Странный вывод, однако... Если каталогизаторы до сих пор не обращали особого внимания на наклон шнура на гуртах монет Екатерины II и не отразили эти особенности в своих каталогах, это ещё не означает, что империалы Екатерины II с гуртом № 6 (подлинные) не существуют. Кстати, империалы с гуртом № 6 известны не только в 1767, но и в 1766, и в 1768 годах. А обсуждаемая монета - подлинная.
"… империалы с гуртом № 6 известны не только в 1767, но и в 1766, и в 1768 годах. А обсуждаемая монета - подлинная." – Поздравляю Вас, водолей, с новым словом в нумизматической науке.
ЮВСМ пишет: "… империалы с гуртом № 6 известны не только в 1767, но и в 1766, и в 1768 годах. А обсуждаемая монета - подлинная. " – Поздравляю Вас, водолей , с новым словом в нумизматической науке.
Спасибо. Что касается известного и очень популярного интернет-каталога, картинку с которого Вы привели в своём посте, он, к сожалению, тоже не совершенен. Более того, в нём присутствует довольно много ошибок, о которых не раз упоминалось на этом форуме (но это исправимо). Что же до размещения картинок статьи, к превеликому сожалению, это невозможно, так как это будет неэтичным по отношению к журналу "Нумизматика", предоставившему мне возможность размещения материала на своих страницах.
Поскольку Вы, водолей, превзошли известных каталогизаторов русских монет от Петрова В. И. до Биткина В. В. (см. картинку) без представления убедительных доводов в этой теме, отложим дальнейшее обсуждение данного очевидного противоречия до лучших времен.
Проработка темы нашим уважаемым Водолеем гораздо глубже чем у Петрова и Биткина вместе взятых. Да и вообще, это была (на мой взгляд) флагманская статья в том толстом номере, который и без статьи, сам по себе, - самый богатый и объемный из всех выпущенных редакцией номеров.
ЮВСМ пишет: Поскольку Вы, водолей , превзошли известных каталогизаторов русских монет от Петрова В. И. до Биткина В. В. (см. картинку) без представления убедительных доводов в этой теме , отложим дальнейшее обсуждение данного очевидного противоречия до лучших времен.
Превзойти, конечно не превзошёл (и даже не пытаюсь себя равнять с ними). Просто внимательно рассмотрел монеты одной отдельно взятой группы. Что касается гурта № 6 у империалов и рублёвиков Екатерины II, известны они были и до меня, и как минимум, двух местных форумчан из людей, знавших об этом до того как я увлёкся этой темой, я могу назвать - это nazartst и КООТ. Что же касается доводов, основанных на каталогах, они отсутствуют по причине, указанной мной выше. Единственное упоминание на сегодняшний день имеется в каталоге Я.В. Адрианова «Серебряные монеты Российской Империи 1701 – 1917 годов", Пермь, 2010 г. Там обозначен рубль "грубого чекана" 1766 СПБ-TI-АШ с гуртом № 6. Кстати, Аукционный дом "Александр", насколько я помню, ещё года два назад обозначал в описании империала "грубого чекана" наличие гурта № 6. Какие ещё доводы Вы сочли бы убедительными?
На всякий случай привожу фото рубля 1768 ММД-EI, снятого в Удмуртии с монисто, на котором было много всяких разных рублёвиков Екатерины II (из "грубых" - только один этот).
Ув. Водолей! Вы напрасно спорите , т.к. ЮВСМ - это признанный нумизматический долб...б , собственно и в самой нумизматике-то ничего НЕ СМЫСЛЯЩИЙ ! Пусть треплется и рассуждает сам с собой . Не доказывайте ему ничего - умнее он не станет , да и время своё сбережёте! Я , честно , уже просто ОТКАЗЫВАЮСЬ ПОНИМАТЬ - куда смотрит администрация форума? Среди нумизматов уже слухи ходят , что "Старая монета" из самого солидного форума стал превращаться в такой , где самое большое количество неадекватов от нумизматики , откровенных лохов с гонором и трепачей просто ! И никто никаких мер не принимает !
Пусть треплется и рассуждает сам с собой . Не доказывайте ему ничего - умнее он не станет , да и время своё сбережёте! 
Среди нумизматов уже слухи ходят , что "Старая монета" из самого солидного форума стал превращаться в такой , где самое большое количество неадекватов от нумизматики , откровенных лохов с гонором и трепачей просто ! И никто никаких мер не принимает ! 
