Ветка для обсуждения книги Григорьев Э.А., Мещеряков В.Н., Черноухов А.В. "Екатеринбургский монетный двор. История. Каталог. Документы." (Екатеринбург, 2010), описание которой можно найти в "НОВИНКАХ НУМИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ".
Вам же сказали,-очередь за киоском Мороженое".Шучу Уважаемый Библиограф,вы в аннотации упомянули две монеты,которые никак у меня в голове не всплывают,- 10-крпеечник со старым орлом 1810 (я и с новым-то не припоминаю по малоопытности) и "мифическую" копейку 1756 года.Не могли бы вы развить эти подробности пошире?
В воскресенье между "УБ" и известным киоском будет выставлено в продажу какое-то количество... Часов в одинадцать... Иногородним - посмотрите на "Молотке" (ник "ired004") - от авторов за небольшие деньги рассылка производится по городам и и др. населенным пунктам.
Владимир. пишет: В воскресенье между "УБ" и известным киоском будет выставлено в продажу какое-то количество... Часов в одинадцать... Иногородним - посмотрите на "Молотке" (ник "ired004") - от авторов за небольшие деньги рассылка производится по городам и и др. населенным пунктам.
а в запредельные территории
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Если Бы пишет: Уважаемый Библиограф,вы в аннотации упомянули две монеты,которые никак у меня в голове не всплывают,- 10-крпеечник со старым орлом 1810 (я и с новым-то не припоминаю по малоопытности) и "мифическую" копейку 1756 года.Не могли бы вы развить эти подробности пошире?
10 копеек - опечатка, спасибо, исправил. Правильно 5 копеек 1810 со старым орлом, коих известно несколько штук. Что касается копейки 1756 без обозначения двора (гурт сетка), то я не знаю ни одного нумизмата, включая известных мне музейных работников, которые видели бы эту монету.
По любым вопросам, в том числе приобретения книги, Вы можете непосредственно связаться с одним из авторов - Григорьевым Эдуардом Александровичем - по эл. почте eag1962$bk.ru (вместо $ поставьте @).
Раз ветка создана для обсуждения, то вынесу следующицй вопрос для оного:
Тема: перечекан и чекан на гладких кружках 5 копеек 1763 года
На стр 66 читаем: к концу 1763 г было перепечатано пятикопеечников на сумму 200 тыс руб. а из новой меди изготовлено пятикопеечников - 1 611 тыс руб, те на гладких кружках?
Далее на стр 106 читаем предисловие к каталогу, если объем чеканки содержит два значения в одной ячейке, то первое из них следует относить к чеканке монеты этого номианала на гладких монетных заготовках, а второе - к перечеканке медной монеты предшествующих периодов
Далее на стр 199 каталога в колонке, где указан годовой объем чекана стоят цифры 194 тыс руб (на гладких кружках??) / 1 633 тыс руб (перечекан??)
anikishenkov пишет: Далее на стр 199 каталога в колонке, где указан годовой объем чекана стоят цифры 194 тыс руб (на гладких кружках??) / 1 633 тыс руб (перечекан??)
Пока писал нашел вкладку про опечатки -
На стр.119. К сожалению в книге есть опечатки. Спасибо что разобрались!
книга отличная, в связи с тем что с нынешним губернатором Екатеринбурга не знаком прошу предоставить такую информацию а особенно э-адрес офиса для рекомендации книги на премию (губернаторскую?), спасибо авторам
спасибо за ссылку, просьба желающих поставить свою фамилию в моём рекомендательном письме к губернатору Екатеринбурга о вынесении премии авторам книги Е Д ответить мне в личку
ПОСЪТИТЕЛЮ пишет: книга отличная, в связи с тем что с нынешним губернатором Екатеринбурга не знаком прошу предоставить такую информацию а особенно э-адрес офиса для рекомендации книги на премию (губернаторскую?), спасибо авторам
Спасибо за отзывы о книге! А по поводу губернатора - это уже перебор.
ired004 пишет: Спасибо за отзывы о книге! А по поводу губернатора - это уже перебор.
Вот как раз и не перебор, вопрос о премии очень актуален написав такую замечательную книгу ! Уважаемые господа форума Старая монета, не стесняйтесь послать свой голос благодарности авторам, а мне в личку для письма-ходатайства губернатору !
Люблю книги по нумизматике, а особенно аукционные каталоги
ПОСЪТИТЕЛЮ пишет: книга отличная, в связи с тем что с нынешним губернатором Екатеринбурга не знаком прошу предоставить такую информацию а особенно э-адрес офиса для рекомендации книги на премию (губернаторскую?),
Относительно недавно получил книгу от Э.А., и очень благодарен авторам за интереснейшее издание. Авторы публикуют материалы ГАСО, кот. дают ответ на многие спорные вопросы:соотношение буквенных и безбуквенных ПП, соотношение прямых ПП и со стадией 10к.1796, и кроме этого много интересной информации. Некоторые вопросы хотелось бы задать...Более всего привлекло внимание утверждение авторов, что двушка с буквами под конём чеканилась в Нижнем, либо в Москве.Это вопреки давным-давно устоявшейся до этого привычке. Мне кажется, авторы ошибаются. Ни там, ни там она чеканиться никак не могла, и ед. возможное место её чеканки-Екатеринбург. Интересно послушать причины такого рев. мнения. Может, тогда получится что-то ответить. Не знаю, может это уже обсуждалось...Очень мало времени остаётся на инет.
Спасибо за отзыв! Двухкопеечник "павловского перечекана" с датировкой "1793" и литерами "ЕМ" под конем в Екатеринбурге чеканиться не мог - не из чего. А причины такого "рев. мнения" - архивные документы (ГАСО. Ф. 56. Оп. 1. Д. 113, 115.). На основании них в нашей книге на стр. 74-76 написано, что в 1796 г. из монет 32-х рублевой стопы Екатеринбургским монетным двором чеканились ТОЛЬКО полушки, пятикопеечники и десятикопеечники. С уважением
Сузунский двор не учавСтвовал в перечеканке(ПП). Как версия-они слили пятаки и полушки, а 4к. отправили на ЕМД, ведь он ближайший.Либо на ЕМД всё-таки было начеканено какое-то кол-во четвёрок. Штемпеля для Москвы и Нижнего делали в СПМД, а они буквы разносили по сторонам. Только на ранних(1763-67)московских двушках буквы под конём. И самый убойный аргумент. SGB как-то показывал здесь, на СМ чудесную двушку из своей коллекции-перечекан 2к.(ЕМ под конём)на вензельном пятаке. Обь ясните, каким образом где-либо, кроме ЕМД мог появиться такой перечекан? Двушка в теме КРАСИВЫЯ ПЕРЕЧЕКАНЫ.
Великолепная двушка! К сожалению (моему), к продукции Екатеринбургского монетного двора она не имеет никакого отношения. Каким монетным двором она отчеканена можно только предполагать. Но это будут только предположения. Чтобы ответить точно нужны первоисточники - архивные документы. Что же касается Екатеринбургского монетного двора, то в архивных документах, на которые я ссылался выше, подробнейшим образом расписана чеканка монет 32-х рублевой стопы 1796 г. на ЕМД и их обратная перечеканка. И нет там ни слова ни о получении Екатеринбургским монетным двором четырехкопеечников с Сузунского монетного двора, ни о чеканке четырехкопеечников, ни о чеканке двухкопеечников павловского перечекана (тем более из легковесных пятикопеечников). А вот информация о том, что изготовленные в 1796 г. из новой меди пятикопеечники и полушки 32-х рублевой стопы на сумму 21854 руб. по распоряжению главного уральского горного начальника от 30 апреля 1797 г. переплавлены ("под караулом сплавлены в штыки") там есть. Хотелось бы услушать мнение о месте чеканки показанной двушки ее владельца. С уважением
Я так думаю, он выдвинул версию о том, что на новодельном пятаке 1796 года тиснули штемпелем 2-х копеечника в более поздние времена. Хотя, спрашивается, зачем? Официальные новоделы в меди делались на новых кружках или как вариант - с имитацией перечекана. Да и самих новоделов, чеканенных специальными штемпелями П/П в природе не существует. Потом, представленная монета имеет хороший провенанс и известна довольно длительное время. Страшно даже представить, попади она в начале 2000-х в руки фуфлоделов, сколько клонов с нее уже было бы слеплено...