Полностью поддерживаю. Нападки Глейзера, особенно в публичном издании, конечно не тактичны, но все по делу. Написано грамотно, четко и ясно, в отличие от Рзаева, которого лично не знаю, поэтому предрасположености не имею. Иллюстрации не подписаны, в тексте вода. При всей его нелюбви к новоделам, устроил такой замес в таблицах, что понять что-либо крайне сложно. Мое мнение - пересказ Узденникова с комментариями типа "я с ним полностью согласен". Узденников же, где все иллюстрации собраны в кучами, читается намного понятнее и интереснее.
Можно не тратить время и деньги, книга - графоманский шлак. Более чем на серию статей в журналах, чем она по сути и являлась изначально, никак не тянет.

Нападки же того-же Семенова, мнящего себя Спасским - не меньше, на того же Узденникова, хоть и более мягкие, но не менее неприятные. А уж Семенову до Глейзера, как историку и специалисту - как до луны.