Cпасибо, Евгений, за вашу книгу МОНЕТА "ЕФИМОК С ПРИЗНАКОМ", которую я недавно получил по почте.Мне книга понравилась, считаю что интересные подходы автора к изучению и исследованию неосвещенных вопросов по ефимкам внесут свой вклад в российскую нумизматику.

Мне довольно часто приходилось на форуме выступать оппонентом Евгения по вопросам подлинности некоторых ефимков, поэтому хочу изложить свое мнение по некоторым моментам книги:
1) По поводу дополнительных точек под задними ногами коня (рис.10 и 11) наличие которых объяснялось двойным переводом маточника на штемпель (стр.28, 2-3 абзац).
В принципе это технологически возможно, но в таком случае должны были бы просматриваться и другие точки бусового ободка, что в общем-то не наблюдается.Считаю, что эти точки можно объяснить только не до конца доработанным скопированным штемпелем, у которого эти точки случайно или специально не убрали.Копию быстрее всего снимали с копеечного клейма двойного удара, подобного на рис.16.
2) С предположением о высоком уровне фальсификаторов (стр.28, 1 абзац) не со всем согласен. Есть довольно много примеров, когда фуфлоделы по незнанию дорабатывали скопированные штемпеля "траурного" рубля Екатерины І с перьями на животе орла или перечеканивали скопированным штемпелем "поясную" Елизавету на рубле Иоана Антоновича и т.д.
3) Стр.34, 1 абзац - подвернувшийся штемпель для чеканки серебряных копеек технологически не мог быть использован для надчеканов на ефимках, 2 абзац - на рис.23 годовое клеймо похоже на 1-й, а не на 3-й тип.
4) Если с надчеканами годовых клейм без цифры 1 в случаях узкой заготовки (рис.29А) и ремонта штемпеля (рис.33А,Б) можно согласиться, то предположение насчет локального засорения штемпеля даты без цифры 1 с достаточным местом для размещения единицы (рис.34Б) считаю не совсем правильным, т.к. в этом случае на других ефимках должна прослеживаться история его засорения.
5) С предположением о том, что в то время для надчеканов использовалась мягкая подложка (рис.49 и 50) не согласен, в связи с тем, что клейма на таких ефимках у меня всегда вызывали сомнения в их подлинности. По этим картинкам копеечные надчеканы очень похожи на скопированный штемпель фальшивого киевского клейма.Считаю, что мягкая подложка под копеечное клеймо использовалась фуфлоделами для придания ефимку блюдцеобразной формы.

Надеюсь, что мои замечания и предположения помогут нумизматам разобраться в этой непростой теме.