А можно ли фото крупнее? А то по таким фото виден только какой-то наплыв..

Когда фотал, тож так подумал, а потом забыл, завтра крупнее попробую сфотать.
Может партия чекана так отмечалась, больше на ум ничего не идет.

грязь какая-то или кусок металла забился.
Клейма там нет.

Вот что смог, не фотограф я.

Может быть, но уж больно акуратно он расположен, не задевая ветку.

А может это скол края штемпеля?

Тезка вы подали идею, может и отковыривали потом для пробы меди.

Имхо, это кусочки облоя выдавленные из-под штемпеля во время чеканки - в первом случае он прилип , а на второй монете - отвалился, а след остался. Если обратили внимание - на первой монете на этом кусочке риски как на гурте

Видится это тонкая отслойка части гурта от др. монеты, прилипшей со временем прибывания в комплексе, лицевой своей частью к полю монеты, ввиду образования окислов, которые и стали "клеем".

Следы от зажима в тисочки. Интересно гурт посмотреть.

Солидарен с мнением, гурт надо смотреть на участке 2-4 часа и 8-10 часов, суть удержания монеты в тесках, в случае полностью не тронутого гурта - для меня лично, большая загадка.

По поводу монеты ТС, пришел сюда из продажной ветки, как раз гривенника из шапки темы.
Считаю, что вещь занимательная, с целью обсуждения, но скорее является производственным браком, нежели какой - то биркой, или знаком обозначения.
Считаю, что заглавие в продажной теме для данной монеты недопустимо, так как то, что монета была "помечена" не доказано.
С уважением.

Если принять на веру тиски (с чем более-менее согласен), то "задумка" - тоже понятна: опил для получения медной пыли, используемой в мед. целях (спил с краю).
На том и порешим мою "загадку".
PS
монета в таком виде была в комплексе.