Здравствуйте! Помогите пожалуйста отыскать более качественные изображения вот этих коронационных медалей Петра Второго!. 1. Золотая медаль 1727 года, Д-41 мм, в фондах Эрмитажа. 2. Медаль Антона Шульца 1728 года, Д-43 мм, встречается в бронзе и серебре. Благодарю!
В "Записках Якоба Штелина об изящных искусствах в России" изображение медали Шульца из ОН ГЭ сильно отличается от приведенного вами и по портрету,и по рельефу,и по расположению круговой надписи реверса.
Полистал Кюнкеров, но увы медаль диаметром в 43 мм не нащёл. Самый маленький в 51 мм попался. И на медаль Александра Редько тоже наткнулся, не хилинька она ушла, скажу я вам!
Спасибо Александр! Это то что надо! Анекдот! Один другому говорит; - "Одолжи 10 рублей". Второй отвечает: - " У меня только 5 рублей!" Этот первый говорит: - "Ну давай 5 а пять ты мне ещё должен будешь!"
Так вот расскажу Питерский анекдот начала 20 века, тоже кстати про двоих: Встречаются как-то двое на Невском. Один говорит другому: - Голубчик, а я вас вчера видел в опере вместе со своей любовницей! На что второй, с некоторой раздражительностью в голосе отвечает: - Позвольте, уважаемый, это-же была моя жена!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
медаль из 3-го поста - скорее всего некий окончательный вариант,чистовой.На той,что в 8-м посту непропорциональна и сама голова,и глаз.Хотя разработка деталей и там,и тут основательная.Как вам кажется?
Так они разного диаметра, поэтому и исполнение отличается. Я очень сильно сомневаюсь, что могли в то время отчеканить большую медаль с высоким рельефом.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Да нет же! о каких бюстах здесь разговор? То, что эта работа разных мастеров это и ежу понятно! Меня пока интересует только шрифт И через эти шрифты я выйду на один очень интересный показатель! Спинным мозгом чую, что рою в правильном направлении 8) IgorS! Вы зря смеётесь над этим рублёвиком 8)
Если Бы пишет: На той,что в 8-м посту непропорциональна и сама голова,и глаз.Как вам кажется?
Портрет Петра что на медали из поста 8 слишком даже хороший для его внешности! Вы видели прижизненный портрет Петра Второго? Так, что Шульц хоть и бухал по чёрному, но работу знал свою не плохо.
Александр Редько пишет: Я очень сильно сомневаюсь, что могли в то время отчеканить большую медаль с высоким рельефом.
Вот на это дело я тоже обратил внимание! Эта медаль считается подлинной и исполненной в 1728 году. А Шульц в это время был на службе в России. Штемпеля естественно, он вырезал в России. А вот была ли надлежащая техника для чекана таких крупных медалей на МД, вот это интересно!?
Вот этот реалистичный портрет Петра Второго был официально утверждён как портрет Императора Всероссийского. А все остальные портреты, как правило, идеализированные! Т.е. мягко говоря - не совсем соответствуют портретному сходству. И медаль этот Шульц копировал именно с этого официально утверждённого портрета. Так что Шульц слишком даже "хорошо" изобразил Петра Второго на своей медали
Процедуры "официального утверждения портретов" никогда не было и,скорее всего,нет.Это ваша отсебятина.Что такое реалистичный,а что идеализированный портреты,мы тут можем до хрипоты и глухоты поспорить Но,помнитс,я читал (пойду поищу),что Петр 2 был именно миловидным ребенком и юношей.А про всех этих топорных портретистов и граверов советую почитать отзывы человека с большим вкусом и знаниями,Штелина.
Процедура официального портрета была! И эти портреты были исполненны Каравакком и Людденом. Но этих портретов по рукой у меня нет! Так что где-нибудь у себя отметьте, что процедура официального портрета была! И не забывайте больше! 8)
Ну пока я не найду какого-ниибудь документа илли заслуживающего доверия свидетельства о таком явлении (очень новом или наоборот,чрезвычай но древнем,на мой взгляд),буду в этом сомневаться. По поводу портрета Люддена (Люттенса)из Брауншвейга у Шлаттера написано просто,что он был "КАК БЫ придворным живописцем Петра 2.Он должен был писать с этого молодого монарха портрет в натуральную величину,а также беспрерывно поясные портреты все то время,пока был жив этот император."
Да, конечно! Моя ошибка Конечно же эта простая прижизненная гравюра! Но кое- кто на Западе, утверждают, что именно с этой гравюры и были писАнны официальные портреты Петра Второго
Да, похож на юношу и на утверждённый вариант портрета на рублёвиках см.ниже. Но эти портреты - опять таки идеализированные! И ничего общего с физиономическими особенностями Петра Второго не имеют. Если бы он сегодня прощёлся по Москве, его приняли бы хачика
Скажите пожалуйста! Вот эта медаль на кончину Петра Первого была изготовлена в 1725 году на российском монетном дворе или же их заказывали за границей:?: Благодарю!
В общем, наверное так оно и есть! Время чекана 1725 год, место чекана СПб. Получается, что на СПб, в то время распологали всем необходимым оборудованием для чеканки не только крупных медалей в высоком рельефе, но ещё и в технике ЧЕКАНА В КОЛЬЦЕ Не хило! - нужно заметить 8)
Хороший анекдот 
Сделайте ему замечание что-ли 
Конечно же эта простая прижизненная гравюра!
