| Цитата |
|---|
cuporos пишет:
Уважаемый ТС!
Если уж вы на одной площадке опубликовали обе стороны креста, то можете спокойно публиковать и на всех остальных.
Птичка выпорхнула из клетки и её дальнейшее движение уже вам не подконтрольно, это совершенно точно.
В том, что крест подлинный, можете не сомневаться.
Как и в том, что с определением кавалера существует неразрешимая проблема. |
Уважаемый cuporos, благодарю за комментарий.
А то, сначала там зафуфлили, а потом как в рот воды набрали.
Похоже, что и лента оригинальная, т.к. имхо такой грубой бечевки по краю наверное уже не делают.
На реверсе ребус:
- номер 13497 и степень вырезана в неизвестной мастерской, МиМ показывает - кавалер Новицкий Василий,
- удаленный номер четко видно остатки номера 1ХХ144, при этом МиМ показывает, что Новицкий Василий имел 4ю степень ЗОВО с номером 1
64144.
- 2 цифра четко просматривается как 6 или 0,
- в районе 3й цифры в лупу 20х как бы видны остатки хвостика от 4.
Т.е. шансов, по не совпадению плохо различимых номеров практически нулевые и казалось бы, что один кавалер свою 4ю степень по каким то причинам, заказал под переделку на свою же 3ю степень.
Но........как оказалось, это разные люди, хотя имя и фамилия совпадает.
На данный момент, как версию, рассматриваю какую-то путаницу или в документах или что по ошибке в 21 полк вместо 16го, прислали 4ю степень и кавалер был вынужден его переделывать чтобы носить.
Хотя возможно, т.к. 16 полк попал в плен при обороне Порт-Артура, Новицкий из 21го полка получил их оба и сделал себе дубликат 3й степени.
Судьба оригинального знака 3й степени № 13497 мне не известна, а оригинал соседнего номера 13496 проходил на МиМ.
Может есть какие мысли по этому поводу и как такое могло получится?
