Это мнение появилось не из литературы, но, и не из делитантских уст. Данное высказывания озвучил мой знакомый ,человек который не первый год занимается изучением нумезматики Византии и Тмутаракани. К сожалению не имею права озвучить имя и фамилию человека. Но потому и предоставил на обозрение образок, потому что не опираюсь на вышеуказанную точку зрения как на последнию инстанцию. Любое мнение и высказывание будет интересно. С уважением.
Ни одному из средневековых канонов изображения Богоматери это не соответствует. Резчик явно неравнодушен к Модильяни, а как устроена женская одежда имитируемого периода, не знает. Поэтому думаю, что современное творчество.
Sandro пишет: Ни одному из средневековых канонов изображения Богоматери это не соответствует. Резчик явно неравнодушен к Модильяни, а как устроена женская одежда имитируемого периода, не знает. Поэтому думаю, что современное творчество.
Ну это пожалуй поправимо, что касается одеяния византийского периода можно ознакомиться
Sandro пишет: Ни одному из средневековых канонов изображения Богоматери это не соответствует. Резчик явно неравнодушен к Модильяни, а как устроена женская одежда имитируемого периода, не знает. Поэтому думаю, что современное творчество.
Уважаемый Sandro спасибо за высказывание вашего мнения. Могу утверждать только то, что оброзок найден глазами в поле, а по поводу современности или историчности сказать нечего, так как подобная тематика как тёмный лес для меня. Оброзок найден не далеко от моря, исходя из этого материал возможно так называемый (мыльный камень) который в изобилии встречается на пляжах.
sanya-bat, вот смотрю ваши записи и всё не пойму, чей обрОз Вы мне напоминаете, какого нумЕзмата? Наверно что то из мультиков, про Вовочку двоечника, кто умудряется делать ошибки в ТАКИХ известных словах, что читая иногда Вашу писанину, плакать хочется
Это вы там в белокаменной образованные, а я конечно же не профессор лингвистики и филологии, но и не Вовочка двоечник. Хотя ради справедливости надо признать, иногда косяки есть.
