Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Про подпись не скажу - на разных номиналах/годах она может, кмк, несколько отличаться, а вот сама бумага кажется более плотная, чем должна быть.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
viktor83 пишет: Могу ошибаться,но по моему они были все гашенные...
Быть гашенными все они не могли. Просто до наших дней дошли в основном гашенные (утратившие платёжеспособность при обмене). Это серебрянный рубль продолжал быть таковым всё время, так как он из серебра. А бумажные 100 рублей могли превратиться в пыль, если вовремя не обменять их. Деньги тогда это большие и не обменять её можно было только утеряв каким-либо образом. Но всё же есть и не гашенные, они реже и дороже. Та бумажка, что сверху - это английская подделка в ущерб обращению. В таком хорошем виде потому что всплыла из архива Варнерке, обнаруженного в 90-х годах XX века. Англичане в с середины 19 века подделывали русские бумажные деньги, поэтому кстати и меняли часто "модельный ряд" банкнот.
Lundgaar пишет: Написали, что возможно это фальшивка в ущерб обращению.
Но похоже и на копию ныне продающуюся. И подпись очень похожа. Могли немного(самую малость) наверное подписи отличаться. Люди всё же "инструмент печатный" изготавливали. И изготавливали по однажды полученному образцу наверное?
Lundgaar пишет:....По ссылке на бумаге и написано, что копия......
Ну несколько штук могли и без надписи изготовить. И продавать как...... Экспертиза (кмк) окупится в случае признания сего стольника фальшаком для обращения.
Junkman пишет: Копия с "водяным знаком"-обычное явление. Могут (кмк) знаки и другими быть.
Изготовить бумагу с заданым (да ещё сложным) водяным знаком - занятие чрезвычайно затратное. Таких копий (кроме 1 рубля - там простой водяной знак) пока нет. Для убогих изделий, торгующихся на Молотке и др., используют просто первую попавшуюся бумагу с водой. А настоящий водяной знак на радужках выглядит так (с поправкой на год):
Junkman пишет: Вот если на стольнике выставленном такой же, тады ой..... Но экспертиза (кмк) лишней не будет и окупится не раз.
"Ой" не будет. Будет Варнерковская подделка ценой около 1000$. Экспертизы не существует (пока) да и не нужна она -это, в отличие от других англичан, очень очевидная вещь. Насчёт книги владелец врёт - этот знак из архива Варнерке.
Вот вычитал. "так понимаю "Леон" и "финик" суть одно и то же, т.к. в основном "Леона" вбросил в Рашу один Финик. И кой-кто поначалу ими как оригиналами затарился по самые помидоры."
Откуда этот кусок таблицы не помню, но такой же в каталоге Анисимова А.А. Наивно полагал на свои и чужие глядя, что однажды взятый образец печатался без изменений. Как не пойти в ларёк.......
Никакого "ой" не будет и тут тоже. Анисимов и остальные брали эти подписи путём отрисовки их на компьютере с различных знаков. Как они их отрисовали и с каких знаков брали - вопрос второстепенный, но в любом случае эти рисунки уж никак нельзя привлекать в качестве эталона при сличении. А то как в старом анекдоте про битлз - "Ну и гадость эти ваши битлы - гнусавят, шепелявят. А где ты их слышал? Да вчера шурин по телефону напел." Ну и небольшой ликбез: По поводу подписей - данный кредитный билет сначала печатался плоской печатью и металлографией, затем он грифовался высоким способом печати - то есть на него наносили нумератор и подпись кассира. Причем здесь была дополнительная защита от подделок (наряду с водяным знаком, микротекстом и разными способами печати) - определённому кассиру соответствовали определённые литеры и диапазон номеров. Соответственно, для каждого номинала как минимум гравером вырезался отдельный штамп, а учитывая, что кассиры служили по многу лет (тот же Брут с 1884 по 1909), то и вариации конечно были. Кстати, Брут - самый известный кассир - с дореволюционных времён была такая примета - носить в кашельке рубль с его подписью. Считалось, что он приносит удачу и проч. А причиной этих благ должно было быть почему-то то, что Брут повесился, проиграв в карты.
Таки сходил..... Имеется "Брутов рубль" с характерными следами складывания. И другие номиналы "заходили". С такой(как выше) подписью не видал как то ни разу. А отклонения бывали, но тут уж с "инструментальщика"(?) спрос.
Почему подпись кассира отличается? Ошибка "изготовителя"?
Как не пойти в ларёк....... 
