Да,забавно читать комментарии с версиями,которые не имеют ничего общего с реальностью,особенно когда знаешь точный ответ.Что ж поясню: занимаясь различными непонятными монетами,монетовидными знаками и брактеатами,найденными на Кубани,параллельно с основной темой античности начиная с 1997 года я стал делать собственную подборку всех непонятных вещей.Особое место в ней заняли бронзовые и серебряные брактеаты и односторонние монетовидные знаки с изображением архангелов.Я научился их расчищать и реставрировать,выравнивая сильно согнутые экземпляры.Прошли годы прежде,чем мне удалось прочесть и атрибутировать некоторые самые интересные экземпляры,причем самостоятельно,без поддержки и даже вначале с противодействием со стороны научного сообщества.Теперь уже в далеком 2006 году мне удалось прочесть и аргументированно определить одну из серебряных монет,как никому не известный доселе сребренник Ратибора.Прочтение состоялось по оборотной стороне самой монеты буквально в течение часа после того,как приличный экземпляр попал ко мне в руки - надпись гласила ОТЪ РАТИБОРА (немного затруднил прочтение двойной удар штемпеля).С лицевой стороной сребренника Ратибора пришлось повозиться чуть дольше,еще часа через два я нашел в своей библиотеке учебное пособие"Вспомогательные исторические дисциплины" где была приведена прорисовка свинцовой печати боярина Ратибора полностью повторяющая изображение и сходные надписи на монете в моих руках.По сторонам от изображенного святого в две колонки располагалась надпись О(агиос) КЛИ -МЕНТ,святой Климент,значит на монете был изображен именно он.К моменту прочтения монета Ратибора с которой я ознакомился была уже третья.Первые две были с искажениями в надписи и с двойным ударом,что делало невозможным прочтение и определение нумизматического памятника.И так в 2006 году я самостоятельно определил неизвестную монету Ратибора и стал искать возможности сделать публикацию,однако несколько затянул этот процесс.Чем воспользовался коллега из ГИМа Зайцев В.В.,который был ознакомлен с моим открытием и в 2007 году вместо меня впервые опубликовал сребренник боярина Ратибора верно сравнивая его со свинцовой печатью этого наместника Тмутаракани.На печати изготовленной в Киеве отчетливо читаются восемь букв О КЛИ - МЕНТ,на сребренниках же изготовленных в Тмутараканском княжестве эта надпись несколько искажена - обычно можно прочесть О НЛI - МЕНЛ (бывают варианты несколько других некоторых букв). Не буду здесь пояснять почему буквы именно такие,хотя прекрасно понял и появление этих ошибок - эти комментарии когда-нибудь опишу в научной статье,так как есть что сказать на эту тему.Ратибор,прибыв в Тмутаракань из Киева в 1079 году в качестве наместника великого Киевского князя Всеволода Ярославича наладил производство серебряной монеты со своим именем и с именем своего святого покровителя Климента по аналогии со своими предшественниками, на Тмутараканском престоле,чеканившими свою собственную монету (например Роман Святославич,чеканивший серебряный брактеат - недавно открыт и опубликован двумя авторами независимо друг от друга - Гарбузов В. и Безуглов С.) В Тмутаракани боярин Ратибор был наместником в течение трех лет с 1079 - по 1081 год,за этот период он успел отчеканить определенное количество полноценных серебряных двусторонних монет (иногда это биллон),но в конце наместничества видимо из-за нехватки серебра были выпущены серебряные и даже реже почти медные брактеаты боярина Ратибора.Брактеаты чеканились небрежно на тонких кружках,не всегда изображение святого Климента и надпись хорошо прочеканивались.Оборотная сторона этих изделий повторяет лицевое изображение контррельефно и следовательно не имеет оборотной надписи ОТЪ РАТИБОРА,чем брактеаты сильно проигрывают полноценным двусторонним монетам Ратибора с оборотной надписью.
В данном случае нам представлен именно серебряный брактеат Ратибора,образец заключительного этапа чеканки боярина в Тмутаракани.Монета была плохо прочеканена,да еще пробиты две дыры в ней для ношения на монисто.Думаю после долгого ношения на монисто изображение святого Климента настолько сильно затерлось,что теперь видны лишь контуры святого.Хорошо различимы лишь две буквы из восьми и частично третья.Слева буква О (сокращенно Оагиас = святой),а под ней еле различима положенная буква Н.Справа от святого хорошо видна буква М . В слове КЛИМЕНТ ,она как раз на своем месте в начале второй колонки.остальных букв не сохранилось вообще.Еще слабо видна рука слева с двумя поднятыми пальцами для благославления и справа в другой руке различимы контуры книги Евангелия.В целом брактеат выглядит очень печально - сильно окислен,довольно помят,потерт,плохо прочеканен,да еще с двумя пробитыми отверстиями для вторичного использования.Цена такого артефакта может быть чисто символическая,так как слишком много утрат,вследствие чего он не коллекционный,скорее имеет чисто научный интерес при точном указании места и времени находки.
С уважением,Петр Сердюков,gelios.