| Цитата |
|---|
Scipio пишет:
Хотя, почему бы владельцу не поверить, какой смысл говорить ему неправду... |
Дмитрия знаю лично, как исключительно порядочного и приятного в общении человека
, поэтому вопрос о доверии лично ему даже не рассматривался.
| Цитата |
|---|
ALЕХ пишет:
Форма кружка абсолютно одинаковая. Отличие мнимое - реверс на двух фото наклонен под разным углом. Это видно по легенде. |
По фотографиям имевшимся в теме
я лично видел 2 различных кружка (на фото Дмитрия нижняя часть в тени, что затрудняет определение формы кружка).
Справедливо замечено, угол наклона сенсора фотоаппаратов по отношению к плоскости монеты разный. Плюс к тому - разные размеры изображений аукциона и фото от Дмитрия. И, конечно, угол "поднятия на дыбы", другими словами поворот монеты у Дмитрия меньше, у аукционистов больше "завален горизонт". Т.о. форма кружка может быть стопроцентно правильно оценена только при соблюдении параметров съемки, что вероятно невозможно. НО,
| Цитата |
|---|
voyager46 пишет:
Лучший показатель - грудь и шея коня. Следы коррозии и проч. "изъяны" - один в один.
Сделали гладкое "поле" с "подъеденным" коником. Совершенно непрофессионально. А жаль, лучше бы не трогали.. |
Исходя из этого предположения, в фотошопе я наложил одну картинку на другую, свел в один масштаб, сделал доворот ииии.....
результат вы видите. Морда, каверны, шея - совпали до неприличия точно. Надписи совпали и стало видно, что буквы незначительно видоизменились - похудели от гладилки. Слева видна светло-серая полоска
разницы между изображениями, которая возникла из-за разницы в условиях съемки и которую я уж ну никак не мог устранить. В общем, наверное я ошибся, считая что это две разные монеты.
Как-то так!
