Да, ЭД1 прав, ответил, пока я картинки искал. Вот описание:
Этот же тип встречается и со звездочкой, и с точкой перед обозначением мондворов:
По поводу первой монеты. Возможна причина, которую указал ЭД1, хотя не считаю ее основной версией, т.к. монета не очень поедена временем. Вторая причина - плохой прочекан, возможно связанный с износом штемпелей. Третья возможная причина (самая неприятная) - это может оказаться литьем. Я известный во всей округе фуфлофоб Не взыщите. Чтобы развеять подозрения на третью причину, могли бы Вы показать гурт и соответствующий участок противоположной стороны монеты для следующих фрагментов? Реверса - Аверса -
Касательно первой монеты - постараюсь переснять ее в воскресенье, когда из командировки вернусь.
Только у меня общий вопрос - а кому нужно подделывать монету за 5 евро? Да и продавец с репутацией, которого не первый день знаю. Думаю, скорее эти трещины были чем-то забиты, а при чистке туда не углублялись.
Честно говоря, не успел в выходные снять посветлу, теперь только в искусственном освещении. И холдер тоже пока рвать не стал, попробовал так проблемные места заснять. Но если уж очень критично, с следующие выходные отсниму нормально (по свету и без холдера).
Ну как сказать, наверное, не очень критично, потому что, в данном случае подлинность во многом вопрос веры. Но характер трещин, зализанность поля и рельефа, отсутствие явных следов коррозии, пузырьки рядом с правым плечом императора в совокупности, если честно, мне не нравятся. Но и стопроцентно не возьмусь утверждать. Я бы дал 70% за литье, 30% за подлинность. Нужно и другие мнения выслушать.
Помогите, пожалуйста, найти подобную монету в каталогах: Проб. Антониниан. Сисция (?) IMP PROBVS P F AVG, бюст влево, дополнительных символов (копье и щит или скипетр) не видно / SALVS AVG, VII справа. Знак м.д. XXI
В RIC что-то схожее в 74х номерах, но точного соответствия не нашел. Также как и какую-то ссылку на такое сочетание аверса и реверса на тематических сайтах.
Монета с виду простая, но подтип какой-то нечастый... В итоге по отдельности я аверс и реверс нашел в хорошем качестве, но не с одной монеты. Вот что получилось:
Прошу помочь если кто может с определением монетного двора этой подубитой монеты: DN CONSTA-NS PF AVG, голова в лавровом венке вправо / GLORIA EXERCITVS два солдата у штандарта. Вес 1,29 гр, диаметр 16-18 мм.
Слава Армии в сочетании с легендой аверса начинающейся с DN встречается в Антиохии (RIC 62), Константинополе RIC (28, 45, 54), Кизике (RIC 18, 33), Гераклии (RIC 37) и Никомедии (RIC 12): http://www.wildwinds.com/coins/ric/constans/i.html
Но исходя из лаврового венка, а не диадемы, а также из уходящих на шею завязок венка, склоняюсь к тому, что это либо Константинополь RIC (2 8) , либо Кизик (RIC 18 или 33).
Само же изображение монетного двора практически не просматривается, хотя один из дворов Кизика (SMKS, SMKA) там предположить несколько легче, чем Константинополь (CONSI).
Иногда не удается определить монетный двор монет в плохой сохранности. Обычно, а особенно в данном случае, в этом ничего страшного нет и с этим вполне можно жить
Констанций II, вес 2,39 гр., диаметр 16-17 мм. Аверс: D N CONSTAN-TIVS P F AVG Реверс: FEL TEMP REPARATIO Знак м.д.: ALEB (Александрия)
Но нюанс в том, что в Александрии монеты этого типа встречаются только со знаком в поле монеты - звезда, Г или S. А эта монета вроде как без знака, в RIC я такого не нашел. Или я чего-то не разглядел?
ЭД1 пишет: Вы уверенны что это Александрия ,может стоит минт АМВ.
Не то, чтобы прямо уверен - и про AMB (Амьен) думал, но с большей долей вероятности видел ALEB. Уж больно М растянутая в таком случае выходит, плюс "выпуклость" наружу буквы М справа, так что, на мой взгляд, больше похоже на LE.
Коллеги, приветствую! Помогите, пожалуйста, определить монетный двор на монете Константина Великого. Вроде как ГS(epsilon либо две волнистые черты)SO, но к чему это вообще отнести? Спасибо!