Добрый день коллеги! Для меня лично поднятая тема очень актуальна, т.к. слабированием монет заинтересовался совсем недавно и поэтому много вопросов... Отправил так же в декабре в Мюнхен на грейдинг в NGC "пробную" партию монет РИ (6 шт.), результат следующий: 2 загрейжены и получили цифровые значения (приемлемые), 3 получили "details cleaned" и одна без слаба с формулировкой "altered surface". Лично я, мои коллеги и эксперты видевшие эти монеты - с полем монет никаких проблем не видели... Результатом очень не доволен, и задумался стоил ли пытаться дальше делать подобные попытки вновь... От такого грейдинга впечатление сложилось, что отработали эксперты на "отвяжись", наверное был большой объем работы, а времени совсем мало - вот и имеем такой результат... Какие гарантии что в феврале приедут "адекватные" эксперты и ситуация не повториться вновь? Еще коллеги прошу подсказать из своего опыта - по поводу проклеивания слабов в NGC, у них есть такая практика? Раньше замечал, но было это очень редко. Все слабы которые я получил сейчас, проклеены в районе "замков", а один даже по всему периметру. Смотрится очень безобразно...
anurkor пишет: Добрый день коллеги! Для меня лично поднятая тема очень актуальна, т.к. слабированием монет заинтересовался совсем недавно и поэтому много вопросов... Отправил так же в декабре в Мюнхен на грейдинг в NGC "пробную" партию монет РИ (6 шт.), результат следующий: 2 загрейжены и получили цифровые значения (приемлемые), 3 получили "details cleaned" и одна без слаба с формулировкой "altered surface". Лично я, мои коллеги и эксперты видевшие эти монеты - с полем монет никаких проблем не видели... Результатом очень не доволен, и задумался стоил ли пытаться дальше делать подобные попытки вновь... От такого грейдинга впечатление сложилось, что отработали эксперты на "отвяжись", наверное был большой объем работы, а времени совсем мало - вот и имеем такой результат... Какие гарантии что в феврале приедут "адекватные" эксперты и ситуация не повториться вновь? Еще коллеги прошу подсказать из своего опыта - по поводу проклеивания слабов в NGC, у них есть такая практика? Раньше замечал, но было это очень редко. Все слабы которые я получил сейчас, проклеены в районе "замков", а один даже по всему периметру. Смотрится очень безобразно...
C результатом - все понятно, как и у всех )) Клей не должны использовать для склейки, выглядят обычно как на фото...
CoinsGrade пишет: Alex привет! Вот скажи честно: ты бы отдал свои монеты на грейдинг в "конторы за углом" - какой-нибудь Рубль в пруфе высоком или золото пореже? Я нет (пока), в ближайшие несколько лет... Что-то простое - можно на пробу, но не уверен, что от этого цена "коллекционной монеты" повысится...
Цитата
Alex Dubovsky пишет: Так и я о том же! Зачем наступать на грабли постоянно? Существуют грейдинговые компании, отлично разбирающиеся в монетах РИ. Плюс, они находятся практически «за углом». А , впрочем, это дело вкуса.
Алексей, привет.
Я бы не отдал. Но не потому что я им не доверяю, а исключительно по соображениям логистики.
Кроме того, я не думаю, что западные аукционы примут монеты в российских слабах - а вот тут надо работать: встречаться, доказывать, открывать офисы за границей, пиарить, что угодно делать для поднятия авторитета. Работа тяжёлая и каждодневная.
Отправлял в сентябре в США, хотя знал о "неделе" и о результатах)) предыдущей "недели". Пару дней назад вывесили результаты)) Отправлено: -серебро РИ 5 монет из них 2 шт. 18 в. и 3 шт. 19 в. Все получили цифру. Одна (18 в.) - AU58 (ожидал/надеялся...)) МС61); три (18/19 в.)- МС62 и 62+ (ожидал МС61/62) и одна мс 64 (ожидал МС65) -(Попросили отправить)) медь РИ 18 в. одна шт. - получила "UNC DETAILS - ENVIRONMENTAL DAMAGE" - ожидаемый грейд МС 62/63)))
Параллельно была отправлена монетка РИ серебро/18 в. на "неделю грейдинга" - получила "AU - details cleaned" - ожидаемый грейд AU58/МС61 - монету в живую не видел, отправлял прежний хозяин по моей просьбе, поэтому объективно не могу комментировать))
Все-таки это клей, при увеличении это хорошо видно. Из под некоторых «замков» даже видны засохшие капли клея. Производитель в данном случае - NGC. Всех с Новым годом!
anurkor пишет: Все-таки это клей, при увеличении это хорошо видно. Из под некоторых «замков» даже видны засохшие капли клея. Производитель в данном случае - NGC. Всех с Новым годом!
Здесь зачем это писать если так уверены про ngc Им пишите что за фигня с моими слабами
Размещение рекламной информации в подписи возможно только по согласованию с Администрацией СМ
Посмотрел свои внимательно - есть схожие моменты, но думаю это спайка (ультразвуком, или чем они пластик паяли) неаккуратная. В принципе - кто эти "ребра" слабов будет рассматривать? Главное чтобы слаб подлинный был с монетой и грейд повыше
Вопрос был в посте №81 - коллеги, кто-то сталкивался с проклейкой слабов от NGC? Я посто отправил к ним на слабирование монеты впервые и получил все слабы проклеенные. Есть у меня подозрение, что они клеят только слабы с монетами РИ 18 века («неправильной формы»). Хотя есть у меня в коллекции и слабы монет 19-20 века без проклейки. Хотелось бы понять насколько постоянная такая практика у NGC, или это было только разово на неделе грейдинга в Мюнхене. Буду признателен если кто-то проверит свои слабы и сообщит ( можно в личку, чтоб не «захламлять» тему).
anurkor пишет: Вопрос был в посте №81 - коллеги, кто-то сталкивался с проклейкой слабов от NGC? Я посто отправил к ним на слабирование монеты впервые и получил все слабы проклеенные. Есть у меня подозрение, что они клеят только слабы с монетами РИ 18 века («неправильной формы»). Хотя есть у меня в коллекции и слабы монет 19-20 века без проклейки. Хотелось бы понять насколько постоянная такая практика у NGC, или это было только разово на неделе грейдинга в Мюнхене. Буду признателен если кто-то проверит свои слабы и сообщит ( можно в личку, чтоб не «захламлять» тему).
Не клеят они слабы, только паяют. Бывает брак пайки. Если сами отправляли пишите им что не довольны, если дилер, тогда ему. Здесь то зачем панику разводить
Размещение рекламной информации в подписи возможно только по согласованию с Администрацией СМ
Паники никакой нет, только обратил внимание тех, кто может на это ранее не обращал внимания. Сначала я думал тоже что - это термическое воздействие (при увеличении в этих местах видна пузырчатая полупрозрачная масса), но после того как попались слабы с «кляксами» клея на фронтальной части слаба и каплями выдавленными в районе «замков» - предположил, что это все-таки клей.
Фото монет из сабжа бы по-крупнее, чтобы делать какие-то выводы. Я на своём опыте испытал разочарования при получении мс цифр менее ожидаемых не единожды в своё время, но если монеты имеют откровенные следы чистки и т.п., то на что жаловаться? На то, что кому то повезло получить мс с хейрами, а вам нет? На прошлой сессии мюнхенской все удивлялись и радовались фантастически высоким цифрам, кто-то негодовал, может до основного офиса дошла информация и они подошли более строго к последней?! Отправлял в сентябре-октябре (тоже ждал результатов до последних дней прошлого уже года) в основной офис в штаты и в декабре кое-что в Мюнхен, результаты везде порадовали и вполне соответствовали ожиданиям (речь о мс от 64 и выше). ХОТЯ я конечно был бы рад получить больше, чем получил, как и практически любой кто грейдит для себя, или на продажу. Да в общем, были примеры и завышенных, и заниженных грейдов по монетам и на предыдущей недели сессии, и на последней, да и по стандартному в штатах не редкость, выводы какие-то можно делать, глядя на каждую конкретную монету хотя бы по хорошим фото..
Извини, но правильно "клеят" ) Фуфло кладут естественно, похожее на то, что в слабе. На ebay продают, где-то были кажется и на СМ ссылки на такое фуфло...
