witos13 пишет: А не кажеться,что брак,толстая заготовка?Вроде в 1986 году это встречается и часто.
Цвет натуральный , на фото плохо получается передать , надо в солнечный день сфотографировать , пока у нас пасмурно . На какое то покрытие не похоже , могу попробовать аккуратно потереть гурт чем нибудь , если подскажите как грамотно это сделать .
witos13 пишет: У Вас и по толщине тянет на толстую заготовку.
20 копеечные монеты вроде потолще 3 копеечных , вот фото под прямым углом , справа 2 трёшки 1986 слева 2 двадцатки 1986 в середине перепутка .
Понимаете,например,Вы продавец,я покупатель,чем Вы сможите доказать,что это, не реальная трёх копеечная манета натертая( когда мы ртутью натерали,ртуть как инертный метал проникал в глубь монеты) толстая заготовка,а вроде 3 копейки 1986 год толстая заготовка встречалась даже и 3.8 гр?
Ваш главный аргумент про вес выглядит смешно,что дальше? Что бы купили у вас ваш "ррррррарик" у вас должны быть железобетонные аргументы,которых,как я понимаю у Вас нет.
witos13 пишет: У Вас и по толщине тянет на толстую заготовку.
20 копеечные монеты вроде потолще 3 копеечных , вот фото под прямым углом , справа 2 трёшки 1986 слева 2 двадцатки 1986 в середине перепутка .
Понимаете,например,Вы продавец,я покупатель,чем Вы сможите доказать,что это, не реальная трёх копеечная манета натертая( когда мы ртутью натерали,ртуть как инертный метал проникал в глубь монеты) толстая заготовка,а вроде 3 копейки 1986 год толстая заготовка встречалась даже и 3.8 гр?
Ваш главный аргумент про вес выглядит смешно,что дальше? Что бы купили у вас ваш "ррррррарик" у вас должны быть железобетонные аргументы,которых,как я понимаю у Вас нет.
Не торопитесь за меня делать выводы про смешные и железобетонные аргументы . 1 Ртутью монеты не натирал и как они выглядят я не знаю , но думаю что цвет все же не идеально совпадает с медно-никелем . 2 При нанесении покрытия любым способом (натиранием или гальваникой ) в углублениях рельефа покрытия остаётся больше и также он сглаживается . Этого нет ,рельеф идеально чёткий . 3 Можно проверить химреактивом , подскажите каким и без проблем . 4 Аккуратно потереть на гурте например ,жёлтый металл в лупу будет виден . 5 Готов и приветствую личную встречу или постоплату от покупателя с хорошим рейтингом. 6 На уважаемом нумизматическом форуме определили как настоящую . 7 Готов на любые экспертизы с гарантией возврата денег.
Следуя Вашей логике можно любую перепутку подозревать в том что она покрыта ртутью , что для Вас железобетонные аргументы ? По поводу тяжёлых трёшек 3.8гр , поделитесь пожалуста ссылкой .
1.Что вы думаете,а что реально выглядеть,две разные вещи. 2 Кто вам сказал или сами догодались? Что в рельефе покрытие оставаться больше,смяшно. 3.Каким это фантастическим реактивом можно посмотреть медно никель это или медь?Реактив видимо такой где то и есть,но в доступной среде его не видел и не слышал.Есть реактив на золото,остальное спектральный анализ вам в помощь. 4.Если натереть ртутью,ещё раз повторяю,это инертный металлл и никакие угрубления видны не будут,повторить ещё? 5 Желающих я думаю не будет на ваш ррррарик,вижу очереди нет с хорошим рейтингом посмотреть это "чудо" вживую,а тем более думать о покупке. 6 можно ссылочку на этот уважаемый форум? 7 Вы то готовы на любые экспертизы,а почему то кто то должен делать эти экспертизы,а не вы,это никак не могу понять. 8.Вот ссылочка на чекан 3 копеечных монет Шанс есть конечно,что чекан белый металл,ноооооо Во первых сделайте спектральный анализ,если учеряны в своей правоте,а не кто другой не будет за вас доказывать,что это рарикк. И деньги за выяснения ,что эта та монета,которую вы хотите видеть,должны платить вы и никто другой. А так пока я лично её раритетом не считаю.
witos13 пишет:.....Почитайте ,а то развелось раррриков в последнее время,ведрами.
Некоторое время тому назад была здесь выставлена перепутка по металлу-1 грош 1840 MW. Выглядел почти медным. Так обладатель того "рарика" не поленился сходить на метало-склад. Там кто то приложив метало- анализатор портативный к монетке сказал "а ить бронза ето". Выдав "справку" с кассовый чек размером о примерном составе. Только такой результат и следовало ожидать. Анализ металла поверхности предмета получили. Действительно, по фото не определить "химию". (редко у кого получается)) А денег настоящая перепутка стоит немало. С подлинностью в справке "серьёзной" указанной наверно можно было не только средства на получение её вернуть? Тем более, что почему то часто перепутки стали в последнее время появляться.
witos13 пишет:.....Почитайте ,а то развелось раррриков в последнее время,ведрами.
Некоторое время тому назад была здесь выставлена перепутка по металлу-1 грош 1840 MW. Выглядел почти медным. Так обладатель того "рарика" не поленился сходить на метало-склад. Там кто то приложив метало- анализатор портативный к монетке сказал "а ить бронза ето". Выдав "справку" с кассовый чек размером о примерном составе. Только такой результат и следовало ожидать. Анализ металла поверхности предмета получили. Действительно, по фото не определить "химию". (редко у кого получается)) А денег настоящая перепутка стоит немало. С подлинностью в справке "серьёзной" указанной наверно можно было не только средства на получение её вернуть? Тем более, что почему то часто перепутки стали в последнее время появляться.
В том то и дело,у меня был жетон на коронацию Николая 1,я был уверен на 100% ,что платина,покупатель требовал подтверждения,я то делал спектральный анализ,а не писал,посмотрите,сделайте и т.д. Кто интересно должен доказывать,покупатель или продавец? Ну как мне кажется доказательство сдесь возлагает на покупателя,странно это как то.
witos13 пишет: 1.Что вы думаете,а что реально выглядеть,две разные вещи. 2 Кто вам сказал или сами догодались? Что в рельефе покрытие оставаться больше,смяшно. 3.Каким это фантастическим реактивом можно посмотреть медно никель это или медь?Реактив видимо такой где то и есть,но в доступной среде его не видел и не слышал.Есть реактив на золото,остальное спектральный анализ вам в помощь. 4.Если натереть ртутью,ещё раз повторяю,это инертный металлл и никакие угрубления видны не будут,повторить ещё? 5 Желающих я думаю не будет на ваш ррррарик,вижу очереди нет с хорошим рейтингом посмотреть это "чудо" вживую,а тем более думать о покупке. 6 можно ссылочку на этот уважаемый форум? 7 Вы то готовы на любые экспертизы,а почему то кто то должен делать эти экспертизы,а не вы,это никак не могу понять. 8.Вот ссылочка на чекан 3 копеечных монет Шанс есть конечно,что чекан белый металл,ноооооо Во первых сделайте спектральный анализ,если учеряны в своей правоте,а не кто другой не будет за вас доказывать,что это рарикк. И деньги за выяснения ,что эта та монета,которую вы хотите видеть,должны платить вы и никто другой. А так пока я лично её раритетом не считаю.
Ну что тут скажешь , критиковать очень легко , а если за Всех выводы делать , а своё мнение превозносить так даже и приятно ! Это комментарий к первой НЕ отредактированной версии Вашего сообщения .
1 Это применимо и к Вам , монета у меня в руках я вижу её вживую а вы фото с искажениями . 2 Вы правы если покрытие тонкое , если более толстое оно сожрёт рельеф . 3 Это к специалистам , вечером поищу ответ . 4 Не вижу логики , инертная ртуть или нет без разницы соскоб с поверхности обнажит основу , и банально по её цвету всё станет ясно . 5 Это Ваше крайне скептичное мнение . 6 Ссылка у Вас в личке , если выложу здесь меня не накажут ? 7 Готов к конструктивному сотрудничеству. 8 По Вашей ссылке тяжёлые трёшки в 5000р оценены кстати и их вес цитирую (Толстая заготовка. Масса монеты 3,86 г. .) не интервал от 3г до 3.86г а конкретно 3.86гр обратите на это внимание , вес 3.34гр чётко соответствует весу 20 копеек .
На мой вопрос Вы так и не ответили , что для Вас железобетонные аргументы ? Это спектральный анализ ? Вы видели хоть один проход перепуток по металлу с приложением спектрального анализа , ссылочку пожалуйста если есть такая . Из статьи о спектральном анализе цитата( Следует иметь виду, что реально анализу подвергается несколько миллиграммов пробы с ее поверхности.) то есть берётся соскоб с поверхности- дальше пункт 4 . Ещё раз повторю , готов сделать любые анализы монеты в пределах разумного .
witos13 пишет:.....Почитайте ,а то развелось раррриков в последнее время,ведрами.
Некоторое время тому назад была здесь выставлена перепутка по металлу-1 грош 1840 MW. Выглядел почти медным. Так обладатель того "рарика" не поленился сходить на метало-склад. Там кто то приложив метало- анализатор портативный к монетке сказал "а ить бронза ето". Выдав "справку" с кассовый чек размером о примерном составе. Только такой результат и следовало ожидать. Анализ металла поверхности предмета получили. Действительно, по фото не определить "химию". (редко у кого получается)) А денег настоящая перепутка стоит немало. С подлинностью в справке "серьёзной" указанной наверно можно было не только средства на получение её вернуть? Тем более, что почему то часто перепутки стали в последнее время появляться.
Понимаю Вашу озабоченность в связи с выросшим ( во всех смыслах ) уровнем различного фуфла , спасибо за подсказку об анализаторе но думаю в моём конкретном случае это не подходит , ведь речь о возможности покрытия монеты а анализатор состав поверхности покажет . Думаю прозвон хорошим металлоискателем может служить доказательством , для тех кто в теме конечно .
witos13 пишет:.....Почитайте ,а то развелось раррриков в последнее время,ведрами.
Некоторое время тому назад была здесь выставлена перепутка по металлу-1 грош 1840 MW. Выглядел почти медным. Так обладатель того "рарика" не поленился сходить на метало-склад. Там кто то приложив метало- анализатор портативный к монетке сказал "а ить бронза ето". Выдав "справку" с кассовый чек размером о примерном составе. Только такой результат и следовало ожидать. Анализ металла поверхности предмета получили. Действительно, по фото не определить "химию". (редко у кого получается)) А денег настоящая перепутка стоит немало. С подлинностью в справке "серьёзной" указанной наверно можно было не только средства на получение её вернуть? Тем более, что почему то часто перепутки стали в последнее время появляться.
В том то и дело,у меня был жетон на коронацию Николая 1,я был уверен на 100% ,что платина,покупатель требовал подтверждения,я то делал спектральный анализ,а не писал,посмотрите,сделайте и т.д. Кто интересно должен доказывать,покупатель или продавец? Ну как мне кажется доказательство сдесь возлагает на покупателя,странно это как то.
Это немного разные случаи , во сколь если не секрет обошёлся анализ ? брали пробу с поверхности ?
В профиле указано что Вы из Смоленской области , если самом Смоленске бываете , или в клуб ходите могу показать монету в живую .
witos13 пишет:.....Почитайте ,а то развелось раррриков в последнее время,ведрами.
Некоторое время тому назад была здесь выставлена перепутка по металлу-1 грош 1840 MW. Выглядел почти медным. Так обладатель того "рарика" не поленился сходить на метало-склад. Там кто то приложив метало- анализатор портативный к монетке сказал "а ить бронза ето". Выдав "справку" с кассовый чек размером о примерном составе. Только такой результат и следовало ожидать. Анализ металла поверхности предмета получили. Действительно, по фото не определить "химию". (редко у кого получается)) А денег настоящая перепутка стоит немало. С подлинностью в справке "серьёзной" указанной наверно можно было не только средства на получение её вернуть? Тем более, что почему то часто перепутки стали в последнее время появляться.
В том то и дело,у меня был жетон на коронацию Николая 1,я был уверен на 100% ,что платина,покупатель требовал подтверждения,я то делал спектральный анализ,а не писал,посмотрите,сделайте и т.д. Кто интересно должен доказывать,покупатель или продавец? Ну как мне кажется доказательство сдесь возлагает на покупателя,странно это как то.
Это немного разные случаи , во сколь если не секрет обошёлся анализ ? брали пробу с поверхности ?
В профиле указано что Вы из Смоленской области , если самом Смоленске бываете , или в клуб ходите могу показать монету в живую .
В Смоленске бываю не часто теперь,а спектральный анализ делал давно еще тогда было 8600р,сейчас дешевле вроде,делал в Москве.
witos13 пишет: У Вас и по толщине тянет на толстую заготовку.
20 копеечные монеты вроде потолще 3 копеечных , вот фото под прямым углом , справа 2 трёшки 1986 слева 2 двадцатки 1986 в середине перепутка .
Понимаете,например,Вы продавец,я покупатель,чем Вы сможите доказать,что это, не реальная трёх копеечная манета натертая( когда мы ртутью натерали,ртуть как инертный метал проникал в глубь монеты) толстая заготовка,а вроде 3 копейки 1986 год толстая заготовка встречалась даже и 3.8 гр?
Ваш главный аргумент про вес выглядит смешно,что дальше? Что бы купили у вас ваш "ррррррарик" у вас должны быть железобетонные аргументы,которых,как я понимаю у Вас нет.
Здесь всё достаточно просто:
1. Кто разбирается в вопросе - тому Ваши аргументы слегка смешны.
2. Кто не разбирается - просто не будет покупать - монеты этого рода недешёвые.
witos13 пишет: У Вас и по толщине тянет на толстую заготовку.
20 копеечные монеты вроде потолще 3 копеечных , вот фото под прямым углом , справа 2 трёшки 1986 слева 2 двадцатки 1986 в середине перепутка .
Понимаете,например,Вы продавец,я покупатель,чем Вы сможите доказать,что это, не реальная трёх копеечная манета натертая( когда мы ртутью натерали,ртуть как инертный метал проникал в глубь монеты) толстая заготовка,а вроде 3 копейки 1986 год толстая заготовка встречалась даже и 3.8 гр?
Ваш главный аргумент про вес выглядит смешно,что дальше? Что бы купили у вас ваш "ррррррарик" у вас должны быть железобетонные аргументы,которых,как я понимаю у Вас нет.
Здесь всё достаточно просто:
1. Кто разбирается в вопросе - тому Ваши аргументы слегка смешны.
2. Кто не разбирается - просто не будет покупать - монеты этого рода недешёвые.
Что в рельефе покрытие оставаться больше,смяшно.
Анализ металла поверхности предмета получили.
