Монета визуально напрягает, предположу, что это подделка. Вес тоже ниже нормы (для золотых монет он строго выдерживался). Определили её правильно: архиепископ Майнца Иоганн II, золотой гульден 1404-1409 гг.
Меня напрягает стиль монеты. Сравните её с другими -
1) Слишком большой отступ на аверсе перед словом IOhIS. Ни у одной монеты, проходившей на аукционах, такого отступа нет. 2) На груди архиепископа должно быть либо колесо с 6 спицами (), либо медальон с 6 лучами (). У вас что-то среднее между колесом и медальоном, и притом обод ужасно кривой. Такое колесо не смогло бы поехать. 3) Масса монеты слишком мала. У всех аукционных экземпляров она находится в диапазоне 3.45 - 3.51 гр, только у одной 3.54 гр. 4) Попадание такой монеты к случайному человеку исключено. Подобные предметы привозятся из-за границы, и все владельцы знают их цену.
Слепой Вилли пишет: Меня напрягает стиль монеты. Сравните её с другими -
1) Слишком большой отступ на аверсе перед словом IOhIS. Ни у одной монеты, проходившей на аукционах, такого отступа нет. 2) На груди архиепископа должно быть либо колесо с 6 спицами ( ), либо медальон с 6 лучами ( ). У вас что-то среднее между колесом и медальоном, и притом обод ужасно кривой. Такое колесо не смогло бы поехать. 3) Масса монеты слишком мала. У всех аукционных экземпляров она находится в диапазоне 3.45 - 3.51 гр, только у одной 3.54 гр. 4) Попадание такой монеты к случайному человеку исключено. Подобные предметы привозятся из-за границы, и все владельцы знают их цену.
По весу сегодня, возьму новые весы, на которых взвешивали брешут, по остальному, монета не в идеальном состоянии, имеются деформации, много сайтов переглядел, они там везде разные, и лица и медальоны, узнаю информацию у продавца о ней, на нескольких форумах ее признали подлинной, по весу сегодня отпишусь
На мой взгляд, монета 100% подделка и… не золотая (максимум тонкое напыление золота) – скорее всего, изготовлена из латуни. То что вес 3,11 грамма, при официальных 3,4-3,5 грамма это еще не показатель для квалификации как подделки. Впрочем, как и некоторое различие линий в рисунке от известных. Для гольдгульденов 15 века такой ремедиум, вполне допустим – достаточно обратиться к европейским аукционникам, где продавались гольдгульдены этого периода – там можно встретить вес в 2,7- 2,8 грамма. 3,17 грамма вообще чуть ли не норма для германских государств – не случайно в начале 16 Рейнский союз официально признал стандартный вес гольдгульдена в 3,25 грамма при 770 пробе. «Убивает» в этой монете другое – грубое исчисление плотности на основе представленных параметров говорит о том, что золотом здесь и «не пахнет». Известна стандартная формула определения плотности вещества – плотность = масса : объем Грубо исчислить объем монеты можно как площадь кружка монеты, умноженная на толщину гурта. Площадь круга исчисляется по формуле = П (пи) х R (радиус) 2, то есть 3,14 х 11,5 мм х 11,5 мм =415,265 мм в квадрате Объем монеты = 415,265 мм в квадрате х 1,5 мм = 622,8975 мм в кубе или 0,6228975 см в кубе Плотность вещества монеты = 3,11 грамма : 0,6228975 см в кубе = 4,99279 грамма/см в кубе Плотность золота 1000 пробы – 19,3-19,32 грамма / см в кубе. У золота 986 пробы из которой изготавливались гольдгульдены зтого периода плотность должна составлять около 18,5 грамма / см в кубе () Безусловно, монета не идеальный золотой брусок, объем которого можно точно замерить - чеканка «съедает» часть объема за счет пустот в рельефе и предложенное мной исчисление объема крайне грубое. Как показывает практика исчисление плотности вещества монет таким способом «грешит» в показателях объема на 30 %, то есть золотая монета 900 – 986 пробы дает показатель плотности от 12,5 до 14,5 грамма / см в кубе (это легко проверить по известным, не вызывающих сомнения монетам, например по 5-ти рублевикам Николая 2), но не 4,99-5,0 грамма / см в кубе, как в нашем случае по данной монете, это очень мало - показатель близок к грубому исчислению плотности латуни. И еще, толщина гурта гольдгульденов этого периода колеблется от 0,55 мм до 0,75 мм при колебаниях диаметра от 20 мм до 23 мм. Здесь толщина гурта 1,5 мм при максимальном известном диаметре в 23 мм, то есть превышает более чем в два раза
