| Цитата |
|---|
NS97 пишет:
Жуть какая. Ничего никому не хочу навязывать, но по моему стойкому убеждению, подобные предметы интересны только с точки зрения истории собирательства и коллекционирования монет. Ибо нумизматическим памятником они не являются и интереса для коллекционеров русских проволочных монет абсолютно не имеют.
Часто за прототип брался какой-то конкретный популярный тип (в данном случае это была копейка Михаила КГ396 с абсолютно перевраным лицевиком), но попадаются и откровенные "фантазии на тему". Ну или предметы "на стыке" - что-то бралось от прототипа, что-то додумывалось самим ваятелем. |
Да мало ли что в современной культуре коллекционирования может вызывать раздражение. К примеру как можно относится т.н. меди в состоянии PROOF 19века с явным красным блеском? монете больше 100лет она из меди и блестит, однако люди покупают и деньги платят не малые, блестит ведь, а серебро без патины 18-19 в штемпельном блеске это то же дань нуваришам.Критики думаю к такой позиции будет много однако, открыл бы кто каталог Baldwins auktion, и посмотрел бы что и в каком виде нужно собирать, посмотрели б в каком виде старинные монеты должны быть. Всё таки это памятник истории, а не бижутерия.
