Сбит правильно (с расшитителями), так сейчас уже не делают, кое-где потертости, под ними вроде бы старое дерево. Может и не 19 век, но несколько десятилетий "ношения" наверное имеет. Холст вроде новый (может быть края надставлены), пропитка рыбьим клеем. Картина ученическая, Кракелюра не видно. Может и есть но увеличение слабое. ИМХО
эту картину реставрировали совсем недавно!точнее подрамник был сломан-чтобы его сделать надо было снять старый холст, но он был настолько обвятший до дыр на месте сгиба с подрамником, что реставратор принял решение сделать дубликат холста под старый холст чтобы не обрезать сюжет, да если бы можно было даже старый холст поставить на старый подрамник то это было бы чревато разрывами, и к вашему сведению никто подрамник не красил-может свет так передает, странно что обсуждению подлежит не сам сюжет, а подрамник с рамкой))))учитывая даже то, что в теме было написано РАМКА НОВАЯ.....жаль что ценители живописи высказались не по существу
реставрация с рамкой обошлась в 3000р, сделано это было по одной причине-если обрезать и сгибать старый холст, то он мог бы треснуть и соответственно красочный слой полетел бы
