Непонятен один вариант ? На монете где орел не вытерт. Корона большая над орлом странная, имеет потертости ? На монете где орел вытерт, Корона нормальная и не имеет таких потертостей, все детали видны ? Странно ?
Так же и жемчужины в волосах, имеют потертости . Тоесть монета имеет следы незначительного хождения на некоторых углубленных местах, по сравнению с выпуклым животом орла, Который почему-то не имеет равномерных, одинаковых потертостей с другими деталями, всего поля монеты ?
IgorS пишет: Может кто из наших спецов по Фотошопу совместит две картинки для подтверждения теории уважаемого nazartst? Заранее спасибо!
Хотите бейте, хотите нетЪ, уважаемые форумчане... Совместил 2 картинки монеты (представленного ТС и одноштемпельного от nazartst) и НЕ нашел "криминалу" в монете, выставленной на аукционе St. James. Далее, просмотрел не тертые "пузени" у орлов на рублях 1726 года и, вуаля, сделал вывод, что МОГ быть такой орел. Всё сказанное- сугубо ПМСМ!
А абсолютно одинаковый раскол штемпеля? Выше отметил его, посмотрите, сообщение №17.
А кто здесь сказал, что сравниваемый материал как с одной стороны, так и с другой- подлЕнный...!??? Лично я покамест НЕ уверен на все 100% в подлинности экземпляра, представленного в посте № 9... Хотя... Очень похоже! Да и корона невытертая при утертой пузени орла- вызывает ВОПРОСЫ...
как прекрасно потерта Катя и какой прекрасный орлик ))) Да блин от него за километры либо резкой , либо фальшаком прет (в принципе уже неважно что именно).
сентябрь пишет: Это же совсем другой штемпель, он то тут при чём? В смысле - зачем его показывать?
Ну вот чего ты опять влез ? Опять хочешь , чтоб те очередной раз "прозрачно намекнули" , что ты нихрена не понимаешь в нумизматике 18 века ??? Перьев полностью прочеканеных не бывает даже на штемпельных траурниках ( по крайней мере их никто не видел ) , не говоря уже о более херовом качестве , где они должны бы быть потёрты ( если б были изначально ) . Почему так - объяснять тебе не буду , т.к. ты у нас сам "эксперт" и считаешь , что знаешь всё ! Даже книжечку по ранним Петрам хотел выпустить - не видя ни одного вживую.
сентябрь пишет: Это же совсем другой штемпель, он то тут при чём? В смысле - зачем его показывать?
Ну вот чего ты опять влез ? Опять хочешь , чтоб те очередной раз "прозрачно намекнули" , что ты нихрена не понимаешь в нумизматике 18 века ??? Перьев полностью прочеканеных не бывает даже на штемпельных траурниках ( по крайней мере их никто не видел ) , не говоря уже о более херовом качестве , где они должны бы быть потёрты ( если б были изначально ) . Почему так - объяснять тебе не буду , т.к. ты у нас сам "эксперт" и считаешь , что знаешь всё ! Даже книжечку по ранним Петрам хотел выпустить - не видя ни одного вживую.
Ты лучше объясни, почему надо показать совершенно другую монету, почему такую же не показать? По поводу книжечки, у тебя с чувством юмора ниже плинтуса, подлечиться не помешало бы...
1. Такую же монету показать проблематично , т.к. настоящих монет в таком виде я видел только две ( и то на фото ). Думаю , что и вообще их существует не намного больше . 2. Подлечиться и тебе совсем не помешает - от гордыни твоей и самомнения непомерного , г-н фотообозреватель !
Serg-antik пишет: 1. Такую же монету показать проблематично , т.к. настоящих монет в таком виде я видел только две ( и то на фото ). Думаю , что и вообще их существует не намного больше .
И поэтому надо другую показывать, да? Это и есть твои великие познания в нумизматике от прощупывания монет?
Цитата
Serg-antik пишет: 2. Подлечиться и тебе совсем не помешает - от гордыни твоей и самомнения непомерного , г-н фотообозреватель !
У меня всё нормально, я не валяюсь на полу и не стучу ладошкой...
Петр этот сидит базе фуфла у соседей, в другой "предпродажной подготовке". Катерина, думаю, не заставит себя ждать. Здесь тема переезжает в надлежащий отдел.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
exkursant пишет: Петр этот сидит базе фуфла у соседей, в другой "предпродажной подготовке". Катерина, думаю, не заставит себя ждать. Здесь тема переезжает в надлежащий отдел.
Запихать монету в слаб с цифровым грейдом - идеальный способ легализовать подделку. Подделки в слабах в.т.ч и NGC даже обычных монет это уже давно не новость (лично для меня).
А кто здесь сказал, что сравниваемый материал как с одной стороны, так и с другой- подлЕнный...!???
Перьев полностью прочеканеных не бывает даже на штемпельных траурниках ( по крайней мере их никто не видел ) , не говоря уже о более херовом качестве , где они должны бы быть потёрты ( если б были изначально ) . Почему так - объяснять тебе не буду , т.к. ты у нас сам "эксперт" и считаешь , что знаешь всё ! 
