[QUOTE]"ALPHA" пишет:
как же так[/QUOTE]
В описании к сибирскому пятаку и к фуфловому Петру 2 не указаны имена экспертов. А если эти имена соседствуют в других лотах, то нельзя ссылаться на экспертов по именно данному конкретному рублю.

Да и если внимательно почитать описание к сибирской монете, то единственное, что железно можно вменить аукциону - это ничего. Морально разве что пожурить за отсутствие слова "новодел". Там есть куча фраз, типа "оригинальный гурт" (что это?), "возможно уникальный" и цитаты, создающие у читателя ложное ощущение исключительной редкости и оригинальности пробной монеты. Но даже в суде нельзя будет доказать обман или умысел. Монета не подделка? Нет, это и так ясно. А вот новодел там или уник - это для высоких научных сфер, для собственно юридической чистоты каталожного описания новодельность\оригинальность значения не имеет.

[QUOTE](A.P) пишет:
на данный момент имеется только - АднаБабкаСказала[/QUOTE]

Из этой фразы, помещенной в указ "На посланных при сем за Кабинетною печатию.... на здешнем монетном дворе сделанных и просверленных образцовых монетах"
следует, что к указу предлагался некоторый набор пробных просверленных монет. Получается как минимум один комплект должен был существовать в природе. Но в глаза этот комплект не видел ни ВКГМ, ни любой другой дореволюционный исследователь, о чем у самого князя написано "таковых несомненно современных" [I](т.е. 1764 года)[/I] "пока нам неизвестно".
Учитывая, что указ - это не АднаБабкаСказала, а документ, следует все же допустить, что сами пробники тогда были отчеканены, но до нас они не дошли.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
так и не ответил на вопрос , как так может быть , что в коллекцию 40 - летней давности попало фуфло начала 21 века[/QUOTE]
Этот вопрос задавали еще после первой части. На него так никто не ответил и мне странно, что ты тратишь время на его формулирование. Всем уже давно все понятно.

[QUOTE]Ливси пишет:
Из ведущих дискус есть еще реальные покупатели предметов с Синконы?
Есть ли те кто реально разочарован покупкой? Если можно - факты.[/QUOTE]
Реальные покупатели в ветке есть. Есть кто купил суперкачество и недорого и доволен. Есть кто купил дорого, и не очень  доволен (но не в этой конкретно ветке, а вообще на форуме).
Но есть на СМ и те, кто купили фуфло, и кто так и не смог вернуть обратно. Если вы хотите почитать факты, попробуйте поиском почитать предыдущий флуд по этому аукциону, повторяться, мне кажется, нет смысла.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Если будет интересно - то скопирую оттуда ещё парочку постов этого позорища синконы[/QUOTE]
Если бы было интересно, то представителя Синконы на Старой Монете не отправляли в вечный бан. Так что ни к чему это здесь, не нужно засорять форум пиаром всяких глупостей и бредней.

[QUOTE]kuban46 пишет:
Тот ли это экземпляр сложно сказать. Но штемпель тот же. Свой, вместе с заключением, вернул на Кюнкер.[/QUOTE]

А у вас не осталось своих фото, которые вы сами сделали. Я уже глаза сломал, даже разводы патины совпадают, все, кроме одного темного пятна напротив носа императора.

[QUOTE]kuban46 пишет:
Я его купил тогда...[/QUOTE]
То есть... правильно ли я понимаю, что вы держали обсуждаемый рубль в руках? И именно он сейчас на Синконе?

[QUOTE]dirkhem пишет:
Представителю аукциона Синкона уже задали вопрос[/QUOTE]
Совершенно бессмысленное занятие.

Ой. Действительно, это я меню слева недоскролил. Те монеты, что не принадлежат т.н. "30 летней коллекции" включены в отдельный стринг Russian Coins & Medals from Other Properties (3-я сессия).

А предмет точно относится к "Russia 3" или же это обычный номерной аукцион?

[QUOTE]Комдив1 пишет:
Факт общеизвестный иэто упомянуто во всех ресурсах по Дальстрою..
[/QUOTE]
Эта фраза имеет какое-то отношение к моему вопросу? Я не понял, механический завод, при нем лагерь. И что? Для меня это бессвязные звуки. Вопрос был конкретный - имеются ли достоверные сведения о выпусках или использовании металлических суррогатов. Внешний вид вашего товара напоминает угольные печатки. "Надчеканы", погашение крестообразными насечками, "обрезанные углы", дырка. Если я могу предположить, что для безграмотного люмпена в сибирской глухомани начала 19 века эти все атрибуты и имели значение (помогали ему в рассчетах), то с чего этой всей "феодальщине" взяться в 1939 году? Когда все что надо, можно написать хим карандашом, поставив фиолетовую печать.

У меня нет никаких других аргументов. Да и не в теме я. Но я чую, что это все это 100% фуфло, самодеятельность, и никаких таких металлических дензнаков и не было.

Видите ли, в чем дело. Закон ничего не говорит об "информации о происхождении". Эта часть несколько метафизична. Зато закон конкретно говорит о том, что "предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок" являются "археологическими предметами".

[QUOTE]KOOT пишет:
Будучи прямо скажем "немного в курсе"[/QUOTE]
Такой вопрос: есть ли документальные или какие-либо иные (воспоминания?) свидетельства о существовании подобных суррогатов вообще? Если в бумажные поверить относительно легко, то вот металлические обрезанные "угольные печатки" представляются несколько странными.

Пользователь Fil-1 заблокирован. Причина: неясный статус регистрации: либо ник-клон, либо выдача себя за другого форумчанина, аккаунты которого были взломаны на ревью.

Автору темы. Прошу ответить на вопрос, заданный в этой теме: http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum15/topic52909/message467498/#message467498

[QUOTE]Fil-1 пишет:
прошу покинуть тему.[/QUOTE]

[QUOTE]Fil-1 пишет:
без аргументов не присутствуйте в теме.[/QUOTE]
Не надо заниматься самовольным модерированием. И еще вопрос, у вас на форуме ранее был другой ник? Или вы зарегистрировались "под кого-то"?

[QUOTE]bin пишет:
По моему термин и идея"Идеальной коллекции" сами по себе уже абсурдны.[/QUOTE]
Судя по тому материалу, который вы уже четырежды пытались поставить (и который был моментально отвергнут), вы неадекватно воспринимаете идею ветки. При этом считаете возможным давать советы по ее организации...

И особо возмутительно - это дописывать какие-то посты в закрытом Архиве обсуждений.

Ок, астра2 тогда отключаем. Вы свой ящик почтовый смогли восстановить? Обычно через службы поддержки это можно делать относительно легко.

Юра551, попробуйте зайти и авторизоваться по инструкции. Жду вашего сообщения в этой ветке.

Спасибо, написал Астре2 о дальнейшем порядке восстановления.

Перерыв в работе сайта в 16:31 связан со штатной работой по усилению безопасности сайта, просьба не пугаться, если кто-то успел увидеть страшные кракозябры на экране.

[QUOTE]scowl пишет:
Книжку с такой картинкой на обложке покупать не буду.[/QUOTE]
А с такой?

Если к старому емайлу доступа уже нет, то можем на ник Юра551 указать ваш новый (от ника Астра1). Но чтобы ни у кого не было сомнений, могли бы Вы попросить тех, с кем знакомы лично или по телефону, отписаться здесь? Может Вы общались с контрагентами и они Вас помнят?

Правильно думаете. Пока ник Юра551 заблокирован. Разблокируем, когда будет ясность с доступом пользователя к своим емайлам.

Просьба Павлу177: можете связаться с Юрием551 вне форумов и подтвердить?
Пока ник стоит под контролем.

[QUOTE]kirov77 пишет:
(минусы)поставили.
[/QUOTE]
Еще появится хотя бы одно сообщение от вас с упоминанием минусов в любой теме кроме "О рейтинге", будет блокировка. Прошлая за это же была временная. Следующая будет бессрочная. Запрет действует для вас персонально. Больше предупреждений не будет.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
хотел отсечь все монеты с форума[/QUOTE]
Почему глагол "хотеть" в прошедшем времени?

Спасибо, что заметили )

[QUOTE](A.P) пишет:
как инвентаризации там не было наверное пол века[/QUOTE]
В ГЭ и ГИМ была вроде бы около 2-3 лет назад.

[QUOTE]minibox44 пишет:
местные местечковые предприниматели-эксперты из "Обществ друзей" не замонетизировали в свои карманы все это добро[/QUOTE]
Зачем вы так. По-моему, на рынке слухи об украденных монетах распространяют только фуфлоделы и каких-то достоверных скандалов, связанных с нумизматическими коллекциями двух ведущих музеев не было.

По фото подлинный.

[QUOTE]golub1978 пишет:
[QUOTE]Andrei L. пишет:
... 25 коп. 1898... [/QUOTE]
Неплохо, как для первой монетки  [/QUOTE]
Картинку бы еще посмотреть )

[QUOTE]Serg-antik пишет:
А проблема в том , что есть один ............. ( не буду писать как его назвать хочется - матом это ) , который сам никто в нумизматике , и звать его никак - зато вы все его почему-то защищаете - который суёт свой поганый нос туда , где ничего не смыслит ! И при этом портит предмету репутацию ( провенанс , если так модно ) А нумизматы - это народ суеверный , с ними тактично надо , услышали что-то , вот и результат ! Макс , ты бы своих предметиков дорогостоящих ( скажем , жетончиков ) выставил бы здесь ради эксперимента - а я б с людишками поговорил , и они б тебе эти жетончики под сомнение поставили по подлинности ! Чтоб ты тогда сказал ??? [/QUOTE]
Я был бы рад пообщаться с людишками, но к сожалению таковых на свете от силы пяток среди нумизматов, и практически со всеми я общаюсь и так. А подговорить - так это можно и твою аватарку под сомнение поставить. Я не вижу умысла в ветке выше, а повторяющаяся на одноштемпельных монетах мондворовская пупырка НИЧЕГО не говорит о подлинности вообще. Важнее отыскать признаки несоответствия технологии но я к примеру таковых не вижу при всем желании разглядеть чего-нибудь эдакое.

Да я вижу все посты, я не вижу ничего против монеты. Может где-то на другом ресурсе было? Ну просит он показать этот штемпель без дефекта и чего? Откуда ему взяться, когда пупырка на всех монетах этого штемпеля, других в природе нет. Не понимаю я, в чем проблема. Заключение есть, продавец дает гарантию, получить новую бумагу труда не составит. Будет другая бумага будет тема для терок, а покупатели слить могут быстрее по цене, чем по подлинности.

[QUOTE]YuriySh пишет:
Твое обсирание моей монеты
[/QUOTE]
Можно прямую ссылку, где было что сказано о фуфельности?

[QUOTE]Синадино пишет:
каким-то образом [/QUOTE]не каким-то, а [QUOTE]exkursant пишет:
Это по заявке. [/QUOTE]

[QUOTE]SOSAlex пишет:
по поводу чего-либо, НЕ ИМЕЮЩЕГО отношения к нумизматике мне просто не интересно, - я считаю его НЕУМЕСТНЫМИ[/QUOTE]
Не надоело юродствовать? "Личностное самоощущение" какое-то и приплетать? Графоманство сплошное. Ваш авторитет улетел в пропасть после невыкупа монеты, а если быть точным - после вашей реакции, обзывательств и криков в адрес тех, кто поддержал не вас, а вашего контрагента. Это было несправедливо, и как любая несправедливость - вызвало такие результаты. Самое прямое отношение к нумизматике, так как касается торговли монетами и участию в нумизматическом форуме.

[QUOTE]kirov77 пишет:
пустое это все.[/QUOTE]
Если не нравится, не участвуйте в голосовании, не читайте эту тему и не обращайте внимание на цифры. Практически уверен, что как только вы перестанете упоминать свои "минусы" на форуме и тем более перестанете писать в этой теме, у вас все будет хорошо, и никто вас специально минусовать не станет.

Неужели сейчас это где-то сработает? По идее на такое надо заводить собственный почтовый сервер.

[QUOTE]karabiner58 пишет:
Скажите,а за что я получил -1,в графе-авторитет.[/QUOTE]
Не знаю, почему вы обратились ко мне. Я не в курсе. Но за упорство с медалью на коронацию Павла я лично проголосовал плюсом.

[QUOTE]alex0580 пишет:
мои сообщения не приходят ко мне в почту[/QUOTE]
Я отключил вам эту функцию после написания поста выше, чтобы на время манипуляций в почтовом ящике была чистота эксперимента. Это делается в вашем профиле, можете самостоятельно включать\выключать. Сейчас снова включил.

По отзывам, попробуйте послать файл, который готовили, заново. Результат не гарантирован, но попытаемся.

Совет был Минибоксу, вам же рекомендовал бы Занимательную математику Перельмана. Знаете, некоторые в советское время пересчитывали спички в коробке, писали потом жалобы в Известия и ОБХСС, а от чего? Системного мышления не хватало. Считали спички, в то время как их надо было взвешивать.

Лучше начните с Анны Карениной, осилите - Война и мир пройдет быстрее.

[QUOTE]Григорий пишет:
Как такое может быть?[/QUOTE]
Надо было не бросать ЭМШ. Рассчет рейтинга и авторитета - это дискретная функция по времени, это же и без ЭМШ должно быть ясно. Раз в час или в сутки (не помню точно) происходит перерасчет. При нажатии кнопки + и - вы видите показатель свой и других пользователей на текущий момент, но общий пересчет будет позже. Накопленные балы учитываются в момент пересчета. Например, вы нажали + в авторитет, а у пользователя накопилось еще других + за сообщения, которые в момент пересчета дают балл авторитета, к нему суммируется ваш, в итоге вы увидите конечный результат ПОСЛЕ пересчета.

[QUOTE]KOOT пишет:
у меня до минус 4 в день бывало.
не думаю, что ктото меня нарочно минусовал, но грешным искал за какие именно сообщения был такой негатив и ничего не обнаруживал[/QUOTE]
Я уже писал и в ЛС многим, выше по ветке. Система рейтинга сообщений привязана ко времени. В день получения + и - действуют максимальные повышающие или понижающие коэфициенты. Далее коэфициенты повышения\понижения уменьшаются на 2-й, 7-й и 30-й день. Через месяц коэфициентов нет, просто одни голые баллы.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Меня недавно забили минусами, когда я вступился за SOSAlex. И рейтинг, и авторитет.
Отображается, что было 3 голоса против, 2 за, при этом общая сумма +1.
Если бы не ваши сообщения, Григорий, я бы на это и внимания не обратил.[/QUOTE]
У вас 6 голосов за авторитет, три "за" и три "против". В сумме = 0. Но голосование пользователей за ваши сообщения, трансформировалогсь в  +2 балла в авторитет, что и показывается сейчас под ником.