[QUOTE]ПОСЪТИТЕЛЮ пишет: а у меня сложилось мнение, [/QUOTE]
Зайцев давно подписывался под заключениями на допетровские монеты, еще до запрета (когда на бланке был музей, а не общество друзей). Если некоторых личностей "это насторожило", тем лучше для остальных. Не будут безумно разгонять цены )))
2 копейки 1914 с надчеканом "Узун-хаджи", атрибуция!
Вообще странный аукцион. Полтины Ионна и Петра по 16000 евро, 25 коп\50 зл 1847 уходит за 2 с лишним тысячи.
Наверное, заговор инвесторов, не хотят платить десятки и сотни тысяч.
Что стало с рублем, тоже не очень понятно. Монета проданная в 2005 году за 200000 в этом году не продалась, по сути. Как написано у Ю.Петрунина (он цитирует Узденикова) возможно это и пробный, но это "проба второй категории". Хотя, если выкинуть эти допущения по поводу пробности данного экземпляра, и считать его просто очень красивой и шикарной монетой то, наверное, аукцион показал адекватную цену.
Телефон - Малайзия, наверняка китайского дерьма внутри на 99% ) Я не говорю, что не пользуюсь полностью, наверное по дому походить, обязательно что-нибудь да обнаружится. Но если есть возможность, я всегда куплю некитайское, не взирая на многократную разницу цен. Но это так, ремарка в сторону. По опыту общения с китайской оптикой имел дважды негатив - бинокль "американский" Таско и телескоп "американский" же Меаде. Стекла кривые, сборка смешная, пластиковые детальки на клею. Не думаю что в микроскопах есть какие-то достижения у них. Если речь лишь о ЮСБ микроскопе, чтобы фото на форум выкладывать, возможно это и имеет право на жизнь; но мне кажется живым взглядом надежнее.
Тех. вооружение нумизмата, весы, лупы, микроскопы ....
Мне нравится и полностью устраивает советский . Вещь сделана добротно, в упаковке даже дается ремкомплект. Насколько я знаю, он производится до сих пор, но есть много предложений "с консервации".
В китайску оптику как и в любое другое устройство китайского происхождения я не верю, не тратьте на китайское дерьмо деньги.
Серж прав, редкость монеты и сохран не надо смешивать в одну кучу. Но я думаю, что орденской ленты на них отродясь не было, да и по волосам они все с непрочеканами, судя по каталогам.
[QUOTE]АК1 пишет: Рамана и Любомудрова выложу на выходных т.к. первый у меня только на бумаге, а второй простым способом не дает экспортировать страницы,[/QUOTE]
Вот прямая ссылка на Любомудрова в той библиотеке (114 мб)
[QUOTE]АК1 пишет: это же репринт публичной исторической библиотеки, а не оригинал и я просто не знаю, законно ли выкладывать это здесь на постоянку целиком, а отдельные части вроде как неинтересно.[/QUOTE]
Насколько я понимаю, копирайт на дореволюционные издания сохраняется только на сканы ВКГМ, которые были сделаны А.Басоком. Думаю, что по нормам права все материалы старше 90 лет попадают во всеобщее владение; так что все что напечатано с ятями, можно выкладывать и мы ничего не нарушим.
Небольшое пожелание автору по оформлению: масса иллюстраций из "живых" источников, источник помечен краткой аббревиатурой из пары букв. Зачастую эти буквы настолько мелкие, что разобрать их можно только с лупой.
Это замечание нисколько не умаляет достоинство каталога, но тем не менее стоит его упомянуть.
Медные пятачки Александра 2 в люксе., Оценка по состоянию.
Ссылки не запрещены, конечно, но продавать лучше в профильном разделе "Продам". Оба пятака после химчистки. 1871 безусловно достойный экземпляр, не бывший в обращении. А вот 1859 не лом, но, действительно, на XF не тянет.
Избавьте, пожалуйста, общественность от своих "разборок". Это не очень интересно, и не соответствует не то что правилам, самому духу и идеологии форума, который многие из его участников стремятся сохранить.
Лучше всего положить самые большие по размеру и самые сохранные (с хорошим рельефом) монеты на сканер, или же сфотографировтаь на макросъемке. За один кадр\скан положить монет побольше, сколько влезет в поле картинки. Выложить фото здесь. Тогда будет понятен уровень собранного, и Вам смогут подсказать и цены, и обрисовать интерес. МОнеты должны быть царскими, дореволюционными )
[QUOTE]exkursant пишет: Так вы, уважаемый Амонд, повторите тот пост ещё раз... может не снесут на сей раз, коль огласки требуете. Говорите "оппоненту"... значит спор какой-то вышел.[/QUOTE] Присоединяюсь. Только на этот раз без ругательств, пожалуйста.
Вы можете пользоваться чем хотите, это Ваше личное дело, и никто Вам здесь советы и оценки давать не вправе. Но на форуме ссылки на пиратку давать нельзя. Тем более, что многие ныне здравствующие авторы просматривают форум, отвечают на вопросы посетителей или даже участвуют в дискуссиях.
[QUOTE]Apec пишет: Ходить на сходки и таскать с собой чуть-ли не всю коллекцию и понтоваться перед другими - это отличительная черта Советских нумизматов (старой закалки). [/QUOTE] А что есть реальные тому примеры? Или вы из головы это берете?
[QUOTE]Numiofag пишет: Но ведь первый проход был в графе результатов аукциона МиМ, они ведь порядочные люди в этом плане [/QUOTE]
Это же основа основ нумизматического бизнеса. Некоторые монеты годами ходят по аукционам, а покупать никто не покупает. Вот дилер ее везде с повышением цены и проводит, чтобы показать инвестиционную привлекательность. К тому же как порядочность соотносится с правом сдатчика выкупить свою монету? У крутых дилеров есть свои договоренности по % с аукционами, они (проценты) очень низкие. Ведь аукционам нужны хорошие монеты, а коллекции продаются не каждый день. Здесь дилер со своим матриалом как раз очень приветствуется.
Мне кажется, Вам будет полезно посещать клуб Улан-Батор по воскресениям, попокупать немного монеток с рук, попросматривать альбомы, подержать материал в руках. Со временем вникните в тему. Это самый правильный путь. Все остальные "цивилизованные", так сказать, методы покупки монет в коллекцию помогут Вам разбираться в ньюансах бумажек и гарантий, но никак не в особенностях подлинных монет.
Тогда от Вас не будет поступать подобных комментариев:
Ну а вдруг речь о Елизаветинских червонцах, мало ли, может человек обеспеченный зашел в магазин, купил три монетки, беспокоится.. Такой пламенный пост ))
Правильное место темы в "подделках для коллекционеров". Так она не затеряется в общем форуме и с ней ознакомится больше людей. Ее никто не удалял, просто перенесли в профильный для таких случаев предназначенный раздел.
[QUOTE]ПОСЪТИТЕЛЮ пишет: Вы как выходили из подобных ситуаций в клубе или на уличной сходке имея дело со взрослыми, мож поделитесь [/QUOTE]
ПОСЪТИТЕЛЮ, я лично выходил из ситуации так же как и Вы - то есть там где можно было обмануться - поддавался на уловки старых матерых мамонтов ))) Наверное это неизбежно для каждого начинающего.
Одно дело высказывать сомнения, для этого форум и есть. Каждый может высказаться. Другое дело заявить "Ширяков отозвал на эту монету заключение". Это уже не мнение, а констатация факта. Если факт известен, его надо уметь доказывать. В дальнейшей бурной перепалке упомянуть "не на эту, а на одноштемпельную" я не считаю доказательством. Скорее попыткой прилюдно зафуфлить. Пусть трижды Leon не согласен с мнением ИВШ, но в подобной форме - как это сделал Leon - обсуждение попахивает грязью.
Нет, не закрыта. Leon попрактиковал в этой ветке то, что называется современным языком "вброс". Это значит громко опубликовать ложную или непроверенную информацию. Даже если потом уличат во лжи, мелким шрифтом никто не заметит. Так и здесь - новых аргументов (чего хотелось бы) не появилось, зато какая-то чушь про "отзыв". Все дальнейшие эмоции - только следствие странной попытки зафуфлить монету (заодно и в очередной раз плюнуть в адрес экспертиз ГИМа).
Оказалось, что другая? Так какая другая, где продавалась, каковы обстоятельства, что значит "отозвал"?
[QUOTE]Numiofag пишет: По поводу штемпелей если они и остались то единицы, штемпеля как правило уничтожали.[/QUOTE]
Слышал историю о пропаже целой подборки штемпелей из фондов Эрмитажа, которые чудесным образом "нашлись за шкафом" после проведения инвентаризации. Есть "в обращении" и монеты-копии с музейных штемплей, переведенных в частном порядке.
Да, это так, но у Петрунина из 246 страниц книги 65 отведено под очень интересные иллюстрированные очерки по теме. Все дельные, все построены на ссылках на предыдущие публикации и исследования других авторов, в них нет "выдумывания" и "отсебятины", без них каталог был бы сухой таблицей. Очень достойная и качественная вещь!
Книга "Монеты императрицы Екатерины I" (2011), Обсуждение
