Первый - это вертмарка, т.е. стоимостная марка, вид нотгельда. Страна и годы правильно - Германия, начало 20-х годов 20 века. Инфы по ним полно в инете. Второй - хз, похож на игровой жетон
На то что приведенная мной медаль исходник вашей, указывают идентичные царапины. На то что у вас фуфло, указывал и еще ряд признаков, я вначале не стал писать - размытость рельефа, легкая нецентровка ну и еще некоторые детали
Судя по весу - фуфло. Размер у вашей - двухдукатовика (чехи многие медали выпускали в размерах дукатов - от 1 до 10), а вот с весом значительный перебор. У двухдукатовика - 3,34 должен быть. Кроме того после пристального рассматривания не очень нравится чеканка "R1971"
Интересная подборка. Монеты из тазиков "все по 10 рублей" и стоящая кое каких денег медаль. Медаль посвящена восстановлению кремницких шахт, выпускалась в разных размерах да еще есть родные 1934 года и новоделы 1971 и 1973 годов. Дизайнер Антон Хам. Ваша новодел. Но все равно интересен размер и история появления у вас, в принципе заинтересован в покупке
Вопрос конечно поставлен интересно. Но вот, например, если вы имеете в виду лот 2279 с предстоящего Фрюфальда, то монета чистый рарик, одна беда нигде не описана и даже на исторической родине, в Венгрии, ничего сказать не могут. А так там все данные написаны, номинал грошен, эмитент Миклош Зрини, который папа, старт 2 килоевра :D такой ответ подойдет? Или подождите немного, сейчас другие экстрасенсы подтянутся
Да, забыл добавить, можете погуглить еще, так как Махо и Хлопович относительно новый словацкий аук, хотя и созданный профессионалами (Хлопович - бывший тех.директор кремницкого мондвора), у них иногда перекосы на редкие кремницкие вещи и недокосы на все остальное.
Lira, цена монеты которую вы указали, там и прописана - 440 евро без комиссионных сборов. С ценой вашей монеты возможны варианты. Вы бы ее хоть показали
А в чем сомнения? Один из самых простейших грошенов Лелика, монетный двор Вена, минцмейстер Franz Faber v.Rosenstock. По цене максимум 800-1000 руб. гроссо
Если уж совсем правильно отвечать, то страна называлась Die im Reichsrat vertretenen Königreiche und Länder und die Länder der heiligen ungarischen Stephanskrone (Королевства и земли, представленные в Рейхсрате, а также земли венгерской короны Святого Стефана). Эта монета чеканилась в Цислейтании 8)
[QUOTE]антика пишет: Интересно, этот Леопольд на что так губу раскатал? [/QUOTE] Это врожденный габсбургский порок, просто у Леопольда он был ярко выражен. А сам Леопольд, кстати, был не из худших императоров
там найдете! [/QUOTE] Для Москвы не показатель, после полупрошлогоднего клада кремницких пятнашек, цены на них стагнируют, причем есть выбор по годам и соответственно по портретам. (ПыСы. Как давно я здесь не был :) )
[quote="Романовъ"] Трилист пореже встречается, но разницы в цене особой нет (на любителя), состояние больше влияет. Эта в растворе побывала, цена ей рублей 200-300.[/quote]
Теоретически, да, пореже, а на практике, одни трилистники в продаже, что на аукционах, что в клубе (имхо, может это у меня такая практика корявая, но нормальную простую я себе до сих пор не купил)
Вопрос может и глупый, но 18 век и особенно золото не моя тема, поэтому особо и не интересовался никогда. Вопрос в следующем: стоя вчера в пробке, листал от нечего делать конрос и обнаружил, что в 18 веке (и при Елизавете, и при Петре 3, и при Екатерине) одновременно чеканили и 10 рублей и червонец. В моем понимании, червонец и есть 10 рублей. Тогда зачем было это делать, учитывая, что проба в червонце была выше.
Я вот как человек не шибко продвинутый в технологиях, для себя все делаю по старинке, в Excele, даже по работе все финансовые программы, типа бюджета (слава богу что Fin здесь не бывает, иначе запинал бы ногами за дремучесть :lol: ). Да, кому-то с очень большими объемами информации было бы не удобно, но мне хватает и этого.
Мне кажется, что вся эта шумиха исскуственно раздута. Кражи из музеев были, есть и будут. Если покопаться в и-нете, можно найти кражи и помасштабнее. Просто сейчас лето, мертвый новостной сезон, вот журналисты и раздувают "сенсацию лета", не было бы кражи, нашли бы другой сюжет. А аудиторы и Роскультнадзор проверили бы лучше провинциальные музеи, где в коллекциях бывают очень хорошие вещи, а вот условия хранения и охраны экспонатов намного хуже того же Эрмитажа.
На мой взгляд это, не опровергает и не подтверждает ни одну из теорий. Во-первых, есть ли четкие документальные свидетельства, что в 1915 году раздавались рубли только чеканки 1915г.? Во-вторых, как отмечали многие авторы, рубли отчеканенные СФА неотличимы от родных, следовательно, можно предположить, что Северин мог держать и видеть и 600 и 800 и 1000 монет, но как "родных", так и СФА
Я так понимаю люди проживающие в Сибири и на Дальнем Востоке отказывались принимать платежи новой монетой из-за недоверия новому режиму, поэтому и штампанули царских?[/quote]
Раз уважаемый Basok из-за нехватки времени не стал развертывать свой ответ, попробую вставить свои пять копеек. Во-первых, насколько я понимаю, о новых монетах речи вообще не шло. Дальневосточная республика была искусственным образованием, своего рода буфером между советской Россией и Японией, но в любом случае явно и тайно контролируемой первой. Во-вторых, в отличие от европейской России, где к этому времени политическая обстановка более-менее нормализовалась, в Сибири и на Дальнем Востоке продолжалась "анархическая" вольница (барона Унгерна, если память не изменяет, пристрелили только году в 24-ом, а в Якутии т.н. "белоякуты" лазили по тайге года до 43). В этих условиях ввод в обращение новых денежных знаков с символикой Дальневосточной республики был бессмысленным. Но твердая денежная единица для расчетов нужна. И вот здесь, на мой взгляд, и было принято решение в Москве о массовой дочеканке рублей 1915 года для Дальневосточной республики. Почему именно царских, наверное здесь уместна аналогия со Временным правительством и биллоном 1917 года (что уже обсуждалось в соответствующей теме).