[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]Koran_ua пишет:
Что касается медного матроса, то весомых аргументов неподлинности так и не услышал. Могу показать живьем - скажите, что не так?
[/QUOTE]
Коран, вы с этим матросом носитесь уже лет 12, если я правильно сужу по дате файла, который я зачем-то так бережно храню.
Ну честное слово, за столько лет люди успевают повзрослеть, или состариться, или вообще чего уж я не знаю, только не успевают

А вы все мучаете окружающих этим технологическим бастардом. Двенадцать! ДВЕНАДЦАТЬ чертвых лет, вы никак не отпустите его. Даже если бы вы сами произвели эту штуку, можно было бы уже просто махнуть рукой. Эх..
[/QUOTE]

Так не храните файл - сотрите! Кого я мучаю, за 12 лет нигде не упоминал! Это Великий Антиквар вспомнил и почему-то приплел меня к этому ауреусу и унизил вдобавок. Я никому ничего не продавал, никого не обманывал. Здесь на форуме принято переходить на личности и обсуждать по "принципу Новодворской" - вы все дураки, одна я такая умная. Кто не согласен - заминусую. За эти годы даже две одноштемпельных монеты прошли по аукционам, только конечно притертые и в серебре. Я думаю вам известно обилие вариантов штемпелей этого рубля. Аргументы какие были, помните? Ус у императора под носом торчит! А здесь не так торчит? https://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,165641/coins,2742/type,3556/auction,8/date,2016-04-09/lot,64/images-prohod.html

Впрочем к данной теме это не относится. Ауреус подлинный - можете минусовать. Повторюсь ауреус, а не бинио. Почему - писал на Виолити, повторяться не буду.

ТС хотел бы предупредить, что с вероятностью 99% "покупатель" на Виолити был с отдела контрабанды СБУ. Обычно они себя так ведут с оплатой. То, что ТС в разработке - это 100%, знаю, что пишу. Хороший показатель на нем хотят сделать.

[QUOTE]Антиквар пишет:
По нахрапистости и глупости чего мне огородный обладатель рариретов напоминает Корана_ЮА с его медными матросами, новыми типами сребреников и подлинными золотыми тацитами:
[QUOTE]Koran_ua пишет:
Ауреус подлинный.[/QUOTE]
Очередная "////////////////////*"?  удалил rjkz1968

(*если что прошу не банить за политику, а только удалить последнюю часть комментария)[/QUOTE]

А я то здесь причем? У вас какой-то комплекс? О каком новом типе сребренников идет речь? Вроде такого я не писал. Что касается медного матроса, то весомых аргументов неподлинности так и не услышал. Могу показать живьем - скажите, что не так?

Теперь по Тациту! Я к обладателю никакого отношения не имею и монету эту покупать не собираюсь. Но мой опыт позволяет мне высказать СВОЕ мнение (что не запрещено правилами форума) - данный ауреус (НЕ бинио) абсолютно подлинный. А Константину видимо не удалось купить его по-дешевке, как остальное на Украине, вот он и решил зафуфлить - "так не доставайся же ты никому" :-)

Сейчас опять публика минусов наставит, хотя с подлинностью на этом форуме я ни разу не ошибся. Но мафия, что поделаешь...

[QUOTE]xmmtt пишет:
[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:
Какой каталог 2000 ? Gorny ? А ещё у меня SBC имеется. Там тоже подобный был. Ну и что ?
И зачем вам у какого то FAC спрашивать. ? Все вопросы, которые Вы где то хотите спросить
смогу Вам сообщить. Не доставайте ухо через плечо.
За 25 лет бизнеса я не обращался ни к каким виртуальным подсказкам. Все мое со мной.
Моего слова кому не достаточно, пусть лично об этом скажет под своим именем, а не под
компьютерной кликухой.
    [/QUOTE]Вырезал и увеличил, насколько возможно.И по таким фото видно, что легенда из известного (каталог),и моей монеты, разные штемпельные пары.Константин, Вам виднее,-правильно ли я увидел? [/QUOTE]

Уважаемый! Ну кто же античные монеты по штемпелям коллекционирует! Это же не монеты СССР. Небольшие различия штемпелей не имеют никакого значения. Не уникальная ваша монета - около десятка известно. Ваша только граффити ДИО примечательна и то это цену снижает, имхо.

Отдайте детям - эти марки ничего не стоят.

Неподлинная, литье.

Ауреус подлинный.

В Европе мыться надо было чаще и зубы чистить - сразу бы увеличилась продолжительность жизни. А так бедная часть населения ходила грязная и вонючая, а богатые - вонючие в накрахмаленных одеждах.

Какая Ната-Мария???  Это слово по-латыни означает "рождена" - 12 сентября 1648, умерла 11 мая 1715

Литой фуфел.

Причем к России никакого отношения не имеет,  ибо в Нюрнберге изготовлен.

Верните бону в музей! Она там числится пропавшей летом 2014 года!

Господа, простите за нескромный вопрос по копейке 1718 г... Неужели российский коллекционер настолько обмельчал, что ему без Ширякова не видно, что копейка подлинная?
И ранее, помните, нашли квадратную копейку 1726... Сколько человек ее фуфлом обозвало!  А при показе фото эрмитажного сребреника Ярослава, сразу посыпалось - "с оригиналом и рядом не лежала!"

Что это? Недостаток знаний и опыта, отсутствие коллекционерского чутья?  Неужели и нумизматы прошлого были такими?
Хотя живут же как-то античники, чешуисты и пр. без Ширякова, почему имперщики не могут?!

Вы всем экспертизы оплачиваете? Откуда такая щедрость? Или надеетесь при продаже вернуть свое да с наваром? Или с Ширяковым в доле?
Я бы на месте владельца лучше бы в Эрмитаже монету показал, чтобы наука находку зафиксировала. Там настоящие ученые-нумизматы работают....

[B][COLOR=#EE1D24]koran_ua за голословные обвинения забанен на 2 недели. Шутки кончились.[/COLOR][/B]

[QUOTE]Влад пишет:
Ничего не пропустили. См. пост №15. На одну особенность только обратил внимание - "....диаметр 18,вес 1,1986, состав серебро 23-25% ... " . Откуда такая осведомленность по пробе, если не секрет? [/QUOTE]
Когда указывают вес до 4 знаков, то очевидно и гидростатическое взвешивание сделали...

[QUOTE]IgorK пишет:
Находка пробной монеты в поле... Чья-то копательская шутка.[/QUOTE]
А почему вы решили, что монета пробная?  Так любую редчайшую монету можно пробной объявить... Тот же один из типов копейки 1727 года - утертый в хлам. Проба, по-вашему?

А монеты России, известные в единичном экземпляре с чем сравнивали?
По-вашему подлинность монеты устанавливается только путем сравнения с аналогичными экземплярами?

[QUOTE]вмю пишет:
По поводу подлинности?[/QUOTE]
Тип, вес, проба соответствует опубликованному экземпляру. Фактура соответствует началу 18 века.

Аргументировать что?

Грошь подлинный, без вопросов. Ширякову только зря деньги отдадите.

Блажен, кто верует...

Берем монету в МС, зубную пасту, соду и нашатырь. Несложные манипуляции и получаем такой пруф.

Как это отсутствовали? И Афины и Коринф золото точно чеканили.

Я поручусь.

Только поиск вашего ника не находит.

[QUOTE]ТКМ пишет:
[QUOTE]Koran_ua пишет:
А как вам ефимки с последнего Херитаджа? Ужас...[/QUOTE]Когда заношу в архив, обычно не отмечаю откуда. И в данный момент (из всей кучи) не могу вспомнить, какие именно были те. [/QUOTE]

Так зайдите на сайт аукциона и посмотрите. Врядли вы их в архив занесли - аукцион совсем свежий...

Обычный сребренник 1-го типа, никакое не подражание. Вы сравниваете с разновидностью 4-го типа.

[QUOTE](A.P) пишет:
Тема "Ефимков" уже давно умерла!
[/QUOTE]

"Кто сказал, что она умерла?... Нет, она затаилась на время!"

[QUOTE]ТКМ пишет:
Кстати, сейчас на Маркове из 8-ми ефимков, только 2 имеют шансы на подлинность![/QUOTE]

А как вам ефимки с последнего Херитаджа? Ужас...

А чем она может быть интересна? Обычный четвертак!

[QUOTE]ааю пишет:
У меня есть. А в связи с чем вопрос?[/QUOTE]

Чей именно? Японский, США или британский?

[QUOTE]Clan пишет:
Если судить чисто по данным фото - на новгородскую полтину указанный слиток не похож ( слишком остёр). А так - "новгородки" с какого века известны? (вопрос на засыпку). Вопрос в том - кто и как атрибутировал по времени данные слитки и по какому принципу? А вообще очень похоже на обычные - "ювелирные" - с чего взяли что это "платежные"?[/QUOTE]

Правильно, ювелирные... А т.н. насечки - след пробирной "иглы", как и на новгородских гривнах.

Набор "крымского туриста" - Византия, гиреевский Крым и два Пантикапея.

Занзибар 1882 года, чеканился в Брюсселе, тираж 60000 шт. Состояние очень приличное у обеих.

Не факт, что т.н. "люкс" покинув Париж и Брюссель, побывал на Коморах и Занзибаре.

Западней такой обмылок никто не купит, да и в России тоже.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]mivele пишет:Видится 2 всего[/QUOTE]Браво, Леонид!
[QUOTE]KOOT пишет:
В лучшем случае - это "мама и дочка", а в худшем - это близнецы, от одной мамы...
правда обсуждать такие монеты по картинкам - уже сто раз говорено - занятие никчемное.
Только воздух трясти.[/QUOTE]Тоже верно.
Видевшие обе вживую (дай им бог здоровьица) склоняются к тому случаю, который вы назвали лучшим.[/QUOTE]

А они обе одновременно видели?

[QUOTE]ankauf пишет:
На Тевтобургере она описана как копия.[/QUOTE]

Копия? За 8500 евро? Без комиссии? Да я тебя...!:aa-aa-aa:

Бедная монета. Никак не найдет настоящего коллекционера. За какие цены ее только не проганяли ... и 38000 евро, и 61000 долларов, и 8300 евро, и теперь 24500 долларов. Не Тевтобургере видимо сам хозяин купил...

Вот вам и опровержение "Редкие монеты в качестве никогда не дешевеют!"

[QUOTE]inidax пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
22 - похоже на новодел тоже (но могу ошибаться)[/QUOTE]Или Эрмитаж ошибся или Вы. Надо выбрать одно из двух.
  [/QUOTE]

Да все знают, что это фотка из набора открыток "Редкие монеты..." Но даже, если это были бы не музейные экземпляры, их подлинность никуда не исчезла.

[QUOTE]Iliya пишет:
Возможно не настоящие. А где нашли или купили?[/QUOTE]

Все настоящие, не пишите чепуху!

А что его определять... Обычный счетный жетон конца 18 века, коих во Франции (да и в остальной Европе) выпускалось великое множество. В таком состоянии интереса не представляет.

[QUOTE]swlaptops пишет:
падение коллосальное - на судьбу некоторых монет без слез не взглянешь.Глядя на такой расклад думаю что придетьса некоторые медные монетки до старости держать    
[/QUOTE]

Это не падение, а просто "пена" осела.