На прошлой неделе на сайте РНБ выложили виртуальное представление рукописи А. А. Нартова "Описание монетного производства...".
Доступны фотокопии всех листов, транслитерация текста, вступительная статья.
См. тут: http://expositions.nlr.ru/ex_manus/Nartov/

[QUOTE]Тимофей пишет:
Хочется пожелать всяческих успехов автору и, конечно, будем ждать новых публикаций.[/QUOTE]
Спасибо за отзыв и добрые пожелания!

[QUOTE]Тимофей пишет:
Совершенно отвлеченный вопрос Андрею Альбертовичу:
Вы наверняка много раз видели автограф имп. Павла, может быть знаете, что означают символы "точка черта точка" после его подписи? Он ставил это после Paul и Павел и после "Быть по сему".[/QUOTE]
Это просто особенность подписи. Думается, почерковеды-криминалисты могут что-то сказать по этому поводу конкрентее. Я только знаю, что в XVIII веке такое встречалось нечасто.

[QUOTE]Leon пишет:
Понравилась и по содержанию, и по качеству издания[/QUOTE]

Спасибо за отзыв!  ;)

Денги 1762 г. на листе, приложенной к указу, действительно нет. По-видимому, ее чеканка в итоге была признана нецелесообразной, и до наших дней дошли только несколько монет.
Во всяком случае, к моменту публикации указа от чеканки денег отказались.
Указ был подписан 17 января, а печатан 2 апреля 1762 года.

Приложение к Высочайше утвержденному Положению о С.-Петербургском монетном дворе. 3 июля 1845 года  ;)

Довольно точное изображение утверждённого варианта сохранилось:

[QUOTE]Александр2010 пишет:
Слышал историю,может байка,  то ли Форд, то ли Рокфеллер скупил полный выпуск самых первых марок Афганистана и сжег их оставив себе 1-2 экземпляра, став сразу обладателем раритета![/QUOTE]

На тему:
    "С годами жизнь Ипполита Матвеевича заметно менялась. Он рано и красиво поседел. У него появились маленькие привычки. Просыпаясь по утрам, он говорил себе: "Гут морген" или "Бонжур". Его одолевали детские страсти. Он начал собирать земские марки, ухлопал на это большие деньги, скоро оказался владельцем лучшей коллекции в России и завел оживленную переписку с англичанином Энфильдом, обладавшим самым полным собранием русских земских марок. Превосходство англичанина в области коллекционирования марок подобного рода сильно волновало Ипполита Матвеевича. Положение предводителя и большие связи помогли ему в деле одоления соперника из Глазго. Ипполит Матвеевич подбил председателя земской управы на выпуск новых марок Старгородского губернского земства, чего уже не было лет десять.
    Председатель, смешливый старик, введенный Ипполитом Матвеевичем в суть дела, долго хохотал и согласился на предложение Воробьянинова. Новые марки были выпущены в двух экземплярах и включены в каталог за 1912 год. Клише      Воробьянинов собственноручно разбил молотком. Через три месяца Ипполит Матвеевич получил от Энфильда учтивое письмо, в котором англичанин просил продать ему одну из тех редчайших марок по цене, какую будет угодно назначить мистеру Воробьянинову.
    От радости на глазах у мистера Воробьянинова выступили слезы. Он немедленно сел писать ответное письмо мистеру Энфильду. В письме он написал латинскими буквами только два слова: "Накося выкуси".
    После этого деловая связь с мистером Энфильдом навсегда прекратилась и удовлетворенная страсть Ипполита Матвеевича к маркам значительно ослабела".

Ильф и Петров, "Двенадцать стульев". Фрагмент главы, не вошедшей в окончательную редакцию романа.

[QUOTE]ПОСЪТИТЕЛЮ пишет:
спасибо.
как Вы думаете, можно ли найти добровольца за небольшие деньги, послать его/её на могилу И И Толстого, привести в порядок, сделать фотки (обязательное условие договора), и повесить фотки здесь?[/QUOTE]

Я думаю, что это лишнее. Проще самим периодически туда наведываться и просто приглядывать за могилой. Я буду наведываться точно, мои коллеги, которые занимались И. И. Толстым - тоже.
Могила ведь [B]не разрушена[/B], а просто [B]запущена[/B], в капитальном ремонте не нуждается.

[QUOTE]Романовъ пишет:
Спасибо за информацию, Вы абсолютно правы.[/QUOTE]

Пожалуйста...

[QUOTE]ПОСЪТИТЕЛЮ пишет:
памятник как то наклонен или это на фотке?[/QUOTE]

Наклонен. Насколько я понял, это изначальная задумка.

Чуть больше 95 лет назад в Крыму, куда он приехал на лечение, скончался интереснейший и образованнейший человек своего времени - граф Иван Иванович Толстой (1858 - 1916).
Помимо официальных постов (он в разное время был министром народного просвещения, петербургским-петроградским городским головой, вице-президентом Академии художеств), Иван Иванович пользовался заслуженным авторитетом в области нумизматики. Он был выдающимся русским нумизматом, собирателем и исследователем, автором трудов по русской и византийской нумизматике. Подробно его биографию освещать здесь смысла нет: она и так всем известна. Я о другом.
Сегодня я решил проведать могилу И. И. Толстого на Никольском кладбище Александро-Невской лавры Санкт-Петербурга. После 1917 г. памятник на могиле был разрушен, и она считалась утраченной. Несколько лет назад академик Б. В. Ананьич, много лет занимавшийся личностью и наследием Толстого, нашел документы о его захоронении, и в 2007 г. на могиле появился новый памятник из серого гранита, строгий и красивый. Придя сегодня на Никольское кладбище, я не сразу нашел памятник. И это понятно: он весь зарос крапивой так, что камня не было видно вообще. Да и вообще, могила выглядела крайне запущенной. Внучка И. И. Толстого Л. И. Толстая умерла еще в 2006 г., и, по-видимому, за могилой ухаживать некому. Это особенно обидно на фоне ухоженности и идеальной чистоты других памятников, - например, другому петербургскому градоначальнику А. А. Собчаку.
У меня не было с собой ничего, поэтому я смог только примять крапиву, теперь памятник хотя бы видно.
Поэтому, буде кто из жителей и гостей Питера окажется в районе Лавры, не примените заглянуть на Никольское кладбище - почтить память и проверить состояние памятника замечателтному нумизмату своего времени - Ивану Ивановичу Толстому.

P. s. Если я неправильно выбрал раздел для сообщения, прошу уважаемых модераторов меня поправить.

Аккуратно прогладьте, проклейте микалентной бумагой и оставьте для потомков  ;)

Две другие монеты - польские медные солиды Яна Казимира (т. н. "боратинки")

Очень интересно.
Но еще интереснее проследить связь между нумизматическим жаргоном и т. н. "народными" названиями монет.
Словарь последних, составленный на основе изучения разных видов источников мог бы иметь большое значение для истории денежного обращения на местах.

В 1880 году таких гербов уже нигде не ставили.

Можно, но с известными оговорками. Если понимать новоделы как позднейшие копии, сделанные на монетном дворе по заказам коллекционеров, то в указе Петра III имелось в виду не это. Там речь идет об изготовлении монет-подражаний, сделанных из худшего металла, чем оригиналы и полностью сохранявших свою экономическую функцию.
Это несколько разные вещи.

"Законодательные источники по истории монетного дела в России с 1700 по 1810 гг".

[QUOTE]Bibliograf пишет:
Какой-то мондворовский каталог. Как пример страница из издания 1868 г. (были и 1841, и 1858, и др.):[/QUOTE]
Спасибо. Да, похоже, это оно. Хотя, на всякий случай посмотрю остальные каталоги.

Почему рублей? Цена в копейках.

Уважаемые коллеги!

Не так давно мне в руки попалась коллекция из сотни новоделов русских медалей и жетонов XVIII - XIX вв.
Все новоделы темнобронзовые, большинство отчеканено подлинными штемпелями. Сохранность практически идеальная.
На гурте у большинства медалей (или на поле у тонких жетонов) пунсонами выбиты цифры - видимо, номера по какому-то каталогу. Во всяком случае, это не "Описание русских медалей" Смирнова.
[B]Что это может быть за издание?[/B]

Для примера: медаль "В память исправления монеты" имеет № 64; медаль "Союзные России" - 183, в память коронации Александра II - 436.

Это из поздней коллекции новоделов, созданной единовременно около 1870-х гг.

Спасибо, статью получил ;)

Возможно, во всяком случае, судя по нашему каталогу, у нас есть только вторая часть печатного издания.

Рукописи Добронизского в ОР нет (во всяком случае, в алфавитном каталоге рукописей я ее не нашел).
Зато есть 5 писем Добронизского к Н. И. Привалову.

Большое спасибо!

Спасибо! Надеюсь, дойдут, наконец, руки до ее издания...

Работа Добронизского - это печатное издание. У нас есть (http://www.nlr.ru/e-case3/sc2.php/web_gak/lc/26862/37). Вероятно, есть также в Эрмитаже и в БАНе.

В действительности - темного шоколада, как Ваша нижняя медаль.

Да, именно оно! Только не книга 109, а дело 109. А ссылку на работу 2006 г. можно?

Спасибо!
А текст самой рукописи там есть или только краткий пересказ?
Я знаю, что В. Н. Бакланова использовала рукопись как материал для главы своей диссертации (я до нее пока не добрался), но не знаю, насколько.

Не совсем. Вам надо просто договориться с издательством об условиях продажи, а вопрос об автографе я с ними решу сам... :)

Вот хороший пример медной "свадебной" медали 1841 г.

Спасибо!
Чего не знаю, того не знаю. Книгу распространяет издательство, поэтому напишите туда. Все контакты в первом посте темы.

Пожалуйста. Очень приятно, что мой скромный труд оценили даже за океаном! :)

Доброго времени суток!

Уточняю: в данном случае я подразумеваю, что монета, отчеканенная в кольце, но без каких-либо знаков на гурте, - это монета с гладким оформленным гуртом. И наоборот - если монета отчеканена без кольца и без знаков на гурте - это монета с неоформленным гуртом, поскольку никакого оформления в данном случае ему не придано вовсе.
Про шнуровидную насечку - см. определитель Узденикова.

Современные копии представляют интерес разве что для истории коллекционирования.
Они были бы ценны, если бы копировали не дошедшую до наших дней подлинную монету. Но в наше время это невозможно.
Из новоделов XIX в. представляют интерес те, которые отчеканены подлинными штемпелями.
Посмотрите классическую работу Спасского о новоделах и статьи Узденикова.

Издательство туда, насколько я знаю, книг не посылало. Если только перекупил кто-нибудь

[QUOTE]АК1 пишет:
У меня записана вот такая ссылка, кажется, приводившаяся где-то на этом форуме Библиографом, саму статью я не видел:
Иван Андреевич Шлаттер и Андрей Нартов, «Историческое описание до Монетного дела принадлежащее, писанное по 1761 год Иван. Шлаттером, а с того по 1778 г. продолженное Анд. Нартовым», Горный журнал, 1832. ч. II, стр. 233—257 и 415—434; ч. IV, стр. 137—144, 311—340 и 455—484)[/QUOTE]
Спасибо. Скан этой работы у меня есть, но это не то.
Оригинал, кстати, тоже хранится в РНБ.

На такие случаи с ценных рукописей делается охранное копирование ;)

Безусловно.
Факсимильность, правда, тоже бывает разная. Если речь идет о гравюре, то это, как правило, выражается вклейкой в книгу фототипического воспроизведения последней. А бывают и книги, в которых точно все, вплоть до дырок на пергамене, капель чернил, фактуры бумаги и т. д. Так издают ценнейшие средневековые рукописи, и такое издание бесконечно дорого.

В случае с альбомом Нартова я вижу два пути: факсимильное издание страниц с современной обложкой, бумагой и предисловием или публикация текста (набором) с факсимильным воспроизведением таблиц.
Хотя, все это дележ шкуры далеко не убитого медведя... ;)

[QUOTE]Александр Редько пишет:
Абсолютно с вами согласен, поэтому как правило раритетные книги переиздают в виде 2-х томников, факсимиле + современная адаптация с комментариями и дополнениями.[/QUOTE]
Есть своя специфика. Во-первых, таким образом обычно поступают с рукописными материалами. Причем с очень ценными.
А во-вторых, есть случаи, когда факсимиле почти ничего не дает с точки зрения информативности, зато дает должным образом откомментированный текст.
Например, письма А. В. Орешникова, написанные ровным четким почерком почти без исправлений, нет никакого смысла издавать факсимильно, - удобнее набором, - и для издания и, самое главное, для восприятия.
Смотрите любое руководство по археографии.

Нумизматические издания (в идеале) должны быть предназначены не только для коллекционеров, но и для учёных...

Многие современные нумизматические издания и так весьма дороги. Специфика + небольшой тираж + необходимость большого количества иллюстраций...

Нисколько не обижаюсь. Факсимильные издания - это всегда красиво :)
Но очень дорого  :(

Иногда правильнее издавать текст набором: в этом случае можно сделать подстрочные комментарии.
Но в данном случае, когда текст отлично читается (хороший писарь работал), комментарии можно приложить и отдельно).

Конфетка, да...  :D  Только стоит издание этой конфетки как вагон шоколада  :(