если продавать кучами по 100 монет то вполне возможно будут уходить и по 30р штука. на копательских часто уходят подобное. но чем больше куча тем дешевле выходит . оптимально по 5о штук и строго клади не перебирался
так видно же что монету шерстили шаберами. это сейчас новый бзик особенно на ревью. так уже не один десяток монет показывали с подобной чисткой. и если бы не показали сейчас какая она была так и все нормально. а если сравнивать с исходником то просто ужас что вышло.
Питер -Москва-самые опасные сортировки. а почему бы такую монету не отправить с описью и оценкой.ну да-выйдет руб 500 с оценкой в 10 тысяч.. но зато спи спокойно. у меня из питера когда там начали воровать спокойно шли и при этом иногда оценка была приклеена прямо поверх конверта с описанием. типа денга или копейка 17..года оценка 3-5 тысяч. и почему то не воровали. хотя видно было что шло
или была монета и ее шлифанули валенком-могет быть. после валенка похожа. или скорей всего фуфло. еще и фото так выложили. вверх нагами было бы удобней. а так у меня шея уже не гнется
[QUOTE]Pavlovich пишет: Что-то новое в российской нумизматике 18 века - фуфло стали определять по форме заготовки кружка монеты.[/QUOTE]а вы не знали. странно. двушку Павловские год крупно вычислили только после того как счастливые покупатели показали фото на заготовке у всех был один дефект. а в это время аук пер -тыщи кидали. ну так последний покупатель спасься
да нет все нормально. штемпелей ведь много было. заготовки тоже отличались и размерами и весом. гораздо трудней найти 2 одинаковых монеты по весу и размеру одного года
хотя нет не подходит если бы подкладывали -должен быть инкуз на другой. значит так положили зоготовку на край. ео все равно . очень интересно. не видел такого сильного смещения
вот очень часто говорят а почему если монета застряла в штемпеле -подкладывали краем уже отчеканенную а не брали чистую заготовку. вот пример-для выбивания застрявшей взяли чистую заготовку. тоже бы поторговался. собираю браки
как тут правильно сказали- с этой монеты наделали копий. кучу. и все сейчас опасаются. месяца два назад один тоже идентичную выставлял на ревью-ушла около 5 тысяч. но торговалось 2-3 человека. кто поверил копарю.тоже и и с вашей будет
вы наверное тоже полушки имели ввиду. 1/2 тяжелей по 5-6 гр. да чето я затупил. вы про Николая 2. а я 1. там уже вес держался более менее строго. можно сказать как и на советах. встречались тяжелей легче но в пределах нормы.в зависимости от толщины листа. но наверное шибко никто статистику не вел. в отличи от монет до Николая 1
на любом номинале этих годов встречаются монеты с перевесом -недовесом в 2.-2.5 раза у меня есть 3 коп -весом 23г. как двушка. и 1/4 коп весом 3.80гр. можете сравнить со своей 1/2
[QUOTE]scowl пишет: Состояние F/F+[/QUOTE]если на Александре продавать или еще где- на подобном ауке -в описании будет xf или уж наверняка VF/ все же это перечекан монеты ходившей по рукам лет 20.
[QUOTE]АК1 пишет: 44 обе, он там гуляет весьма сильно по внешнему виду вот и кажется что слева орел 48го года. У меня есть похожая, но сильно хуже сохранности, когда первый раз увидел - глазам не поверил[/QUOTE]при чем тут 44г если денги 1743. это новый орел 43г московский и пошли дальше-44-45-и тд птом появляется в 48 Е-бургский.
малый кружок это вот.кроме того есть малый кружок -но монета имеет тот же вес что и обычный кружок-14-15гр.так как она толще, а есть на кружках копейки-весом 9-10гр