Ну то есть, как я понял, "кидать" можно, в принципе, вполне безнаказанно, главное выбрать момент. Ну посотрясают обиженные воздух на форуме и всё. И единственное средство от этого культивирование собственной паранойи.
Ну почему же нет. Вот, говорят, Екатерина Великая сама себе составила эпитафию такого содержания: "Здесь погребена Екатерина Вторая, рожденная в Штеттине 21 апреля 1729 года. Она провела 1744 год в России, и вышла там замуж за Петра III. Четырнадцати лет от роду она составила тройной проект — нравиться Супругу, Елизавете I и народу. Она пользовалась всем для достижения в этом успеха. Восемнадцать лет скуки и уединения заставили ее прочесть много книг. Вступив на русский престол, она стремилась к добру, желала доставить своим подданным счастье, свободу и собственность. Она легко прощала и не питала ни к кому ненависти. Снисходительная, любившая непринужденность в жизни, весёлая от природы, с душой республиканки и добрым сердцем — она имела друзей. Труд для нее был легок, в обществе и словесных науках она находила удовольствие."
Да стоит ли гадать? Мой совет: выставьте на Молотке. Там есть все шансы, что конечная цена перекроет ваши самые смелые ожидания. А здесь с такой коррозией... Даже не знаю.
Спасибо. Пристыдили... От этого предмет лучше стал? А если уж вы подходите к выставляемым на оценку предметам с такой позиции, то могли бы сначала заметить, что оценивать и торговать наградами вообще как-то не совсем этично.
Как же можно ответить можно ли, если, я полагаю, что вы первый такой? Только эксперимент покажет :pardon: Держите, пожалуйста, сообщество в курсе о его ходе...:)
При всём уважении, на счёт "сойдут "сиволапым" и такие медяки" - весьма скользкое обоснование поставленного мной вопроса и никак его не разрешающее. А на счёт вашей ссылки, ну да, знакомые вещи. Но опять-таки, их наличие не объясняет мне сути проблемы. Вопрос же мной поставлен следующим образом: да факт браков имеет место быть, но как они дошли до нашего времени, зачастую в очень хорошем состоянии, мне не понятно :pardon:
Кстати, Рзаев определяет [B]брак[/B] как "крупный дефект, [B]препятствующий вводу монеты в обращение[/B]". Всё остальное - производственные дефекты. В данном случае - это явно брак и "ходить" такие произведения не должны были. Вполне допускаю,что попадать в обращение они могли, но не понимаю, как в реальности они ходили. Да и потом, чтобы монета попала, так сказать, "в народ" после монетного двора, она должна была пройти, кмк, довольно большое количество рук и глаз, в обязанности которых было следить за качеством этой самой монеты и тем самым отсеивать порченную и фальшивую монету. И дело тут вовсе не только в недосмотре кого-то одного на монетном дворе.
Рад, что повеселил. Смех-смехом, но подобные изделия, вообще-то, по-другому называются "порченная монета" и должны были изыматься из оборота. И, кстати, за этим очень даже следили. А, даже если они по недосмотру попадали в оборот, ходячкой кмк быть не могли, поскольку вряд ли кто-то с охотой мог принимать их в платежи.
А как же госконтроль? Куда ОТК смотрело? Так же можно обращение чем угодно засорить, а это, как никак, государево дело. Ну а потом, брак браку рознь. Не такие же красавцы в обращение выпускать.
Мне вот всегда было интересно, как подобные вещи (конечно, при условии подлинности) доживают до наших дней? В обращение они, по понятным причинам, не попадали. Соответственно, в кладах, закладках и т.д. и т.п. их быть не может. Также, скорее всего, их быть не может на большом удалении от монетного двора, поскольку, кмк, такие браки должны отправляться на переплавку. Так всё-таки как? Свалку монетного двора раскопали, что ли? :)
[QUOTE]petr33 пишет: Представляется, что суждение господина KOOT весьма спорно, во всяком случае признаки не указаны. Возможно, следовало подождать заключений более опытных специалистов?[/QUOTE] Зря вы это написали. :hi: Так бы тема ограничилась двумя постами и сама заглохла. Ну а теперь... :pardon:
Не спец по ним :pardon: Но, зная что это, думаю вы сами в сети найдёте проходы аналогичных по сохрану. :hi: П.С. только небольшое уточнение: это [B]три рижских гроша[/B]. Сорри.