Я, конечно, не особый спец в технологии чеканки, но такое ощущение, что разные элементы чеканились разными пуансонами. К примеру "км" вообще получились с первого удара.
[QUOTE]Мельник пишет: Неужели вы думаете, что инвентаризация сможет отличить подлинный червонец 1701 года от его точной литой копии...[/QUOTE] Ну да, а потом мы будем сравниваит монеты с "оригиналами". Сразу столько новых разновидостей появится...
[QUOTE]Koran_ua пишет: Это вы в обычной пятерке пытаетесь что-то увидеть.[/QUOTE] Да в том то и дело, что это далеко не "обычная" пятёрка. Посмотрите, хотя бы на конфигурацию данного символа. Ладно, останемся каждый при своём мнении ;)
При всём уважении к тем, кто говорит, что монета поддельная... Аргументируйте, пожалуйста... Так сказать, в целях повышения нумизматической образованности... :)
[QUOTE]Eugenius пишет: Наконец, написание дат на русских монетах ранее фактически не производилось. Опыта не было.А в отношении арабских цифр резчики, возможно, даже и не понимали смысл того они делали. Отсюда такие примитивно упрощенные цифры. [/QUOTE] Уважаемый Eugenius, но это весьма спорное утвердждение. Получается что резчики не смогли тупо скопировать "5" и сделали её натуральной "S"? А другие "цифири", значит, были более им понятны? Вы меня, конечно, простите, но всё это шито белыми нитками.
Господа, прочитал тему... В душе ужаснулся. Тогда кому и во что верить? И если ШИВ такой, как про него тут пишут, то зачем в некоторых темах на данном форуме при продаже определённых монет участники данного же форума просят заключение ни кого-нибудь, а ШИВ? Непонятки полные.
[QUOTE]Eugenius пишет: Между тем было бы очень интересно узнать,что сам ТС думает обо всем этом ?[/QUOTE] Логично... Уважаемый антика, просим-просим... :)
Уважаемый Eugenius, к чему такая экспрессия? :) Никто же никого ни в чём не пытается убедить. Просто идут рассуждения и обмен мнениями. То что Земля вертится тоже не так давно узнали, а до этого это считалось околонаучной гипотезой :)
Слышал, где-то там нашли полностью сохранившуюся "Фрау Марию" с картинами Рембрадта? Получается Балтика такой же консервант кораблей как и Чёрное море.
Уважаемый Синадино, [B]ничего...[/B] :D Статью прочитал с удовольствием. Я вообще любитель археологии, а когда она ещё связана с такой экспедицией... О Лаперузе я впервые прочитал в школе в какой-то замыленой книге (сейчас за давностью лет уже не вспомнить название). Но с тех пор чётко помню название Ваникоро и что единственным выжившим был француз, которого отправили с Дальнего Востока во Францию через всю Россию с отчётами и письмами для Парижской академии. А ещё очень нравится песня Визбора: "... а я бросаю камешки с крутого бережка далёкого пролива Лаперуза..."
[QUOTE]Александр пишет: Я и без вас знаю что это копанина ! [/QUOTE] Уважаемый ТС. С Вашей стороны очень не вежливо так отвечать собеседнику. Вы задали конкретный вопрос относительно состояния монет - Вам вполне конкретно ответили. Какой вопрос - такой ответ.
Уважаемый А.Р. При всём уважении к Вам, я всё-таки думаю, что подлинную монету никакая чистка не сделает неподлинной. Класть или не класть её в коллекцию - личное дело каждого, но подлинность-неподлинность - это несколько иное.
Ржунимагу :D Уважаемый [B]антика[/B], вы всё-таки поделились бы с общественностью причиной такого Вашего интереса к слабам или их отсутсвию за последнее время. Уверен, что повествование будет занимательным, учитывая второй Ваш пост на эту тему за последние пару дней ;)
Господа, я что-то немного недопонял на предмет подлинности-неподлинности. Всё-таки, каково окончательное заключение? Просто разговор плавно перешёл на способы обработки данного предмета :)
1 Рубль 1800 СМ ОМ, Предлагают монету. Прошу оценить состояние и примерную стоимость.
Если станется, что монета подлинная - берите. Павла в таком состоянии ещё поискать надо. Возможно, жаба немного подушит, но это со временем проходит, по себе знаю :D
Позволю себе с Вами не согласиться и вот почему. Если "давалка" потенциальных покупателей будет менее Вашей "хотелки", то продажа вряд ли состоится. А Вам надо продать монету. А у общественности интерес, надо думать, есть. Так что решайте.
Простите моё любопытство, а с чего такое внимание? ;) P.S. Кстати, уважаемый [B]антика[/B], Ваш прежний аватар был как-то более интеллектуален и лично мне нравился больше.
Я дико извиняюсь, но новое фото ни чуть не лучше. К сожалению. Если Вы хотите что-то показать и доказать общественности, то надо делать фото через микроскоп.
Абсолютно с Вами согласен. Но по поводу патины пятака ТС я высказался выше. В любом случае, по моему глубокому убеждению, монета ТС имеет отличное состояние (за исключенем патины) и стоит в районе 3000 руб. А была бы патина, как у пятака Dinamika58, - стоил бы он где-то так же. С уважением ко всем участникам обсужления.
