На случай ядерной войны нужно вырыть у себя на участке бункер, и снабдить его всем необходимым лет на 30, а лучше больше. А кругляшкИ, хоть золотые, хоть брюликами в 1000 карат усыпанные, тёртые или нет, соболей и т.д. можно будет и так насобирать, выходя оттуда (из бункера) в скафандре повышенной защиты - для самоудовлетворения и коротания долгих вечеров на глубине в 30 м?

Об обменах и обманах в блокадном Ленинграде, о том, как создавались тогда некоторые ставшие потом знаменитыми прекрасные частные коллекции, рассказал как-то Даниил Гранин (не мне, конечно). Так ли было, нет ли, не знаю, но думаю, отдельные факты имели место быть.

Вот монетку почистили, ещё до меня, помыли с мылом, и зря. Хочу привести её в более-менее приличный вид. Рельеф достаточно хорош, поле, конечно, не весьма. Что можно сделать, подскажите! Заранее премного благодарен.

maxolgab, да ведь это ж Квакин, Мишка! Он могёт и покласть, и полОжить - будьте снисходительны к вчерашнему хулигану, как завещал великий Песталоцци. А то он обидится и пойдёт взад хулиганить.  :ded:

Боюсь, exkursant, Вы не совсем правы. Если иметь ввиду под термином "толпа" большое кол-во людей, то - да. В соц психологии же толпа - это нечто иное. На древнегреческих форумах толпа появлялась далеко не всегда. Люди беседующие, заключающие сделки, прогуливающиеся - это не толпа.
Впрочем, если у Вас иное мнение, настаивать на своём не стану ...
Напрасно только Вы думаете, что [B]повеселили[/B] вместе с Антикой "толпу". Лучше расскажите анекдот - с удовольствием толпой посмеёмся.

Вы, Антика, кстати, тоже ...

Почему ж наш-то деревянный :crazy:  Щас ЕР талеры отменит, тогда мы  :yahoo:
Даёшь золотой стандарт  :bravo:  А вся эта Европа с Амеразией пусть завидуют и  :aa-aa-aa:

Любопытно было б глянуть на картинки. Почему "без трещины"? Может, наоборот, в сторону всё расширяющейся? :)
Надо думать, новые экземпляры детекторами достали.

У Биткина изображение взято из брошюры Зубова. Следственно, известна только одна монета. Видимо, чеканку в Москве начинали в самом конце года. Сотби поддельная, по шрифтам видно.
Когда-нибудь обнаружатся ещё экземпляры - привалит кому-то счастье  :yahoo:

Это всё происходит, на мой взгляд, из желания сэкономить копейки на экспертах. Типа, ну чё я буду платить какому-то ... У нас же только ленивый не считает себя экспертом в искусстве, истории, литературе и прочих гуманитарных знаниях. Всё кажется, что это такие простые материи... Книжки-то можно ведь прочитать, ну вот прочитали, и чувствуют себя уже спецами  :|
Что мешало покупателю сразу привезти на торги спецов по Кустодиеву? Жаба придушила?

Повезло, кстати, что судья оказался не жлобом с повышенным чувством патриотизма, а то мог бы вынести вердикт, что Кристи и сами с усами, покруче, чем какие-то искусствоведы из каких-то русских музеев.

Копейка Сотби имеет, на мой взгляд, одну детальку, свидетельствующую, возможно, о поддельности. Обратите внимание на начертания "С" в словах ВСЕЯ и РОСИИ. Такие округлые "С" появляются только с 1707 г. К сожалению, в таблице П.В. Зубова начертание "С" не разглядеть.
В общем, несмотря на наличие копейки у Зубова, фото другой у Биткина, и третьей с Сотби, мне не кажется бесспорным действительное существование такой монеты. Надо, конечно, искать документы. Возможно, петровская бюрократия сохранила где-то хотя бы след изготовления монеты. Труд, правда, неблагодарный, перелопачивать горы бумаг ради решения одного вопроса никто не будет, разве только случай улыбнётся.
Странно, что при наличии по крайней мере 3 штемпелей, (если монеты Зубова, Биткина и Сотби подлинные) эти копейки не попадаются под детекторы (исключая, конечно, фуфло).

Таки нету в Корпусе этакой копейки. Миф?!

[QUOTE]exkursant пишет:
Не, у Чарли Чаплина определённо лучше.[/QUOTE]

Надо полагать, UNC :good:  Цена, кстати, на Сотби - жалкие 264 фунта ихних стерлингов. Практически даром.

Так есть у великого князя её картинка, или нет? У Ильина, кажется, в 120 руб. оценена, значит, он её видел. :rtfm:

Единственное, что нашёл - фото с МД, Сотби, 1996.

Исключительно для познания окружающего мира ;)  А что, неужели запрещена к показу? :cry:

Да, в происхождении этого предмета никаких сомнений нет. А подлинную кто-нибудь видел? Может, есть фото?

На одном из ресурсов размещены фото копейки 1704 МД. Если можно, помещу ссылку сюда. ТС сообщил, что нашёл лично, и монета была вся в толстом слое окислов. Монета, на мой взгляд, не подлинная. В.В. Уздеников её отмечает !!. На МД сайте нормальных фото нет, и проходов нет. Те фото, что даны, видимо, из аук. каталога, и та монета, у меня по крайней мере, вызывает сомнения. Нет под рукой трудов в.к. ГМ, но, кажется её изображения и там нет.
Есть ли мнения - действительно такая монета была?
Поместил в эту ветку, поскольку хотелось бы обсудить не подлинность представленного на фото девайса, а проблему существования подлинной копейки 1704 МД.

   

Где Вы читали про каменный костромской кремль?!!! Совершеннейшая чепуха. Должно быть, авторы посчитали кремлём Ипатьевский монастырь, но и тот получил кирпичные стены в 17 в. Во второй пол. 14 в., т.е. при Дм. Донском, имели каменные укрепления Великий Новгород, Псков, Изборск, Ладога, Москва, Нижний Новгород. Каменных крепостей не было ни во Владимире, ни в Суздале. Во всех остальных городах, где имелись каменные крепости, они строятся в 16-17 вв. Не верьте Вы всему, что пишут в путеводителях и краеведческих книжках. Более-менее значительным центром Кострома стала лишь во второй половине 16 - 17 вв., когда пошла торговля через Архангельск, далее Вологду и по Сухоне в Волгу, и при этом уступала по оборотам Ярославлю.
В Костроме в 14 в. НЕ было НИ ОДНОГО КАМЕННОГО храма. Каменные постройки появляются лишь в 16-17 вв.
Да, забыл отметить - ордынский выход платился именно серебром.

Скорее всего клеймили серебро для уплаты ордынского выхода, а чтобы знать, какой город сколько уплатил, и всё ли положенное ("численници" же ордынские всех переписали) отдал, ставили либо клеймо городское, либо, если это был удел или даже великое княжество - княжеское. Одновременно удостоверяли вес и пробу. О последних - ордынский выход собирал вел. князь Владимирский, неважно, из какого вел. княжества он был - московского, тверского - получивший ярлык. Дм. Донской  просто собирал выход (был тогда вел. кн. Владимирским), но до прихода ордынцев не успел.
Москва, конечно же, была значительнее, точнее, значимее, и гораздо больше Костромы. Достаточно вспомнить каменный кремль, большое количество (сравнительно с той же Костромой) каменных храмов. Сравнимы с Москвой тогда были Новгород, Псков, Тверь.

Иконка, вероятно, с Христом. Была бы 14-15 вв., если б не зуб по кругу. Скорее всего 16 в., по старым образцам, с доработкой.
Вполне русская. Есть достаточно много аналогичных каменных 14-15 вв., таких же кривых, в Новгороде, Твери, ещё кое-каких городах. По их образцу и сделана.

Аналогичный случАй был и в нашей деревне...     Откуда-то целый ящик притащили 1980 г. Ничего особенного.

[QUOTE]IgorS пишет:
Сегодня ваш счастливый день - день открытия вами Австралийского порта. Цена близка к $15, а напиток божественный. Из португальских такой и за $100 не купишь. Это мой любимый портвейн. Рекомендую!!!
http://www.cellartracker.com/wine.asp?iWine=103344
Не перепутайте с Classic, он хуже.[/QUOTE]
Спасибо! Будем пробовать. Ни разу не видел в продаже в России.

Должно же быть где-то ещё! Надо искать!

Rolex, спасибо за ссылку! Портвейны импортные, кстати, хуже, чем массандровские. Вполне ординарные, не три 7, конечно, но не на много лучше. Правда, жена говорит, что испанские не хуже. Приходится соглашаться :friends:  :facepalm:

Не, 1715 быть не может, там только с конца 18 в. 1715 если и есть, то не крымский урожай (в том смысле, что не имперский). Точно, есть там  дорогущие вина, но портвейнов нету   :cry: . Кстати, вино может быть и не старым, но великолепным. Вот красный портвейн ур. 1995 хорош.
А родосское 3 в. до н.э. нехорошо было не из-за технологии тогдашней. Слишком долго лежало на дне морском. Амфора была запечатана смолой, но ... всё-таки глина, и уж очень долго. Вино любое превращается в уксус за такой срок.

Добрый вечер! Потягиваю портвейн массандровский ур. 2006, не самый хор. год, и обнаруживаю, бродя по форуму, хааарошую тему!
Знаю, что у Массандры есть закладки 1940-1980-х гг. (портвейны, мускаты, хересы, мадеры и проч. (но люблю только красные портвейны и белый мускат Красного камня). Продаются, и сравнительно недорого. Некоторые года дотягивают до 1000 дол., но в основном менее 500. Единственная проблема - ехать надо за ними самому, и погребок заводить. Одно время пытался собирать, портвейны, но ... увы ..., не выдержал, употребили с женой и друзьями, о чём не жалею - в конце концов, вино и существует для радости и удовольствия.
Однажды рискнул попробовать родосское вино 3 в. до н.э. из амфоры, поднятой с утопшего в Чёрном море корабля - к сожалению нашему, оказался чистый уксус.. :cry:
К коньякам вот равнодушен. Понравился лишь (но ведь не коньяк) арманьяк ур. 1978. И странно, часть бутылок содержала очень приличный напиток, а часть - уровнем ниже. При этом год был один, и цена - одинаковая. Надули что ль, черти хранцузкие :evil:

Или пленные пруссаки - вместе с политкаторжанами  :drinks:

Вот он, просвещённый абсолютизЬм, без прикрас и прочих разных фортелей... Вместо того, чтобы резчикам пообрывать всё, что у них торчит, им, поди, и водки ещё налили...

2500, и то вряд ли.

Фото так себе, понять что-то сложно. Возможно, до 2 тр дотянет, но за 3 тр можно взять гораааааздо лучше.

Вот открываем всякие монастырские хоз. документы: приправочные, копийные, переписные и пр. книги, ну и т.д., за 18 в. (перв. пол.). Читаем описи крестьянского имущества: в деревне, допустим, 10 дворов. На двор - как правило, приходится 1-2 коровы, 1-3 лошади, + мелкий рогатый, + нерогатый. Из 10 дворов только 1-2 - бобыльские - будут без чего-то, без лошади, или без коровы. Есть монография В. Буданова, по-моему, М., 1977 ? (если не ошибаюсь). Так и называется: Монастырские крестьяне в XVIII в. Я и не говорю, что им было легко, но по сравнению с помещичьими, вотчинными, им было гораздо легче.

Ага, а как ещё подвести основание под секуляризацию? Я говорил о времени с XV по XVIII вв., до секуляризации. Гос-ву же доходы надо было получать с кого-то, а монастыри завладели такими огромными массивами земель, при всяческих жалованных грамотах в огромном количестве, что гос-во с них вообще не могло часто ничего получить, даже подвод для армии во время военных действий. Да, категорий крестьян было несколько - чёрные - т.е. платящие только гос-ву, удельные - лично свободные, податные великим князьям (тоже вроде как гос-нные), и дворцовые, тоже вроде как гос-нные, но платящие по Дворцовому ведомству.

Тимофей, я НЕ путаю. Что значит самая низшая каста? В применении к крестьянству? Вы не путаете с холопством (как правовым положением)? Монастырь НИКОГДА не продавал крестьян, и соблюдал право Юрьева дня даже после его отмены. В голодные и неурожайные годы монастырь своих крестьян поддерживал всей своей мощью, кормил, давал работу, давал тягловый скот, семена. О том есть масса документов (не воспоминаний, записок, и придумок социал-либеральных историков, а именно документов - актов, разного рода грамот, и т.п.). Тягло монастырских крестьян часто бывало меньше, чем у свободных, чёрных - за счёт обельных грамот, разного рода иммунитетов и пр. И мон. крестьянин всегда мог пожаловаться на монастырь гос-ву - оно только и ждало, чтоб найти повод отрезать немного сала у разжиревших ... Добавлю - мон. крестьяне выступали, и часто, о чём свидетельствуют акты, грамоты, и в качестве истцов, и в качестве ответчиков как самостоятельные субъекты, т.е. имели личную свободу. Ну, и т.д.
Вообще опубликовано много и документов разного времени, и исследований о крестьянстве - картина яркая и пёстрая. Маслом :D .
Но, безусловно, следует согласиться с тем, что крепостное право было злом - этическим, экономическим,  и пр.

Где ж Вы прочитали о рабстве 99% населения? У А.И. Герцена? Или Н.Г. Чернышевского, величайшего из зануд-писателей? Жили себе вполне неплохо крсетьяне чёрные, т.е. платившие подати (налоги) государству, и соотв. никаким частным лицам не принадлежавшие (лично свободные). Их много было на Русском Севере, на Юге, в Зап. Сибири, да много где. Попадались массивы чёрных земель и в центре. Часть, кстати, этих земель была секуляризирована у церкви правительством. В советские, между прочим, времена, был издан ряд исследований о, например, монастырских крестьянах в XVIII в. Не могу сказать, что приведённые сведения и документы вызвали у меня рыдания по поводу "бедолаг" и бурное негодование на "угнетателей". Разумеется, и в другую крайность нельзя впадать, считая, что всё было прекрасно.

Ну, датчанин со своей колокльни почти всё правильно написал, чуток только загнул, да и то, наверное, по незнанию, поскольку русский вряд ли знал, а переводил кто-нибудь из ливонцев или поляков, а они ещё те русофилы. В ответ на обвинения в чесночном жратии и вследствие этого запахе можно ответить, что ведь и датчане пахли для русских малоприятно, поскольку лопали сырую рыбу, только знать поливала себя духами вёдрами. Ну, пили русские водку, европейцы тоже всякую скусность жрали, и сейчас не дураки надраться. Да все хороши, и тогда, и сейчас... каждый по-своему. Вот, к примеру, немцы - любят свой шоколад :good2: , а я терпеть эту их, хм..., продукцию, не могу :cry: .
Свой образ жизни самым правильным считать не надо, и всем его навязывать,  :ded: , вот тогда будем все вместе  :drinks:  :yahoo:

О  эта, как её, Темпера, и вместе с ней который, этот, О'Морис!  ;)

Любопытно, что в тексте описания лота (траурник) каталога указано, что экспертиза проведена ИВШ, ГИМ. То, что заключение выдано ОД ГИМ, а это вде большие разницы, не отражено. Так солиднее, очевидно. Но вводит в заблуждение, однако.

Сувенир. На первом фото на кружкЕ написано: Сокровище английских пиратов. Нобль. Ну и т.д....
Да сбудутся мечты Билли Бонса! :crazy:

Немного не в тему - а что за медные пятикопеечники, упомянутые в указе, которыми предписано платить населению? Неужели крестовики?

Чувство юмора  :D  у них, наверное, есть, но только очень уж чёрное... :evil:   :bomb:   :cry:   :crazy: