Перечисление по датам майских праздников (дни празднования святых, к примеру, или событий евангельской истории), жития,
службы к ним, молитвы и т.п. Возможно, это Минея Четья на май, с изложением житий святых по дням месяца, для чтения, не для службы.

Тётенька, по-моему, неумело "пиарит" нумизматику. Согласен с Гришей, журналисты пошли непрофессиональные в основной своей массе. Ощущение такое, что они не понимают того, чтО им говорят. И сли не проверять свои интервью перед публикацией, то лучше пользоваться псевдонимом. :oops: . Потому приходится бегать от них как чёрту от ладана. Ситуация же, переданная ТС, кажется мне надуманной.
Кстати, как-то ну очень давно пришлось продавать часть детской своей коллекции на Таганке. Тогда казалось, что меня здорово надули. Сейчас понимаю, что оценки были вполне адекватными. Прибыль дилеров с меня вряд ли была больше 10%. :).

Если дело происходит в Штатах, достаточно заявления о покушении на мошенничество (что в данном случае имело место), дальше - разбирательство в суде. Не забывайте, что речь идёт ещё и о налогах со сделки. На бабушку и справедливость ам. Фемиде скорее всего наплевать, а вот на сбор налогов - далеко нет...

Вмешиваться, по-моему, БЫЛО нужно. Только полицию первой позвать, тихонечко. Или ещё каким-нибудь хитрым способом. Дилер всё-таки должен иметь нечто вроде совести и заплатить хотя бы половину реальной стоимости. Кстати, если дело происходило в США, сделка должна была быть оформлена документально, и иск покупателю-обманщику можно было бы впендюрить и после.

Заранее прошу у общества прощения за ненормативную лексику, но, мне кажется, она здесь к месту.




Собрались мы как-то отдохнуть на лоне природы, возле озерца, и предаться нехитрым земным утехам.
Проще говоря, порыбачить со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Четверо нас было - отец с другом и я со своим другом.
Как положено, порыбачили, откушали водочки, закусили, потравили байки, ушицы сварили.
Вроде, пора спать, да и водочка дает о себе знать.
А друг отца - Виктор Николаевич - немного странный, педантичный и мнительный человек.
На рыбалке его странность выражается так: Он на время сна привязывает
рыбацкую резиновую лодку себе за ногу веревкой, а сам спит, естественно,
в палатке.
Его комментарии по этому поводу ограничиваются тремя словами: "Шоб не сп@здили".
Значит, просыпаемся мы утром с бодуна. С жуткого. Мысли такие ленивые в голове.
Будим Виктора Николаевича - мол, утренний клев, рыбачить пора.
Он поднимает голову, открывает (как он думает) глаза и произносит: "На х@й!"
Тот же ответ мы получаем на вопрос о возможности использования его лодки на время утреннего клева.
Принимаем это как ответ "да".
Здесь надо уточнить, что тот берег озера, на котором мы останавливаемся, очень высок и крут.
Спуститься пешком по нему к воде еще можно, а вот лодку дотащить - никак.
Не мудрствуя лукаво, мы загружаем лодку необходимым снаряжением, кладем в нее якорь и бросаем с берега на воду.
Все произошло в одно мгновение. Вслед за лодкой из палатки, сидя на
жопе, с большими (уже проснувшимися глазами) и криками: "@бана в рот!!!"
пролетает Виктор Николаевич и скрывается за обрывом берега, затем
раздается звук, похожий на звук при падении свежего мяса на стол без
скатерти и сопровождаемый также похожим на него по звучанию криком:
"Бл@дь!!!".
Мой друг протирает глаза и говорит: все, не пью больше (он не знал о
системе сигнализации, к которой прибегал Виктор Николаевич).
Я же понял, что произошло, но надеялся, что он упал в воду.
В воду он не упал. Виктор Николаевич лежал в лодке лицом вниз в
неестественной позе, потом перевернулся, обвел окрестности помутневшим
взором и сказал: "Хорошо, не за х@й привязал!"

Думаю эти цифры помогут представить приблизительное соотношение встречаемости перечеканов и монет на гладких кружках на Екатеринбургском монетном дворе.[/QUOTE]


Уважаемый Tretak, а есть ли данные по соотношению перечеканов и гладких кружков на 1760-1780-е гг.? И где их можно посмотреть?

Месяцеслов на май, кажется. Можно ещё посмотреть водяные знаки.

То, о чём Вы говорите, не совсем нумизматика. Есть коллекционирование, и о предмете коллекционирования можно знать очень много, даже всё, что известно, и что сам добыл своим разумом, и при этом быть лишь коллекционером. Можно быть в коллекционировании эстетом, и ничего в этом страшного нет - монеты - произведения дек.-прикл. искусства, разве нет? Поэтому, если есть возможность собирать красивые монеты в прекрасном состоянии, почему нет? Но это - коллекционирование. Нумизматика - наука всё-таки. При всём том можно быть одновременно и нумизматом, и коллекционером. Правда, для занимающих офиц. должность первого вторым лучше не становиться, чревато... Что же до СМ, то, мне кажется, здесь гораздо меньше снобизма, и гораздо больше приятных в общении людей, чем на многих других "площадках". А некоторые несдержанные форумчане добавляют Форуму перцу, что тоже неплохо...
Что же до особенного "русского" хамства, якобы имманентно присущего нам, то думаю, потенциальный объём его одинаков в любом обществе. Только в нек. обществах с годами сложилось так, что хам может получить иск, и уведомление об увольнении, и хам этого боится, а в некоторых - всё ещё только складывается, но не потому, что общество состоит из хамов и дебилов, а потому, что последние, как люди боящиеся, сплочённее и агрессивнее. До поры до времени, пока мы им это позволяем.

Крестьянские дети внизу чудо как хороши!

На ЦФН вновь обсуждается монета ТС. "История мидян темна и непонятна" (иоои Геродот) ;)

В этом виде - 400-500 руб. Неизвестно, что под зеленью, слабая надежда на ровное поле.

Решил я, господа, продать её и не мучиться, но здесь как-то стыдно выставлять, так что на одном соседнем поместил.

Как-то так случилось, что обрёл вот такую полушку 1706 г. Надругался над ней не я :o .
Что теперь с ней делать, присоветуйте: продолжить надругательство, или продать в "хорошие руки"? Правда, сомневаюсь, что она кому-то нужна. Чистить дальше - вроде жалко, пока. Может, кто знает рецепт возвращения к жизни? В действительности-то она получше выглядит, хоть и ненамного.

Похоже на то! Ну, тогда всё в норме. А тоя уж заволновался - неужто и такие рукоблудства есть?! :oops:  :)

Уважаемые господа! Глазам своим не верю, потому хочется услышать Ваше мнение.
Купил вот такую двушку 1759 г. Облачная копейка видна на аверсе. Но там есть ещё и остатки зубовского четырёхкопеечника.
Это ПП, или рукоблудие? К сожалению, фото могу пока дать только такие, монета ещё не пришла.

Давайте к музыке вернёмся! Я вот классику люблю, особенно итальянцев барочных. А Хиндемита - не люблю. :oops:
А ещё помимо классики люблю Битлз,но не всё. И ПФ люблю. А ещё Slade, но только один альбом - Slayed. Раньше мог и работать, и музыку слушать, сейчас - нет, старость, видимо, подкрадывается :cry: .

Вот попробовал в подсолнечном. Оцените, что получилось. Некоторые считают, что монету "убил" :cry: А Вы как думаете?

Вижу двойной удар плюс смещение. Стоимость - 250-400 руб.

7 есть, 8 есть, 6 - нет, это верхний правый угол 7.

20 копеек - рублей 200. если найдётся покупатель, полтинник можете пустить на брелок или блесну, рубль - около 5000, если повезёт - побольше, но не на много.

А как же на подлинность проверять? Только зубками, если есть :D . Опять же, рарики при передвижениях лучше во рте хранить - предками сохранность гарантируется, если, конечно, вы не ворона, и лисы рядом нет. :cry:
А вообще всё надо протирать спиртом!

С техникой съёмки и светом, хоть и не всё понятно, но можно разобраться. А вот как убрать чёртову пыль (а она всё равно есть, как её ни убирай, ворсинки какие-то, да ещё на тёмной меди) - портит картину. Тряпочкой нетканой стряхивал - всё равно остаются какие-то пылинки, обдувал из груши - но сдувается не всё. А при макросъёмке всю эту штуку оч. хорошо видно, и впечатление уже не то.

Надпись: Англия чувствует уверенность в том, что соединённое могущество двух наций восстановит мир во всём мире.

Фамилии появляются не ранее втор. пол. XIV в., и далеко не у всех, в XV в. - уже становится нормой для опр. соц. групп. Никаких расписок в Новгороде не существовало. Берестяные грамоты содержат списки должников, но не кредиторов, и не с XII в., а с XI в. Кроме того, известны письма купцов-складников, восновном торговавших с заграницей. Членом Ганзы Новгород никогда не был, но его торг. фактории существовали на Готланде, и в ганз. городах. В самом городе был Готский двор, и Немецкий двор.
По поводу насечек. Специальные агенты Новг. правительства собирали с подвластных территорий дань, в частности с Закамья, откуда получали сборы серебром ("закамское серебро" упоминается в документах XIV-XV вв.). Часть этого серебра получал сборщик, вернее, его хозяин, часть - правительство (можно назвать госбюджетом), часть - церковная организация (архиепископ). Этот раздел даней и мог отражаться в виде насечек.

По-моему, обычные двушки. Вполне себе настоящие.

Передатировка прибавит, а зелёнка на аверсе убавит. Убирать её трудно, и скорее всего, останутся дырки.

Ну, рядовой пятак, скажем, в VG - F, а то и получше можно приобресть теперь за 250 - 300 руб., может, чуть дороже. Да и то не факт. Накопали много.

Перегравировка, думаю, цены добавит.

[QUOTE]антика пишет:
На счёт чистки - лучше не трогать! На аукцион его надо на хороший.

Там по ходу 9 из 8 перегравирована.[/QUOTE]

Да, перегравировка видна. Раньше это было лишним свидетельством подлинности.

Мне кажется, в районе 20-25 тыс.руб. Только моё мнение. На ревью пытались продать ТМ за 30000, выглядевший чуть получше, но так и не ушёл.

А я даже знаю, кому! :D

[QUOTE]антика пишет:

Если штемпельному распознанию подлежит - значит живая ещё.  [/QUOTE]

И что самое главное - подлинная!

Конфетки не будет, но выглядеть будет не так страшно. Правда, реставрация может стоить дороже монеты ;). Впрочем, по этим фото сложно сказать что-либо конкретное о возможностях здесь реставрации.

Добавлю чуть скорректированные фото. Никак не могу получить желаемое качество!

Получил монету, сделал фото, посмотрел внимательно, понял, что двойной удар со смещением есть, но более - ничего интересного. Интриги не состоялось :cry: .

Только проверенному специалисту, кот. имеет дело именно с монетами.

Господа, "к людЯм нужно относиться мяхше, а на проблемы смотреть ширше!" Ну что вы так, в самом деле, помощи же дама просит.
Уважаемая Mira, Ваши предметы, судя по этим фото, сувениры на тему чрезвычайно редких монет. Не обижайтесь на дедушку. Подарить такие настоящие могли лишь Великие князья, да и то ... А фото сделайте лучше - посмотреть на качество всё равно интересно.

Разбирая пятаки 1790 г. АМ, обратил внимание на тонкий монетный кружок по крайней мере у трёх монет. 1791 г. того же двора, мне кажется, потолще. К сожалению, нет весов под рукой, но, кажется, 1790 ещё и легче. Обращал ли кто на это внимание? Особенность ли это чекана Аннинского мондвора 1790 г.? Понимаю, что без веса разговор, мягко говоря... и завтра постараюсь взвесить и сообщить результаты, если, конечно, интересно.

Лучше всего - монету не трогать, или отдать надёжному специалисту по реставрации. Мне кажется, если собираетесь продавать, оставьте решение за новым владельцем.

Вопрос о том, на что мы смотрим в музеях, к делу не относится. А вот другой - ко многим ли частным коллекциям может иметь доступ учёный? - относится.
О доступности музейных хранилищ для коллекционеров уже говорили. Вряд ли это целесообразно. С другой стороны, профессионалы среди любителей (простите за каламбур) доступ к коллекциям музеев имеют, знаю это наверняка. Бывает, правда, и так, что сами музейщики, и исследователи не имеют такого доступа в силу разных причин (к примеру, к ряду коллекций - не монет - очень долго не было доступа в ГИМе, что было связано с ремонтом и т.п.).
А календарик интересный.