[QUOTE]wwww1111 пишет: Как сами относитесь к сему явлению? Как к совпадению или к закономерности?[/QUOTE]Да никак. Скорее, как к совпадению - иногда приятному, иногда досадному, иногда просто забавному.
Вообще, думается, это не такое частое явление. Просто, когда раритет проходит единожды - мы это особо, как выдающийся случай, не отмечаем. А когда это случается - случайно (пардон за тавтологию) - отмечаем: мол, "ну-ка, глядите: вот же ж только что - и опять! Наверное, это неспроста..."
[QUOTE]Марк70 пишет: Не знаю насчет именно раритетов, но часто бывает, что ищешь предмет годами, а как купишь, через короткое время попадается второй. [/QUOTE]Это оно (это явление) и есть. Точнее, его частный случай.
[QUOTE]IgorS пишет: Может это похоже на то, как мы замечаем машины на дороге. Например, купил, скажем, Audi A3. И сразу начинает казаться, что каждая вторая машина на дороге Audi A3. А раньше мы просто не обращали такого пристального внимания.[/QUOTE]Во-во.
Кмк, пока (на данный момент) хуже. Именно скорость загрузки страниц, в общем, не медленнее, но нестабильная: то быстро, то задержки. Зато периодически выскакивают новые глюки: например, свежий (заметил вчера) - после размещения поста в теме картинки в теме не раскрываются (не увеличиваются при нажатии), если страницу принудительно не обновить (F5).
[QUOTE]Slava8181 пишет: А сейчас на монетах не "не понятный и неизвестно откуда взятый",а как сказано выше, орел Временного правительства.[/QUOTE]Вообще-то (для точности), на монетах сейчас не герб давно почившего в бозе Временного Правительства 1917 года, а современная эмблема Центрального банка РФ (хоть и созданная по мотивам того герба).
[QUOTE]wwww1111 пишет: Если внезапно появилась очень редкая монета, то вскоре её двойник обязательно появится ещё раз. ... а) Лет пятнадцать лежала в коллекции очень редкая монета. Проходов не зафиксировано вообще. Как оценивать не понятно. И тут внезапно на одном из аукционов случается проход такой же, возможно в худшем состоянии, но по очень большой цене. Разумеется, теперь у вас есть референс, это позволяет оценить ваш экземпляр и служит импульсом к его выставлению. Для всего остального нумизматического мира это будет возникновением парных раритетов. ...[/QUOTE]Замечал такое. Еще вариант:
в) Обладатель редкой монеты нашел лучший экземпляр и, купив его (1й проход), выставил на продажу свой (2й проход).
[QUOTE]ZSN 555 пишет: Не смотрите на исходную цену. Предложите свою цену, может быть дойдёте до консенсуса.[/QUOTE]Вот спасибочки за совет. А то я за 14 лет на Молотке сам так ничему не научился.
Ладно, черт с ними, с ценами - но вы писали, мол, "[I]столько монет в хорошем качестве (NGC MS 65-67)[/I]", и где они? "[I]Столько[/I]" - это сколько? Скудный ассортимент (31 монета) по задранным ценам - это "[I]столько[/I]" ? За что там вообще "предлагать" ?
[QUOTE]Eugenius пишет: Может быть существует другой выход на сайт? Меня, в частности, интересует этот раздел - Pre-Petrine - 18th century Coinage.[/QUOTE]Там, в отличие от sixbid, выложен каталог в pdf. Но странно - т.к. у меня он нормально открывается и скачивается. Попробуйте прямую ссылку. Если тоже не получится - можете сгрузить эту часть с моего Яндекс-диска.
[QUOTE]artos пишет: Монета искусственно отполирована, натёрта до блеска.[/QUOTE]Там есть нюансы. Для "натертых до блеска" монет есть несколько терминов, употребляемых при помещении монеты в слаб с "деталями": Brushed, Burnished, Polished, Whizzed... Они отличаются способами полировки и степенью вмешательства. Вживую никогда ни одой монеты с такой надписью на слабе ("Whizzed") не видел, но это именно полировка с помощью круговой вращающейся проволочной щетки (типа полировального круга), в целях симуляции штемпельного блеска. Наши родные, сермяжно "полированные валенком" (или натертые пастой ГОИ) монеты чаще всего попадут в категорию Polished.
[QUOTE]ZSN 555 пишет: Может быть, но Вы посмотрите на "аукцион.ру". Вы когда нибудь видели столько монет в хорошем качестве (NGC MS 65-67) по приемлееным ценам?[/QUOTE]Это реклама, штоль? Где вы увидели "приемлемые цены"?
Зашел, посмотрел... Всего 31 монета в этих грейдах в категории "Россия до 1917 года". В основном билон, немного меди, чуть-чуть самого простого золота. И цены, имхо, завышенные.
VF+, в районе 20-25 т.р. +/-, наверное. Точнее сказать сложно, цены после скачка курса нестабильны. Да и проходов не так много, на которые можно ориентироваться. При курсе 30-35 стоила где-то 500-600 долл. Имхо.
[QUOTE]ISultanov пишет: Теперь пугает факт что в моей коллекции памятных монет Российской империи отсутствуют два самых дорогостоящих пробела: бородинский полуторник и свадебный рубль[/QUOTE]Семейник не в счет, или он уже в наличии?
[QUOTE]ff11 пишет: иди те вы нахр... гриша , один негатив от этого сайта , такие как вы и еще экземпляры , отвращение вызывают к нумизматике начинающему коллекционеру[/QUOTE]А вы "начинающий коллекционер" или начинающий барыга (судя по тому, что кроме цены вас ничего не интересует) ?
Кстати, "идите" пишется слитно, но на "вы" - уже прогресс. А вот оскорблять и ругаться - не стоило бы.
Или вы считаете, что я не прав, и что вы разместили эстетичные фото монеты? А если в следующий раз вам придет в голову сфотографировать монету на фоне, к примеру, задницы - это тоже должно всем понравиться?
[QUOTE]rjkz1968 пишет: я предложил это вполне серьёзно.[/QUOTE]А я пошутил. Или вы считаете, что 3 рейтингов недостаточно, нужно еще какую-то хрень придумать? По мне - так и 3 уже многовато. [QUOTE]rjkz1968 пишет: предложенная система хоть как то будет регулировать любителей понаставить минусов другим[/QUOTE]Вы, может, не так давно на этом форуме. И(или) не все ветки читали. С самого начала, с момента внедрения системы "рейтингов" администрация уверяет, что не имеет возможности контролировать или учитывать, кто и кому и за что и что (минусы или плюсы) ставит. Если ваше предложение будет принято, то администрация тем самым признает, что такую возможность, на самом деле, имеет. (Впрочем, это и так понятно - достаточно вспомнить, как однажды в системе в очередной раз что-то не сработало, и некоторое время - впрочем, недолгое, - на мейл приходили уведомления кто, что и за какой пост тебе поставил). Так что, ваше предложение, как говорится, заведомо непроходное.
И что - обрезать фото никак? Все должны любоваться на ваши ободранные части тела? Честно говоря, даже вглядываться неохота. А уж отвечать на высказанное в повелительном наклонении - тем более.
[QUOTE]dzini пишет: Вы наверное не понимаете ?[/QUOTE]Все он понимает.
Все уже все рассмотрели, не волнуйтесь. Никакие новые фото этому фуфлу не помогут. А вы бы, товарищ с агрессивным ником, шли бы себе на Авито лохов искать, а? Тут таких ловцов счастья, как вы, больше, чем в ваши карманы уместится махорки.
Правил, в общем, достаточно, хотя резервы для совершенствования остаются. Вот только нужно сначала обеспечить соблюдение хотя бы тех, что есть. И не трактовать их произвольно, как может взбрести в голову. А уж потом придумывать новые.
Немного обрежу вашу цитату: [QUOTE]parallel пишет: Осталось только начать соблюдать правила <...> администрации. [/QUOTE] Имхо.
[QUOTE]апелляциронный суд в составе меня, Григория и кого-то ещё[/QUOTE]Беру самоотвод. Помимо нежелания заниматься общественной деятельностью, еще и компания не устраивает.
[QUOTE] Григория за председаткля Временного правительства[/QUOTE]Самоотвод, политикой не занимаюсь. И за границу потом бежать не рвусь. Тем более, в женском платье, как это принято среди Председателей ВП. (Хотя этот миф уже, кажется, разоблачен).
[QUOTE] это уже было, 1 апреля, кажется. Ему включили права супермодератора, а он не пришел.[/QUOTE]Хоть я и не люблю руководить и раздавать плюхи и пряники, я б, возможно, пришел. Если бы хватило смелости мне об этом сообщить вовремя, а не постфактум (уже после завершения того первоапрельского балагана, устроители которого почему-то решили, что это было смешно).
[QUOTE]СамыйПервый пишет: рубль 1888го. Монета из серьезной подборки полиров А3-Н2, но единственная плохо сохранилась [/QUOTE]А что эта монета делала в "подборке полиров" ? Кмк, никакой она не полир. И вообще, явно была в обращении, состояние XF- ~ XF. Имхо.
Со мной был аналогичный случай: маленькую тоненькую легонькую (но за 700 евро) монетку продавец с ебэя запихнул внутрь тонкой картонки, с торца. И между 2 таких картонок был положен какой-то старый журнальчик. Разумеется, продавец заранее не предупредил ни о чем. Дело усугубилось тем, что бандерольку получал не я, а по моей просьбе весьма пожилой человек за границей. И ему чуть не стало плохо, когда в инвойсе он прочитал сумму, а в бандероли ничего не нашел. Помимо прочего, у продавца было туго с английским, так что он смог понять, что я хочу и внятно объяснить, куда он сунул монету, только через пару дней, после 2 или 3 нервных писем с моей стороны. Хорошо, что получатель - человек "старой закалки" и всю упаковку аккуратно сохранил.
Так что упаковывать хитро, с выдумкой - хорошо. Но предупреждать надо заранее.
Так-то состояние для этой монеты выдающееся (они обычно в F~F/VF все больше попадаются). Если бы не дефекты - стоила бы 1.5 года назад тысячу долларов; ну, и сейчас - наверное, тысяч 30-35. Но забоина (+ другие дефекты на реверсе) делает цену непредсказуемой. А так: если найдется любитель, который очень-очень хочет дырку закрыть, то да - может, даст тысяч 10-15. Если найдутся 2 - может, догонят до 15-20. Имхо.
Не обязательно "мерять на глаз" размер орла на аверсе, чтобы понять, "большой" это орел или "малый". И даже линейкой мерять не обязательно.
Так как, вообще-то, они отличаются не просто размером, но и деталями рисунка. Для примера, ср. рисунок перьев в хвосте (слева - "большой" орел с полтины, показанной в теме; справа - "малый" ) :
Можно легко найти и другие отличия.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: Примечательная монетка. Такого огромного канта я ни разу не встречал на этом типе.[/QUOTE]Монетка обычная. Ширина буртика (как у нумизматов принято называть "кант" ) совершенно обычная, нормальная для этого типа и года.
[QUOTE]Григорий пишет: (по утверждению Семенова)[/QUOTE] [QUOTE]СамыйПервый пишет: Конрос выделяет два типа[/QUOTE]Ну, дык, Конрос = Семенов.
[QUOTE]СамыйПервый пишет: Я считаю так: вся масса рублей 1915 года чеканилась советской филателистической организацией, истинно имперских совсем нет. [/QUOTE]Ага. Все эти, не "истинно имперские", чеканились якобы СФА (кстати, в каком году чеканились? в 1927?). А потом "вся масса" вдруг всплыла на Дальнем Востоке (кстати, в каком году всплыли? в 1921-1922?). Все из "закромов СФА"?
Вы хоть не комбинируйте между собой 2 заведомо несовместимых версии. Тут - либо то, либо то: либо СФА, либо ДВ. Но никак ни то и другое одновременно. [QUOTE]СамыйПервый пишет: Этот видится истинно имперским(который вручали во Влвдивостоке)[/QUOTE]Когда вручали, кто вручал, кому вручал, по какому поводу? Доказательства, документальные подтверждения - есть?
А так-то - гипотеза не хуже любых других. Впрочем, все гипотезы разобраны довольно подробно, читайте всю тему. К сожалению, все на уровне домылсов и умозаключений; прямых доказательств ни одной из гипотез, увы, нет. [QUOTE]СамыйПервый пишет: С 10го и дальше поста читайте [/QUOTE]А вы 14й пост прочитайте.
[QUOTE]Eugenius пишет: Все это субъективно, эфимерно и неконкретно.[/QUOTE]Согласен. Именно поэтому я и оговорился (дважды): "по утверждению Семенова".