[QUOTE]Лохушка пишет: Будем переживать за Вас. Держитесь![/QUOTE] [QUOTE]SlaTer82 пишет: Здоровья Вам Сан Саныч, почаще заходить на форум.[/QUOTE] [QUOTE]Тимофей пишет: Александр, хоть и большинство из нас с вами лично не знакомы, но искренне переживаем. Заходите к нам почаще, надеюсь, поможем преодолеть стрессы.[/QUOTE]
Ещё раз большое спасибо всем за искреннее участие! Как [U][B]образно[/B][/U] говорят в таких случаях: - "Хрен дождётесь" ;)
Вроде вводил на английском, не первый же раз регистрируюсь. А сейчас выскочило:
Теперь придётся до 20 числа ждать. Месяца полтора назад тоже пытался сменить пароль, но тогда сообщение (или код, уже не помню) приходило поздно и истекало время действия - 8 часов.
Дорогие друзья, очень тронут вашим участием! В прошлом году, в сентябре, заболел и при компьютерной томографии органов грудной клетки обнаружилось ЗНО, поставлен диагноз - 1 стадия. Проведена операция, удалена половина левого лёгкого. Стресс для организма в моём возрасте ( тогда было 63 года) не шуточный, на многие жизненные ценности взглянул под другим углом и, наверное как и каждый, оказавшийся в подобной ситуации, многое переосмыслил. Интерес к нумизматике отодвинулся на второй план на первом месте пока здоровье. Сейчас состояние удовлетворительное. Тут ещё одна незадача, - забыл пароль, а при изменении пароля выскакивает такое сообщение (красным). Сейчас случайно вышел через соцсети, прочитал личку и пишу.
Вот интересно, все обсуждают портретные разновидности (аверс) 1901 года, а по реверсу - никто. У Казакова, кстати, тоже не отмечено, тем не менее разновидность по реверсу очень давно хорошо известна. :hi:
P.S. Год назад обсуждались разновидности этого рубля , вроде "разложили" - их 6, но если добавить по реверсу, то.................... :pardon:
[QUOTE]tzagi_zpkk пишет: Похоже что опилен,на нижней левой фото проглядывают остатки шнура, монета перешла в разряд исторической ценности [/QUOTE]Даже сомнений не вызывает....., банальный опил гурта!
[QUOTE]Тимофей пишет: .... наш сайт может работать и напрямую с оператором, но тогда от каждого из зарегенных форумчан потребуются доп действия - согласие на получение смс с сайта, и тому подобные усложнения.....[/QUOTE]Тимофей, Вы имеете в виду: "Федеральный закон N 152-ФЗ "О персональных данных". Я уже с ним столкнулся. Коротко говоря, эта "надстройка" ещё одна бюрократическая и хорошо оплачиваемая за счёт налогоплательщиков система, созданная вроде как для защиты личных данных. Уму не постижимо, каких только служб у нас не создают со штатом, сидящим у нас на шее! Гораздо проще ввести уголовную ответственность за подобные нарушения.
P.S. Только написал пост #135 , звонит жена с работы и просит включить канал "Россия 1 Приморье".......... "Уже более 50 человек (пока) обратились в Сбербанк по поводу несанкционированного списания денежных средств..............."
P.P.S. Вот ещё одна "плюха" в нестабильность нашей финансовой системы. Сейчас пришёл из гостей, так наша знакомая завтра будет снимать 600 т.р., пока не поздно...
[QUOTE]Тимофей пишет: ......выглядят сейчас так, что это достижение цивилизации (СМС) вообще может стать недоступным для коммерческого использования мелкими потребителями в России, такими как наш сайт. [/QUOTE] Зато для мошенников - широкий диапазон.....
P.S. За эту неделю в Приморье снято с карточек денег у только мне известных 6-и человек по СМСкам! Извините, что не по теме, просто написал со зла.....:evil:
По данному типу монет мне видится F-VF и оценка исходя из этого состояния. Кому надо, могут дать 15...., и может и больше. Всё зависит от хотения и кошелька.... :hi:
[QUOTE]wwww1111 пишет: ......чтобы скомпенсировать превышение веса у крупных номиналов?[/QUOTE]Совершенно верно. Мой рублик оказался 1.43 грамма против нормативных 1.6 гр. Уважаемые коллеги, интересно было бы увидеть веса полтин и рублей у кого имеются такие, хотя [B]Романовъ[/B] уже сказал, что встречаются довольно часто.:hi:
Хороший документ. Из него, как я понял, следует, что чеканка мелкой золотой монеты - это для компенсации "передъльныхъ расходовъ" неизбежных при выпуске монет высокого номинала, т.е. узаконивание монет "съ уменьшенiемъ толикаго числа въ въсу". В моей старой теме:
и был, как раз, вопрос по несоответствию веса рубля, на который я получил ответ: [QUOTE]Романовъ пишет: Вес в обиходе может очень сильно отличаться от нормы, как правило в меньшую сторону[/QUOTE] Данный документ - этому подтверждение, спасибо [B]Altairus[/B]! Теперь я получил документированный ответ на свои сомнения, удовлетворён полностью!
P.S. Точка зрения о выпуске монет "для дворцового обихода" теперь ошибочна, хотя доля истины есть, ибо "Знать" естественно пользовалась золотишком гораздо чаще "Простолюдина". [QUOTE]Altairus пишет: ..... можно поставить точку в дискуссии.....[/QUOTE] точку ставить можно и внести дополнение в каталоги! ;) :hi:
Когда то была 2 копейки 1875 года. Вы, конечно подумали, что это "уникум" 1877 с Е.М., но возьмите обычную зубочистку и без боязни сотрите коррозию - сами убедитесь.
Фото не информативные, но в любом случае не XF. С оценкой [B]minibox44[/B] согласен. P.S. Фото надо загружать до 900 кб, в данном "весе" не открываются и "обрезать" надо, если нужна помощь по обработке фото, почту Вам скинул.
О чём гласит принцип грейда MS 60-70? - [B]"Монета не имеет ни малейших следов износа, приобретённых в результате обращения или неправильного хранения."[/B], так вот по второму снимку мне видится лёгкая потёртость, может я и не прав........:hi:
Копейка 1718 Г из коллекции Барона фон Фальц-Фейна, Оценка для продажи
Хорошая монетка, жаль, что не может обрести своего нового хозяина после Барона фон Фальц-Фейна :cry: Монета выглядит очень презентабельно, но меня не покидает ощущение, что кроме "помывки" и укладывания в "гробик", грейдинговая контора придала отдельным фрагментам монеты некоторую "округлость" (круп лошади, плащ, хвост змея и т. д.). Возможно фото с "Sincona AG" недостаточно чёткое, но то, что часть слойки утеряна - это 100%. Одним словом - монета "облагорожена".......... :pardon:
[B]dall77[/B], Вы, похоже недавно занялись коллекционированием. Мой совет, - начните с простых, красивых экземпляров. Редкости сами придут со временем.:)
10 коп. 1766 г. без букв и 10 коп. 1762 г., определение подлиности
Да, монета видится подлинной, одноштемпельной, только экземпляр ТС чеканился позднее и, видимо, штемпель подгравировался, о чём говорит канавка фрагмента "земли" и более выраженные полосы.
[QUOTE]mels пишет: Был бы не левый...если бы там хотя бы такая была... [/QUOTE] [B]mels[/B], Вы знаете, я уже не удивляюсь вашему рейтингу сообщений в [B]-51[/B] и хотя я, из принципа, не минусую, но по Вам поступлюсь своими принципами. Получите заслуженный[B] -[/B]. Мой совет: Думайте в дальнейшем, о чём пишите........:hi:
[QUOTE]Rus пишет: по ответу Коми..Рекса извините, не понял ( моя монета - продаю за сколько хочу) так что ли ?[/QUOTE] [B]globaldjs[/B] предложил изучить Вам, что такое PR 65 DCAM. Вы для начала почитайте что попроще, например, вот это:
[QUOTE]Rus пишет: ........почему такая цена на эту десятку 1899.? оценка 1500 .....стоит? И видел такой же вариант на одном ауке, сейчас точную цену не вспомню ,но там раза в 3-4 цена выше была. Должны быть какие то объективные объяснения, [/QUOTE] Вам всё популярно и объективно объяснил в посте [B] #2 Комиссар-Рэкс[/B]. Что либо добавить ещё - даже не знаю. [QUOTE]Rus пишет: ........люди не по главному вопросу пишут....или читают с конца или прочитав до последнего забывают о первом или ещё что то.....[/QUOTE] Я бы ещё добавил: - читают между строчек или не вникают в суть ответов........... Вроде сегодня ещё не 1 января........... ;) , с наступающим!
Ну, если не помните, тогда всё нормально,........ для опыта. А если бы сейчас приобрели, то, конечно, надо было бы вернуть и, в зависимости от обстоятельств, посоветовать продавцу приложить этот сувенирчик к свежему синяку под глазом;). Медь в этом случае хорошо снимает опухоль...............:) С Наступающим!!!
2 копейки 1762 год с арматурой, Подлинность? Состояние? Цена?
