Если в первом посте представлена копейка 1718, то ниже - деньга 1709 :)
Это же не копейки АI-НII - на ранней меди один символ смысла кардинально не изменит. Будь он хоть не прочеканен, выкрошен, стерт или же просто отсутсвует... Ну нет таких реверсов на копейках БК в 1718г. да и аверсов тоже. Одна стилистика реверса говорит безошибочно только о 11 либо 12гг. Последнее тут и наблюдается, с непрочеканом верхней галты в букве B.
[QUOTE]Синадино пишет: Не думаю что Мейсон (ведь как я понял книга написана Им) очень много знал о Сиде, учитывая Его замкнутость, тем более что нумизматика была делом последних 20ти лет Его жизни. (я просто зря написал заядлым) А я читал книгу именно о Барретте, где сказано, цитирую дословно: УХАЖИВАЛ ЗА ЦВЕТАМИ И ВОЗИЛСЯ СО СВОЕЙ НУМИЗМАТИЧЕСКОЙ КОЛЛЕКЦИЕЙ (тем более что я с самого начала написал о мало известности сего факта)[/QUOTE] Пол Брин, управляющий отеля, упоминал как раз об этом. Хотя на аукционе вещей Баррета, про монеты почему-то не упоминалось, по крайнем мере в сводках. Были мебель, записные книжки, авторские картины... Кстати на последние однажды делал клип, с неизданными барретовскими композициями:
Из-под этого фуфельного "минцмейстерства" (почему то принадлежность к одному кажется несомненной) так же вышли, с аналогичным исполнением, и остальные распространенные номиналы. Если в двушке, при известном скептицизме еще можно усомнится, то гривенник с непривычки не сложно и спутать. На молотке практически каждую неделю, хоть один из них, да меняет хозяина :|
