[QUOTE]Алексей Курган пишет:
На Московских вот такая более привычна и приятна...ИМХО конечно:)

      [/QUOTE]
Второй пятак фуфло, ЕМ пеперезка.

 Аверс внешаблонный орёл, перекочевавший в 35г. из 34г. Очень нечастая монета. Если не против, возьму ваши фото на замену в пособие.
http://coins.su/forum/index.php?showtopic=114568

Отписал на соседнем.

Я и не писал, что ваша монета чем-то намазана. Вы спросили скока стоит, дал вам ориентир, отталкивайтесь 3, 4. А если знаете скока, чего спрашивать.

Нет там малахита,не так давно продал схожую, хуже состоянием за 2000р.

Передатировка 90-91.

ЕМ это без вариантов, на таких гнилых монетах всё что угодно привидится.

Фуфло.

Шлифовки штемпеля не видно, по моему просто забыли гасту нанести. По двушке хорошо видно, что в буквах И и Й перемычки наносились вручную на штемпеле. Хотя могу ошибаться, плохо знаю технологию изготовления штемпелей того времени, это ведь не 18-ый век.

Обычная денга с обычной Г, не совсем г., но и не айс по состоянию.

   Тот-же брак, ещё и в четвёрке.

Подлинная денга, верно №2. №2 от №3 отличается ремонтлм шнобилей у орла, остальное как у всех.

Передатировка это когда меняется дата, а здесь в обоих случаях просто правка штемпеля.

Вот ваш же пятак, шестёрку набили в первый раз ниже, затем перебили нормально. Обычное явление.

Странно, что не сталкивались, с 11-ого года на форуме - в 18 веке на всех номиналах очень часто встречается, ремонт, под пятёркой другая пятёрка.

Так оценивать нечего, монета гнилая вся.

Непрочекан с обеих сторон.

[QUOTE]Если Бы пишет:
       Они только разных дворов кажется ?[/QUOTE]
Копейки в 1761г. чеканил только один Двор - Красный в Москве.

[QUOTE]MDV пишет:
Спасибо за информацию. Интересно, зачем подделывать полушку 1734 г и делать ее в таком состоянии, то же самое касается деньги 1798 г. Хотя сам видел подделку в похожем состоянии, монета вроде рядовая 5 к. 1830 серебро и сохран на любителя, но тем не менее фуфло.[/QUOTE]
Реверс то у полушки 34 совсем не прстой (с зеркальной4), а вот такого сочетания аверс/реверс в природе просто не может существовать. Всёж знаний не хватает фуфлоделам.

Не кажется, М перевёрнута.

Вот что лампы накаливния творят, прям чудеса!

Мне немного интересна с условием монета вперёд.

46-47 передатировка

[QUOTE]Если Бы пишет:
Полушек-то немало очень хороших ! Хотя вот именно 47-й я пожалуй чуточку улучшу в теме, причём под ? видится  аж 0(не 3 ), что по орлу никак быть не может. Хотя могли использовать реверс от 40-го и перегравировать     [/QUOTE]
А что, в 40 Красный двор чеканил полушки? :D

Полушка. Рублей 500 очень не быстро.

Обычный приём хитрожопых - подлинные монетки и среди нмх пара фуфелов, авось проканает.

На 67 ММ семёрка дальше от шестёрки.

1763г.

[QUOTE]Sandman1974 пишет:
Хорошо обезжирили и долго держали намазанной.[/QUOTE]
Или наложенная в сильно горячей воде пальцами, натёртыми мазью. Вобщем не всегда она пачкается.

Не верю, обратите внимание на места вокруг некоторых букв - там недостаточно хорошо запатинировали и потом, фото монет с серной мазью всегда отдают в синеву. Всё опять же ИМХО.

Монета чищена до меди, патина наведена серной мазью, наверняка, если потереть, пальцы будут чёрные. ИМХО.

[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Редкая вещь. Ранняя екатеринбургская деньга 1736 года. Орёл особого рисунка с особенно выразительным взглядом, хоть штемпель и изношен порядком. Реверс - внешаблонный особого рисунка. Этот тип деньги я не то что лучше не встречал, а вообще живьем больше не встречал. На ЦФН есть аж три разновидности, но что-то этих денег в негнилом и неушатанном состоянии не найти ну никак, видимо осели у ценителей все, а новых не накопали.        [/QUOTE]
Реверс на вашей денге не ранний-внешаблонный, поздний.[QUOTE]Ogrec пишет:
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Редкая вещь. Ранняя екатеринбургская деньга 1736 года. Орёл особого рисунка с особенно выразительным взглядом, хоть штемпель и изношен порядком. Реверс - внешаблонный особого рисунка. Этот тип деньги я не то что лучше не встречал, а вообще живьем больше не встречал. На ЦФН есть аж три разновидности, но что-то этих денег в негнилом и неушатанном состоянии не найти ну никак, видимо осели у ценителей все, а новых не накопали.        [/QUOTE]Есть у меня парочка похожих-ну вот одна
Тот же тип,что и Ваша?
Прошу извинить за фото-этот для себя делал при свете фонарика).Монета, кстати, с чердака.Под коньком дома была вырезана дата постройки 1878г-дом лет 20 не жилой,но крыша почти целая.Видимо когда засыпали глину на чердак,то зацепили несколько монет.Поле без зелени,глина прилипшая присутствует ну и чернота-микроскопические рыхлости.Патина родная проглядывает желто серая такая.Все руки не доходят глину чутка счистить.[/QUOTE]
А у вашей денги и аверс и реверс из ранних. Монеты по разновидностям разные с Игорем Васильевичем.

[QUOTE]Alex Garms пишет:
Спасибо огромное за подсказку!
Получается, что вот она по Биткину, 382 номер.
[/QUOTE]
Не то, у Биткина нет такой разновидности. Здесь есть, №4 http://coins.su/forum/index.php?showtopic=114568&page=2#entry1207347

[QUOTE]Alex Garms пишет:
Вот такая подуставшая полушка 1740 г.
Тут, наверное, уже не определишь какая розетка? В виде гвоздики или 6 лепестков?
      [/QUOTE]
Розетка шестилепестковый цветок, тут аверс гораздо интереснее, особенный орёл и корона больше.

[QUOTE]Старый) пишет:
Предложите[/QUOTE]
Предлагаю - какалы больше сюда не выкладывать.

70р.

Фуфло.

Это непрочекан обеих сторон.

Дык я и веду спик за полушку 1743. Вот 1749, редкий аверс, кому не понятно, присутствуют дополнительные элементы на центральной короне, большего размера.

[QUOTE]minibox44 пишет:
добавлю картинки довольно частой монеты - денги 1748 - из-за красивого орла:
       [/QUOTE]
Не самая частая, орёл более массивный и без кружков на картуше.