Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
2 копейки 1762г. Арматура., На определение подлинности.
 
Купил я эту монетку - решил в живую убедиться. Пусть она и не в лучшем виде однако и не в самом плохом - во всяком случае по тем сканам что продавец показал.
Жаль только сегодня прочитал эту ветку. Никто не стал отписываться в ветке на Ревуне, а зря.
А без доказательно говорить "фуфло" - это "ни о чем".
В живую монетка выглядит очень достоверно и пусть сомнения остались, однако говорить о 100% фуфле у меня знаний не хватило - уж больно качественное литье.
Даже остатки оригинального гурта присутствовали - напрягало только сильный износ "увечия" на нем .

minibox44 - извините не знаком с Вами - большое спасибо что выложили фото очередной копии.

Сейчас придется "разбираться" с продавцом - вроде человек не отказывался вернуть деньги и показал себя вполне адекватным в общении человеком.

P.S. Деньги мне вернули  и  монетка отправилась  к своему прежнему хозяину.
Изменено: кавик - 22.11.2014 18:05:29
5 копеек 1787 швед - не швед - или фуфло?
 
я такх монет вообще не встречал, только фото видел :)

но то что на Ваших фото изображено - на мой взгляд - "современное рукотворчество"....
5 копеек 1727 год КД, Предпродажная оценка
 
У монеты ТС сохранность максимум (VF-) так как он весь в "зеленке" .  
Для  грейда  (VF) у монеты должна присутствовать только "патина"(оксиды меди) а не окислы (хлориды, нитраты и т.д...)
Монетка scowl - это уже (VF+)


P.S. Считаю "дурным тоном" делать фото на отличном от белого или черного фоне, тем самым добиваясь неправильной цветопередачи и порой приводящее к сокрытию реального вида и мешает правильно оценить сохранность монет...
Изменено: кавик - 16.12.2012 12:58:36
Копейка 1717 НДЗ Пётр I, Оценка
 
[QUOTE]Если Бы пишет:
Показанная в начале ветки монета как раз ТОГО состояния,как на МиМе (судя по фото),но другой разновидности.[/QUOTE]

на мой взгляд - разница есть - и она значительна ...
Копейка 1717 НДЗ Пётр I, Оценка
 
[QUOTE]Если Бы пишет:
МиМ 31-й(июнь 2005г),медная коллекция фирмы 18-го века лот №82 оценка 400-450 дол,уход 950 дол сохранность поля получше,рельеф тот же[/QUOTE]
На МиМе совершенно другого качества монетка (сохранности) и ориентироваться на уровень такого прохода  оптимистично ...
Реальность для обсуждаемой монетки будет много скромнее, не смотря на достаточно неплохую сохранность для монеток этого года - думаю в пределе 6000-7000...
Изменено: Lundgaar - 25.05.2024 02:15:50
Копейка 1717 НДЗ Пётр I, Оценка
 
[QUOTE]Lundgaar пишет:
Ну так сколько?[/QUOTE]

Я бы считал  удачной продажей за 6000 руб...
Изменено: кавик - 23.11.2011 10:19:42
"Рамочная" копейка 1724 года., Обсуждение подлинности данной монеты.
 
[QUOTE]Если Бы пишет:
Купили бы за 3 рубля,а потом бы и спрашивали.Теперь,после рекламы,вряд ли и за 30 000 удастся вам её взять...  [/QUOTE]

За эти деньги Вам еще 5 штук таких сделают, если  Вы верить будете... :)
Думаю, это очередной "шедевр" современных умельцев... Но на абсолютную истинность моего вывода не претендую (пока думаю именно так)...
Изменено: кавик - 22.11.2011 20:10:31
Копейка 1717 НДЗ Пётр I, Оценка
 
[QUOTE]Lundgaar пишет:
Поставим вопрос другим образом.
На штуку евро потянет сия монетка?[/QUOTE]
12 руб по Ильину... в такой сохранности - в разы меньше...
Изменено: Lundgaar - 25.05.2024 02:15:50
Полушка 1743 г. с орлом 1734-35 гг.
 
Вот фото... фотографии гурта делал впервые, поэтому извините если что не так...
Полушка 1743 г. с орлом 1734-35 гг.
 
Если говорить о сохранности гурта - то согласен есть некоторое несоответствие....Однако гурт - правильный, сужу по монетке которая есть у меня ...
Курс золота 28 декабря 2011 года, Принимаю ставки на цену золота к 28.12.2011 года
 
1517$
1 копейка 1705г., бронза?
 
Спасибо за помощь.
Прикрепляю статью Узденикова по бронзовым монетам
1 копейка 1705г., бронза?
 
если бронза может быть желтого-лимонного(латунного) - тогда можно предположить что это бронза - по плотности тоже подходит.
В свое время в одном из музеев  - предположили что это пробник....
1 копейка 1705г., бронза?
 
Еще лет 20 назад , вместе с учителем физики, в школьной лаборатории измерили вес и объем - по таблице плотности определили что ближе всего латунь :)
1 копейка 1705г., бронза?
 
вторая сторона
1 копейка 1705г., бронза?
 
Здравствуйте,
помогите оценить монету, буду благодарен за любую информацию.
материал - латунь, диаметр 2.5см.
Изменено: scowl - 25.05.2024 02:15:50
Страницы: 1

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●