По прошлым бонам уж не стал говорить, но тут перегиб по левому краю ( если смотреть фото " на просвет " ), а так правый край, просматривается хорошо даже по этим изображениям. Может конечно я один это вижу и это не важно, и не по месту - то можно просто удалить это сообщение.
Покажите рельеф подписей на обратной стороне + фото " на просвет". Для наглядности, не мытые не глаженные 2 червонца должны выглядеть примерно так ;) ...
По подлинности не скажу. В 2015 г. на Знаке подобная выставлялась со стартом 900 т.р., старт не дали, за сколько в итоге продалась то же не известно. А есть что то не из образцов ?
Ярослав, спасибо ! По Тимашеву, я бы убрал из таблицы Р у Китаева и Никифорова, они достаточно частые, а вот Афанасьев и ( особо ) Михеев точно её заслуживают. А редкость Трофимова и Старикова на сегодняшний день я бы приравнял ( но несомненно их встречаемость реже других кассиров ) .
[QUOTE]RAlex пишет: [QUOTE]SemaR66 пишет: Фальшаки 10 и 50 понятно есть, но все ли можно приписывать ему ? В 1863 г. он перебрался за границу, и в 1870 г. переехал в Лондон ( там собственно и было положено начало изготовления фальшивых российских банкнот ). Насколько мне известно это 10, 25, 50, 100 рублей ( "портретники" ) образца 1866 г. , особого качества были 25 руб.[/QUOTE]Опять вам неправильно известно. Во-первых, о всех его фальшивках достаточно подробно написано в Альманахе - на основе его собственного архива. 10 и 50 образца 1843 там были представлены. Во-вторых, похоже, что вы собираете боны, а значит должны знать историю эмиссий. Какие знаки он мог подделывать в период с 1865 по начало 70-х годов, если первые знаки обр. 1866 года вышли в только в 1869 году?[/QUOTE] Почему, а как же быть с 25 рублями, они как раз обменивались с марта 1868 г. В остальном с вами не спорю, я больше про массовые выпуски фальшивых банкнот, то что в большей мере повлияло на сохранении в истории бонистики имя Л. Варнерке. И во вторых, вы правы я собираю и даже пытаюсь коллекционировать боны.
Фальшаки 10 и 50 понятно есть, но все ли можно приписывать ему ? В 1863 г. он перебрался за границу, и в 1870 г. переехал в Лондон ( там собственно и было положено начало изготовления фальшивых российских банкнот ). Насколько мне известно это 10, 25, 50, 100 рублей ( "портретники" ) образца 1866 г. , особого качества были 25 руб.
[QUOTE]RAlex пишет: Варнерковские подделки этого типа плохого сохрана вряд ли кому удастся определить удаленно, тем более по фото. В крайнем случае нужен скан с высоким разрешением, а вообще вживую смотрят фактуру бумаги, способ печати, изготовления вз и проч.[/QUOTE]
Насколько мне известно этот тип не подделывался Л. Варнерке , подделки были ден.знаков следующего периода. Что по данному знаку не мешало бы фото "на просвет". Ну и 1 млн. дороговато конечно ... просить по крайней мере сумму пополам надо, а там видно будет. Не так давно два знака 1865 г. в лучшем состоянии были проданы за суммы около 350 - 430 т.р. за единицу. 18 октября на немецком аукционе был продан знак 1865 в состоянии чуть похуже пожалуй за 4000 евро.
1 рубль 1884 г. - около 7-8 т.р. 1 рубль 1947(57) г. - 600 - 800 руб. 10 руб. 1947(57) г. - тут состояние надо получше описывать, наличие перегибов, заломов ...цена сильно зависит между отличным и премиум состояниями - в любом случае думаю от 5 т.р. ( и до 10 - 12 т.р. при отсутствии каких либо дефектов ). Остальное по отдельности смысла нет кучка ( без 1961 г. ) не наберет и 1000 руб.
С серией рубли в состоянии существенно реже чем литерные - если перегиб не жесткий, то думаю ценник крутится около 15 т.р. С литерами тип Хх пореже чем ХХ , состояние конечно не совсем коллекционное, но тыс 7-8 думаю стоит. Оценка без учета скрытых дефектов ( если таковы имеются ) по фото как есть. Естественно собственная точка зрения.
Я то же из этой кучки немного взял ( серия СА ). Но там смотреть надо - часть с перегибами ( у окошка при дневном свете будут видны ). Вот допустим эта, когда то перегибалась, хоть и не видно.
Если говорить о не коллекционном состоянии, то найти все типы легко. В коллекционном ( aUNC и выше ) трешку найти проблематично, особенно с подписью. На счет утюга, честно говоря не держа банкноту в руках трудно сказать, можно качественно прессовать и без него. 1 рубль 1934 г. без подписи бывает с типом литер Хх ( обычно ) и хх ( это крайне редкая вещь, года 4 назад и не знали о существовании такого типа ).
Примерно в таком же состоянии недавно продал за 3500 руб. ( правда сочетание литер чуть пореже, но для такого состояния это не сильно влияет ), для ориентира.
Ну я спорить не буду, у каждого свое понимание по состоянию и у каждого свой взгляд на банкноту. У меня есть и XF ( она существенно отличается от показанной мною ) и ставить её на один грейд ( даже со знаком минус ) никак нельзя.
Если посмотреть внимательно - то не только перегибы - бона как только смята и не была. Вот прикладываю изображение реверса состояния VF для червонца, сравните.