а красивые, по настоящему коллекционные экземпляры, они и стоят по другому, и встречаются весьма и весьма редко.[/QUOTE] Так-то оно так. И это - уже редкость. В силу своего назначения, медь (мелких номиналов) не передавалась по наследству, не хранилась как-то особенно. Приходится довольствоваться тем, что осталось или копанина-потеряшки. А найти что-то особенное даже из "хлама" все равно удовольствие.:)
[QUOTE]"ALPHA" пишет: важно потому что тема рублей интересна подавляющему большинству собирателей и дилеров и на цену влияет в ряде случаев сильно...
наличие же колосков, венчиков, ягод и рисунков желудей на гнилых кружках в 90% случаев никого не волнует вообще, т.к. дороже 100р предмет не стоит.... только колосковую мафию.... которые и на СССР монетах различают пшеничные и ржаные колосья на гербах....[/QUOTE] А вот здесь, я с вами не соглашусь. Собирателю - коллекционеру должно быть интересно все. А вот дилеру - барыге (перекупщик, спекулянт (толковый словарь русского языка Ожегова) тоже будет интересно когда один из "писателей" занесет в каталог и она "засветится"
[QUOTE](A.P) пишет: Да нет в этой серии монет никаких редкостей, все это сказки. . Так оно и есть, никогда их раньше никто не собирал вообще, это сейчас кинулись колоски, да ягодки с перьями подсчитывать. А толку? Эта тема интересна только самим писателям и не более... [/QUOTE] Спасибо, КООТ. Да, конечно состоянее монеты, мягко говоря, не очень. Но на то она и разменная монета. Мне просто не совсем понятно отношение к меди, особенно мелких номиналов как к предмету коллекционирования. Получается рассматривать рубли Анны И. 1733 без броши на груди важно (сколько там разновидностей?), а желуди и ягоды на меди нет... (думаю "медники" меня поймут)
Ну да, малый формат. По состоянию не правильно выразился (имел ввиду хороший рельеф). Оценить ее трудно... кто-то скажет "и даром не нужна", а кому-то понравится... Монета ваша? Тогда со временем и сами определитесь. Если решили с ней расстаться, ставьте на аукцион и узнаете.
О следах проката на металлической полосе под вырубку заготовок для штамповки (тиснения) монет! На не чищеных монетах такие следы видны гораздо хуже. А в земле она полежала больше 200 лет.
[QUOTE](A.P) пишет: 1. Ноль там был! Такие "волосяные" следы на штемпеле остаются, если цифру срезали на маточнике. 2. А вот букву С набивали на сам шмемпель, поверх Е! Достаточно явных следов и контуров от нее. Это простая констатация фактов и ничего более... [/QUOTE] Пожалуй не соглашусь с вами, на маточниках по моему, даты не выбивались. На то они и маточники... (На маточнике рисунок выпуклый, срежешь уже новое не на чем изобразить.) Из имеющихся в наличии трех монет, на всех цифры даты набиты на рабочие штемпеля по разному, да и цифры немного отличаются...
[QUOTE]didynia пишет: У Ильина №3 в монетах НД - простая (без оценки). Состояние радует, к 4000[/QUOTE] Хорошо сфотографировали. Вот смотрел на нее, смотрел и вспомнил... Конрос аук.175 лот 537. По моему все правильно (оценка)