Ощущение такое, что крайние года 3 рублёвиков 1721 года как прорвало... Единичным кладом, ПМСМ, такое трудноватенько объяснить. Хотя... И не такое бываетЪ! :|
Все-таки, исходя из "классической схемы" оценки сохранности (которая обсуждаема), следуетЪ: • F(fine) - основные детали видны, надписи частично читаемы (рельеф сохранился на 4-5/10) англ. "fine", нем. "schoen erhalten" Относится к монетам, находившимся в обращении значительное время и имеющим заметные потертости по всей поверхности. Отдельные мелкие детали рельефа стерты полностью, однако рельеф и надписи легко различимы. Контуры рельефа уже потеряли резкость. Допускаются легкие царапины и другие повреждения, несколько серьезнее обычных технологических повреждений. • VF(very fine) - заметный износ, надписи полностью читаемы (рельеф сохранился на 6-7/10) англ. "very fine", нем. "sehr schoen erhalten" В отличие от предыдущих степеней качества монеты этой категории находились в обращении более продолжительное время и имеют заметные потертости всех выступающих участков рельефа, самые мелкие детали рельефа уже повреждены, но еще различимы, контуры рисунков еще довольно резкие, общий вид монетыхороший. Свежего металлического блеска нет даже на отдельных участках. Как и в предыдущих категориях, допустимы мелкие царапины, насечки и за-усеницы технологического происхождения. Глубоких царапин и других серьезных повреждений нет.
Т.образом, допускаю, что по реверсу еще как-то с "натяжкой" можно вытянуть на VF--- ;) , то по аверсу- всё на-а-амного скорОмнее... :|
1 Рубль 1913 г. (300 лет Романовым) Штемпельный/Патина, Весьма не плохой-Нужен кому на аукционе?
Не знаю, не знаю, насчет богов или Богов, сотворивших Землю, но то, что происходит у нашего светила и размер объектов, которые там фиксировала земная техника, вызывает Уважение... 8) :crazy:
Рано землянам с нашими традиционными УБОГИМИ технологиями в космические дали, рано ещё... Себя самих еще на 1/10 не осознали Разумом, а суёмся в пекло Вселенной... Будет время- будет срок! :ded:
[B]Би-би-си:[/B] Для вас не секрет, что вокруг космоса существует огромное количество слухов и мифов. Один из самых ярких примеров - это полет американцев на Луну. Наша читательница Хелен спрашивает - были американцы на Луне?
[B]Георгий Гречко:[/B] Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. А почему слухи? Я был официально первым директором почтового отделения в космосе и гасил конверты для почтовых музеев мира. Но в условиях невесомости это было трудно. И у меня отпечатки штемпеля получились плохими. Но когда я зашел как-то в один такой музей, то увидел там свои конверты, они были прекрасно отштемпелеванными. Т.е. конверты были в космосе, и печать была, и печатались они. Ну, плохо получилось, подпечатали на Земле, но это не значит, что этого не было. Та же самая история. Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически. Мы же можем оценить профессионально друг друга. Когда в седьмой полет они не долетели до Луны, их как по ниточке тончайшей вернули живыми и здоровыми на Землю.
Это все слухи. Или вот возьмите слух - пьяные астронавты летают в космос. Полная ерунда. Может быть, за день американский астронавт выпил пива, что не разрешается, но это никак не могло сказаться на полете. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми. (Источник: )
Изменено: Рубл:шв - 20.01.2013 18:13:15(добавлен источник информации)
Позиция, КООТ, вполне логична: пускай впереди идёт "молодняк" и набивает себе "шишки", а я постою в сторонке и тихо над всем этим поулыбаюсь... Мудро! :good2: Только чуток- НЕдальновидно... :ded:
:pardon: - Доктор, а какая разница между шизофреником и неврастеником!?? - Хм... Шизофреник уверен, что дважды два- пять! И весьма спокоен. А неврастеник знает, что дважды два- четыре, но нервничает... :crazy:
Выполнил наложение фото монеты ТС на монету с Синконы (Sincona AG от 09 октября 2012г.)из поста #28: совпадение штемпелей присутствует :aa-aa-aa: , но есть и ощущение вмешательства, которое выдаёт местами НЕтипичный износ, странноватая геометрия некоторых букв и потеря мелких деталей... :no-no: Если в чем-то не прав- поправьте меня! :oops:
Тема- не оригинальна... За бодрое Настроение- спасибо! :good2: ;) А мне вот этот "портретник" больше приглянулся: 1 рубль 1796 г. Портретник Павел I копия, серебро
Согласен абсолютно, Eugenius, что "пупыристость" так или иначе не украшает монету, но теоретически наличие "штемпельного блеска" и отсутствие следов механики могут и это компенсировать: вопрос к Владельцу! :boss:
Если на щеке и плече императрицы НЕ механика, то, вероятно, очень даже МОЖЕТ! :good: Года 2 назад приобрёл этот же год в "сравнибельном" состоянии в районе 40 т.р., т.е. как раз! ;)
Сугубо ПМСМ: на первый взгляд, монета отторжения не вызывает (за исключением состояния гурта и буртика монеты :facepalm: ) Ориентир. стоимость: сказать точно- дело НЕблагодарное, т.к. монета "на Любителя"... (если 15 т.р. наберёт- уже хорошо! :yahoo: )
