Если поискать штемпельную разновидность материала, подобного выставленному ТС (GOSHA), то наиболее близкий накопал вышеприведённый с МиМа. В подавляющем большинстве оригинальных монет буквы, обозначающий МД выглядят именно "ММд" (т.е. Д- ниже букв М), а на представленной ТС монете: "ммД" (т.е., Д- выше букв М)! :aa-aa-aa:
Пока ОДНОЗНАЧНЫХ оснований о "фуфельности" материала от vebik НЕ последовало... Если токмо "стрёмный ценник", то и не такое случалось... :spite:
P.S. Если это кому-то покажется значимым, то чекан рублёвиков тех лет НЕ отличался никогда тонкостью работы и высокой технологичностью при изготовлении (как и позжЕе...) :| P.P.S. Не раздумывая приобрёл бы "аналогичную копию такого рубля" за 250 у.е. ;)
Скажу, ПМСМ, несколько иначе: вкладывать ВЕСЬ семейный/личный бюджет в коллекционирование нум. материала, по крайней мере, НЕРАЗУМНО... 10-20-30% бюджета ИЛИ столько, чтобы ни в чем себе/семье не отказывать, совсем другой разговор. P.S. Не исключено, что лет через N-дцать будете зарабатывать в разы больше (с учетом инфляции) и иметь совсем иные ВОЗМОЖНОСТИ!
Однозначно, Бог знает... Предположу, что монета была заложена между двумя массивными объектами (не острыми гранями этих объектов/блоков), при этом визуально отмечается эффект сдавливания на материале монеты: со стороны орла материал менее плотный; со стороны аверса- более плотный (м.б. камень или металл). Складывается впечатление, что некая массивная конструкция оказывала давление своей гранью на монету, которая располагалась на относительно ровной поверхности...(всё сказанное- ПМСМ!):oops: - Смотреть монету вживую надотЪ! :ded:
Неа, nazartst, угадано не верно! Если работать по-Станиславскому, то это называется: "найти своё амплуа, войти в него и обратно забыть выйти..." Ещё при раздвоении личности такое бываетЪ (изредка!) :oops:
[QUOTE]городничий пишет: /.. ./ монета была изначально такой. Коррозии нет, значит и ни каких отрицательных действий на нее не было[/QUOTE]
+ за 247 лет НЕ покрылась патиной, абсолютно не имеет следов хождения... + по аверсу на 3 часах- это, действительно, скорее всего дефект заготовки. :facepalm:
ПМСМ, как вариант, предположу по монете ТС, что без участия природной водицы не обошлось... Т.е. изначально была слойка или трещинка на микроуровне, а потом заморозка-оттайка-заморозка-оттайка и так много-много раз... :|
P.S. Стресс-коррозия и не такое делает с металлом в грунте :hi:
Изменено: Рубл:шв - 22.12.2012 18:41:56(уточнение по сути)
По монете ТС: Червонец 1729 г. Л.ст.:"Бант у лаврового венка. 5 фестонов". Гурт- гладкий. Золото. Вес- 3,40 гр. Сохранность- XF. Как Биткин№6(R2), Уздеников№0044(черта с точкой), как Дьяков№7. Крайне редкая, 50 рублей по Ильину, 50 рублей по Петрову. [B]Имеется экспертное заключение о подлинности монеты №291, подписанное зав. отделом нумизматики Государственного Исторического Музея И.В.Ширяковым (удостоверение №380)[/B]. Лучший экземпляр, виденный нами. Итоговая цена: 178000 у.е.
[QUOTE]krotik34 пишет: Червонец 1729 г. Л.ст.:"Бант у лаврового венка. 5 фестонов". Гурт- гладкий. Золото. Вес- 3,40 гр. Сохранность- XF. Как Биткин№6(R2), Уздеников№0044(черта с точкой), как Дьяков№7. Крайне редкая, 50 рублей по Ильину, 50 рублей по Петрову.Уважаемые нумизматы,не встречал на червонцы петра второго подделок,как считаете,как это обьяснить?Из золота сейчас клепают все что угодно,но вот это??? Монета эта несомненно оригинл[/QUOTE]
Монета с РНД (Аукцион №14 - 10 сентября 2011 года):
В чём, собственно, вопрос, так и не понял!? :pardon:
- После анализа участка/ов артефакта/ов на микро/наноуровне, видимо, следует незамедлительно запаять сам артефакт в герметичную капсулу (за дабы минимизировать влияние среды на поверхность предмета) ;) - Артефакт нельзя чистить, трогать, реставрировать или на это есть острые противопоказания; - Как один из относительно недорогих и простых методов- согласен! :hi:
:no-no: соглашусь с тем, что с фрагментом реверса изделия, ограниченным низом надписи "РУБЛЕЙ 1" и ниже надписи- что-то нетипичное... На "уставший" штемпель как-то не похоже :!: :?: Прошу уточнить вес. Гурт взглянуть- только ЗА! :search:
[QUOTE]Ник123 пишет: Просто этот форум не торговый, правила расплывчатые для торговли, репутация не понятная. А тем нумизматам, которые здесь с репутацией, у них ничего не купить нельзя,ни продать, как и со всеми опытными с ними не интересно, продать им можно за дешево только , а купить у них за дорого. И интересны им только в идеале монеты, т.к. сундук у них с монетами уже есть. Лучше всего продать на ревью,самый лучший сайт для торговли, уйдет легко и за приличные деньги, ну или на самаре, но там тоже привередливы[/QUOTE]
:good2: Это Вы, Уважаемый, за всех на этом Форуме решили!? Моё скромное мнение: Вашу репутацию такие слова не украсят на ЛЮБОМ инет-ресурсе... :hi: Монета ТС, ПМСМ, приятная и, уверен, что найдёт своего Покупателя!
Исходя из ряда признаков есть вероятность, что это ве-е-есьма неплохая копия... :| Качество прочекана и рельефность монеты потрясают, и в большинстве случаев нетипичны для 1899 года (ПМСМ).
Жизнь сама по себе- не менее интересный Процесс, нежели чем... А 2-3 млн. у.е.- не самоцель, а скорее средство! 
10-20-30% бюджета ИЛИ столько, чтобы ни в чем себе/семье не отказывать, совсем другой разговор.
