[QUOTE]Председатель Клуба пишет: Как вариант, нам мошенники и кидалы на сайте не нужны, они вообще никому не нужны, вытаскивание грязного белья - крайняя мера, когда другие аргументы исчерпаны, это хотя бы оградит других потенциальных контрагентов от проблем.[/QUOTE] Если вам мошенники не нужны то почему тогда заступаетесь за этих мошенников? И вообще, что я на тебя время трачу! Ультиматум свой засунь себе в одно место! Развёл вокруг себя русофобский гадюшник, чмо болотное :good2: :bye:
[QUOTE]exkursant пишет: Трещина появилась во время в земле. Это следствие коррозии.[/QUOTE] Так ты это про каску говоришь из поста 13? :) А мне видится, что трещина там появилась когда она ещё была на голове у непрошенного гостья! :good2: Интересно, эта каска для тебя трофейная и памятная? ;) Надеюсь теперь ты свои нервишки потрёпанные поправишь, охотник на медведя!! :D
ПС: Всем нормальным здоровья, семейного счастья и творческих успехов :!: :) :bye:
[QUOTE]exkursant пишет: Неа! я ничего не тру, принципиально.[/QUOTE] :o :D
[QUOTE]А уж твои-то "перлы" ни в коем случае. Пеши исчо!![/QUOTE] Хорошо писчу перл! Экскурсант, ты меня конечно извини, но я не могу не задать тебе один вопрос! Вчера в одном из своих постов, ты назвал немецкого министра обороны своим, т.е. ты сказал, что он твой! Извини, а на сколько и как вы близки? (без шуток). А может ты мне из ревности нагрубил? :oops: Хоть убей, но я не могу представить россиянина, который бы сказал, что Сердюков его :o
[QUOTE]exkursant пишет: Механизм явления один и тот же. [/QUOTE] Значит по твоему механизм явления т.е. (структурные изменения в агрессивной среде) один и тот же для благородного металла и для не благородного металла? И на выходе получится один и тот же результат? :D
[QUOTE]exkursant пишет: Трещина появилась во время в земле. Это следствие коррозии.[/QUOTE] Улыбнуло! :D Истинная причина разрыва раскрыта в посте № 9 :!: :ded: И не надо сравнивать гансовскую каску из неблагородного металла с серебрянной монетой! :boss:
Самый подходящий цвет твоим "анекдотам". Метла твоя поганая ещё не устала у задней калитки моего МО мести?? [/QUOTE] Зато твоя поганная метла метёт у задней и передней калитки твоего мо! :D :D
exkursant! А почему ты замазал мой пост 195 ? Если ты имеешь право выставлять сценки из кинофильмов, почему я не имею право без-матерный анекдот рассказать? Верни цвет анекдоту! :boss:
"Подумаешь, обыкновенная прислуга, а форсу, как у коммисарши!" (Булгаков) [/QUOTE] Смотрите, как бы вы тоже так же несползли, как тот, который комиссарского тела захотел!(Аскольдов) 8)
И не бери на понт, "начальник" [/QUOTE] [COLOR=#FFFF99]Успеется! А пока я лучше свеженький анекдотик расскажу из серии как немецкий министр обороны-(НМО) на русского медведя охотился! Как то уже зимой НМО опять решил медведя завалить. Взял лыжи и смазку к ним. Идёт и вдруг в берлогу провалился, а там медведь приятно удивился. У НМО лыжи-то отлетели, но он всё равно решил смазать, что бы лучше скользило. И медведь тоже почувствовал, что скользит сейчас лучше чем при той встрече летом.[/COLOR] :D :D
На этот ваш пост отвечу по позже! Александр, вы же, наверное, интеллигентный человек! Когда вы в грубой форме (без пожалуйста) спросили в посте 185, про информацию, то я закрыл на это глаза и выложил вам информацию. И после этого вы даже спасибо не сказали! :facepalm:
[QUOTE]Тимофей пишет: Дааа, дело запутанное. Но все же если вы подписались под обязательствами, то несете ответственность за их выполнение; а если не собирались их выполнять, то подписываться нельзя было в любом случае.[/QUOTE] Для меня данное слово выше всяких бумаг! А если кто первым нарушил своё слово, то мне их бумаги уже по барабану! Если бумага была бы в авторитете, то её не использовали бы в туалете! Пусть ждут как я ждал!
А где об этом можно почитать? [/QUOTE] Вижу Карл как мне зажал теорию Спасского про двухрублёвики 1722 года, точно так же и вам зажал информацию про Эрмитажную золотую пластину! ;) Даю справку; Книга Спасского И.Г. "Талеры в русском денежном обращении 1654-1659 годов. Сводный каталог ефимков. Издательство Государственного Эрмитажа. Ленинград. 1960г. стр 7. Но поскольку у вас этой книжки нет, то не ленюсь и даю цитату вручную; :) Нужно ещё упоминуть о принадлежащей Эрмитажу странной золотой пластины с оттисками штемпелей и годового клейма, знакомых нам по ефимкам. Слегка помятая пластинка неправильной овальной формы напоминает встречающиеся среди нумизматического хлама монеты, побывавшие под колёсами поезда; всё подсказывает, что была расплющена золотая монета, быть может даже 18 века., так как на одной из краёв овала, кажется, просматриваются цифры, довольно характерного для этого времени начертания, впрочем вес пластинки 4.89 гр. н соответстует никакому из русских золотых номиналов. В центре овала выбито круглое клеймо, сбоку видна ещё часть такого же , а с четырёх сторон повторено годовое клеймо. Клейма аутентичны подлинным. По всей вероятности, штемпели были воспроизведены посредством гальванопластинки, или каким -либо иным способом. Признать эту пластинку памятником 17 века невозможно. О подобной же серебрянной пластинке (круглой формы и только с двумя штемплями) см. J.Erhstein. ...... Dresden, 1868. Конец цитаты. Так что и с середины 19 века спокойно могли фабриковать ефимки. А так же не вижу причин не позволяющих подгонять фальшивые ефимки под провенансные со знаменитых коллекций! ;)
[QUOTE]exkursant пишет: Классная аватарка у вас. Весь хор представлен: Дуглас, ВикторТ, Амонд, антика, дигора ... запевала - Казбек. Предлагаю админам её закрепить и все ники тоже оставить, вместе с хором виртуальных шестёрок, которых он сам себе выдумал . Матрос, знаю, Вы человек доверчивый, думайте крепко, с кем в одну шлюбку грузитесь... может ещё не поздно.[/QUOTE] Так же предлогаю админам (для пропорциональности) закрепить ник *врунишка" за одним юзером. Материали необходимые для этого могу предоставить опять! ;)
А вы что, не знали про эту золотую пластину из фондов Эрмитажа? :o Тогда вы наверное и духом не ведаете про аналогичную пластину из серебра описанная J.Erbstein. Dresden. 1868. :!: :)
Зачем же вы тогда с ними повторно заключали договор о перевыпуске, если у Вас до этого были какие-то трения с издательством?
.[/QUOTE] Потому, что мои деньги были у них, а расставаться с моими деньгами они не хотели! Месяцами не отвечала на е-майлы и перестала поднимать телефон. Только звонки с чужого телефона доходили до неё. К тому же, когда я хотел очередной раз уточнить сколько продалось экз. с первого выпуска, она мне ответила, что в принципе они мне ничего не должны, так как они мне выслали вёрстку второго выпуска по е-майлу. И эту вёрстку они оценивают в 15 тыс. и эта сумма такая же что я имею с продажи 100 экз. первого выпуска. Вся эта катавася началась после прекращения продажи первого выпуска через их магазин и договорённости о выходе второго выпуска! До этого мы договорились, что сумма с продажи второго выпуска будет 50 на 50. Но самое интересное началось, когда я попросил сказать, сколько брошюр было продано с первого выпуска. Клялась что пятьдесят, потом клялась что максимум 100 экз. Далее придумала, что якобы от меня к ней приходил кто-то и забрал около ста экз. Потом выяснилось, что оказывается никто не забирал от меня ни одной брошюрки. А когда я попросил знакомого встретиться с ней и забрать не проданные экз., тогда и выяснилось, что продалось больше 200 экз. . После того когда она поняла, что должна денег за более чем двести брошюр, она заявила, что прерывает наш устный договор по выпуску второго выпуска, по причине, что ей не выгодно даже доход с продажи 50 на 50. И в результате переговоров оказалось, что им выгодно только тот вариант, где я должен оплатить все расходы по выпуску тиража и к тому же вся выручка с продажи второго выпуска остаётся им, а мне они вышлют десять авторских экз. Что бы не остаться кинутым, мне нужно было соглашаться на любые условия по выпуску второго варианта! В общем это так, вкратце!
[QUOTE]BKB пишет: Есть какая то возможность на форуме заблокировать какого то юзера? Ну, что бы не видеть его темы, или то что он пишет в других темах?[/QUOTE] Конечно есть! :ded: Надо просто посмотреть на его аватарку, и всё! :D
Не надо пестрить такими заголовками, тем более мне есть что сказать по этой теме! Я сохранил всю переписку с "Нумизматической литературой" (в дальнейшем НЛ) и всё что будет мной здесь сказано, будет подтвержденно фактами! Сразу не буду выкладывать всю информацию, а буду выкладывать по мере надобности! Во-первых, если я не выхожу на связь в течение месяца с гл. редактором НЛ, то только потому, что она сама так-же не выходила на связь месяцами, когда должна была мне деньги с продажи первого выпуска. А когда я пригрозил, что сообщу об этом на нумизматические форумы и московску прессу, только тогда соизволила выйти на связь, но так же не спешила выплачивать мне положенную сумму с продажи брошюр. К тому же всякими способами занижала (в два раза) число проданных брощюр! Так что у меня есть достаточно материала по этой теме, при ознакомленнии с которым вы поймёте мои ответные действия в этом деле! :hi:
[QUOTE]ПОСЪТИТЕЛЮ пишет: дайте референт откуда это, любопытно прочитать [/QUOTE] В фондах Эрмитажа есть странная золотая пластина с оттисками копеечного штемпеля и годового клейма. Спасский пишет, что клейма аутентичны подлинным, и по всей вероятности штемпели были воспроизведены посредством гальванопластинки, или каким-либо иным способом. Признать эту пластину памятником 17 века не возможно. Ну так вот, эта пластина поступила в Эрмитаж далеко до прихода туда Спасского И.Г. Отсюда вывод, что с начало 20 века (а может и раньше) на руках у фуфлоделов были точные копии подлинных копеечных штемпелей и годового штампика, которыми естественно они и пользовались! Так что, мы можем усомниться в подлинности даже провенансных эфимков, тем более если на двух фото одного и того же ефимка имеются видимые различия. См. пост 127. :hi:
Господа, провенанс - провенансом конечно, для ефимков! А вы знаете, что ещё в начале 20 века (а возможно даже и раньше) умели готовить поддельные круглый "копеечный" штемпель и годовой штампик. Да такого высокого качества, что даже первоклассные музейные работники не могли точно что либо определить! :ded: Так что мои опасения (по поводу провенансных ефимков) не так уж и беспочвенны! :)
[QUOTE]BKB пишет: "Я был неправ" ...[/QUOTE] Да это и ежу понятно! :) [QUOTE]BKB пишет: Ни тебе: "Извините" Ни тебе: [/QUOTE] Ну вот, опят ты не прав! :D Надо было так: - "Не намъ, не намъ, а имяни твоему..." :boss:
В сумме получается десять копеек, вряд ли кто ради шутки такую сумму попортил бы! На литьё они тоже не похожи. С учётом что они найдены на берегу канала, значит бурлаки крутили орёл и решка, типа чья группа будет баржу тянуть! ;)
Антика! Я вас совсем не узнаю, где ваше острословие? Не ожидал от вас такого плоского ответа... [/QUOTE] Да, действительно, сплоховал я с этим дурацким магазином! :oops: Извините пожалуйста, я не знал, что вы сами мастер на все руки! :(
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: Отлично. Ну что ж. Теперь можно со спокойной совестью и получить расчет по спору. Казбек, как предпочитаете рассчитываться ? [/QUOTE] Яйца Фаберже пойдут?
[QUOTE]ПОСЪТИТЕЛЮ пишет: казбек, Вилли Фукс давно ушёл из жизни, и это Вы не знали[/QUOTE] А кто из них раньше ущёл Вилли Фукс или Карл Фукс? :oops: :cry:
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: ... и с Н.В.Гоголем вы похоже так же не знакомы. [/QUOTE] Зато (судя по аватарке) вы с ним лично знакомы, как ни как с одной палаты! :D ;)
[QUOTE]SGB пишет: Почему-то ожидал, что монета понравится "антике"... .[/QUOTE] Скажу честно, качество работы мне понравилось! Если бы не клон, было бы крайне трудно доказать фуфельность монеты! Срочно в архив!
