Этож надо, целые пять месяцев продолжали чеканить! Да конечно это монета Екатерины! А то, что 19 июля (через две недели после смерти Петра) вышел приказ на переченканку - это не существенно. Вы о чем спорите - то? Меня лично интересует вопрос: почему значительное количество монет с военной арматурой имеют следы МНОГОЛЕТНЕГО хождения? Грубо говоря, не фальшаки ли это? А то, что они успели год - полтора "походить" при Екатерине, я это выше уже написал.
.[QUOTE]АК1 пишет: Странно как-то - изьяли за год, а перечеканить за 3+ года так и не смогли, что же там за мегавыпуск был. [/QUOTE]
Что странного-то? При изъятии четырехкопеечников монет-то в двое больше должны были отчеканить. Велась перечеканка и чеканка монет одновременно.
[QUOTE]АК1 пишет: А год и то что в этот год некоторое время правил Петр фигня, это не причина перечеркана, причина именно откатка реформы[/QUOTE]
Да вы мне прям глаза открыли! Посмотрите еще раз пост 4. Я разве где-то писал о том, что причина перечеканки правление Петра? Хотя думаю, что и это сыграло свою роль. По тиражам чеканки есть отдельные сведения. Например чеканка двухкопеечников в 1763 ЕМД – 1 401 438 шт. , 1764 ЕМД - 2 321 893 шт. (перечеканов - около 1 млн.шт. ??), в 1765 ЕМД - 1714416 шт., 1765 ЕМД - 1 662 327шт. и т.д. К сожалению сведений по тиражам чеканки всех монетных дворов нет. Да и то, что я нашел в Инете содержит противоречивые сведения. Понятно, что ММД, СПМД и СМД печатали меньше чем ЕМД. Но сколько? Предполагаю, что одновременно с монетами Екатерины 2 в ходу была и медь Елизаветы, тиражи монет которой были десятки млн. шт.
Спасибо за мнение! 1. Портрета и вензеля нет, но есть год. Если большая часть монет чеканилась при Екатерине, то какой смысл был в том, что бы их перечеканивать? 2. При Екатерине началась перечеканка монет с 32-рублевой стопы на 16-рублевую. Велась она с 1762 г. сразу на четырех монетных дворах: Московском, Петербургском, Екатеринбургском, Сестрорецком. Думаю, что правительство вряд ли бы допустило хождение в течении длительного времени монет разных монетных стоп. Да и увеличение количества медных монет (в случае если монеты Петра не изымали) могло привести к "обрушению" экономики. Кроме того в начале 70-х (1762- 1766) Екатериной 2 велась чеканка и новых монет. Сведений по тиражам чеканки я не нашел, но судя по распространенности монет этих годов, тиражи были не маленькие. Поэтому предполагаю, что монеты Петра из обращения все же были изъяты достаточно быстро (в течение года) и перечеканка 1788 года велась из остатков монет Петра, изъятых в более ранний период.
Крайне лестно услышать столь обнадеживающее обращение от корифея нумизматики. Немножко фамильярно, ну да вам простительно ... Я так полагаю, вам лет 70-75? Совершенно не возражаю против того, что эта монета литье фуфловое, но все же ее резали. Да и гурт посмотреть хочется ... Ну просто из любопытства. Он какой?
Увеличил изображение. . А на монете из второго поста, обратите внимание на участки аверса вблизи ободка монеты. Участки монеты как бы "заглублены". Это явно следы подчистки. Может быть и литую монету чистили. Нужен гурт.
Добрый день уважаемые господа! Давно назрел вопрос по меди Петра 3. Период царствования Петра составлял несколько месяцев. В 1763 году Екатерина 2 начала массовую перечеканку Петровских монет. То есть, общий период хождения монет Петра 3 не мог быть более 1-1,5 лет. В тоже время значительное количество монет с военной арматурой (в основном монеты номиналом четыре копейки) имеют выраженные, многолетние следы обращения (удары, потертости поверхности и пр.). Чем это может объясняться? Может быть у меня сложилось не верное представление о периоде обращения монет Перта? К сожалению в Инете сведений по этому вопросу нет. Буду признателен за высказанное вами мнение и приведенную информацию. С уважением ...
Осветлил изображение ТС. По фотографиям - чищенная (подрезанная) монета. Брать ее или не брать - дело сугубо личное. Я бы не взял. Кстати, монета приведенная в посте 2, скорее всего, также зачищенный до мяса пятак. Хорошо бы посмотреть гурт. С уважением ...