Никогда не видел таких.

Очень хочется пожелать автору желания и сил дополнить издание. Труд без которого сегодня не обойтись ни одному коллекционеру.                        С уважением!

Подлинная, из земли, зарезанная.

Похоже медаль исполнена в белом металле. Часто называют цинково-оловяным сплавом. Материал особенно популярный в первой трети 19 века. Состояние не коллекционное.

Медалька выглядит подлинной

Да. Это известная трещина.

По Бенджамену Скотту, конечно. возможно. Контракт с ним был подписан 12 декабря 1747 года. И малую медаль на коронацию он сделал, и подписал ее. Почему большую не стал подписывать? И портрет несколько иной. Но вы правы, исключить его авторство нельзя. Вы упомянули наградную медаль Мир со Швецией. Как Вы думаете, какой из аверсов больше на работу Б.Скотта смахивает?

Мне кажется Смирнов.228/а. Хотел посоветоваться с Вами. С начала по поводу Смирнова. Наличие штемпелей или остатков штемпелей, все-таки, не означает, что это более поздняя копия. Во-первых копия с чего? Других медалей не замечено. Во-вторых медаль из редких. Мне, например, за 15 лет первый раз попалась. Наличие копий, тем более поздних подразумевает встречаемость. Знаю, что многими коллекционерами, особенно во времена отсутствия интернета, упоминание в труде Смирнова указывало на распространенность и нередкость медали. Очень много исключений. Достаточно сказать, что следующий штемпель 228 б, (работа Т. Иванова) не описан в каталоге Дьякова и не встречается. Обратите внимание, чуть далее у Смирнова описываются оба Шуваловских экземпляра. Излишне говорить о редкости этих медалей. Читая работу Смирнова, у меня вообще создается впечатление, что там не штемпеля описываются, а медали. Или и то, и другое. С уважением.

Какое Ваше мнение о времени изготовления и авторстве?

К посту 355. Я почему-то решил, что Ваша медаль малого диаметра.:aa-aa-aa:

Вы правы, изображения реверса нет, но есть указание, что подписи отсутствуют. А Вам 86.3 попадалась?

Брал когда-то такую на Кюнкере. По-моему в районе 800-900 Евро.

Обратите внимание. На реверсе указано авторство И.Г.Вехтера, упоминание о копийности, но портрет старого образца! Либо к этому времени уцелел аверс от старой медали и И.Г.Вехтеру заказали новый реверс (как раз первая его работа с указанием, что это копия), либо в мои предположения закралась ошибка. Не ожидал я такую медаль обнаружить!!! И это еще не все! Диаметр медали 60 мм! Неописанный экземпляр. В общем, чем глубже погружаешься, тем больше вопросов. По аверсу тоже масса вопросов. И по стилистике, и по авторству. Думаю, работа времен Елизаветы Петровны. Статус медальера и законы Двора не позволили поставить свои инициалы под работой. К сожалению, конечно. Интереснейшие фрагменты нашей истории тонут во времени.

К нашей дискуссии еще одна находка.

Мне тоже нравится. Рельеф портрета красиво и профессионально сделан. И композиционно, аверс - реверс здорово задуманы. Не моя тема, но, в свое время, удержаться от покупки не мог. Жаль маловата.

В качестве компенсации, выставлю другую нечастую разновидность 1730 года.

Ничего себе память, Антон! Больше пяти лет прошло! Я и сам запамятовал. Респект.

Нужны фото получше. По мне так нормальный, раненый рублик.

Добрый вечер. Давно хотел выставить на обсуждение, на мой взгляд, любопытный рублевик. 1732 год. Во-первых - это описанный у Е.Г.Полуйко вариант рублевика, где дракон "с хвостом скорпиона" Еще более интересны удары на реверсе различными штемпелями. Что это? Раскол штемпеля? И на аверсе следы любопытные. Какие мнения будут?

Сооружение памятника Александру I в Шорлоттенбурге в 1817 году  

Не знаю, как нумизматы отнесутся.

Редкий по красоте оттиск

Вы правы. И размеры медалей, и легенды, и реверсы, и масштаб построения аверса.:)

1896 год. 50 лет Финдляндскому обществу художеств. Обратите внимание, реверсы разные.

Оба аверса  

Вы не правы. Представленная монета лучше вашей.

В память выпущенных рублевиков, эту медаль нельзя не упомянуть.  

Вот моя плакетка любимая. В память 200-летия Гангутской победы.

Любопытная информация, я не знал. Не знаю есть ли энтузиасты этой темы.

Спасибо. В серебре очень редко встречается. На МИМе больше, чем за 20 лет один экземпляр в пруфе прошел.  Второй лет 10 назад в Ваших краях. Это как раз он.

300-500 рублей на любителя

Эти медали часто путают в силу их схожести. Утверждая настолько близкие по сюжету медали, видимо, хотелось подчеркнуть семейственность и преемственность традиций. А вот и эхо 1841 года. Узнаете?

Через полгода, 28 октября 1866 года случилась свадьба В.К.Александра Александровича (Будущего Александра III) и В.К.Марии Федоровны. Была отчеканена очень схожая медаль того же диаметра (29 мм) и, скорее всего, работа того же медальера.  

16 апреля 1866 года случилась  25-летняя годовщина бракосочетания Императора Александра Второго и Императрицы Марии Александровны. Годовщина как раз той свадьбы, которая хорошо известна нумизматам. Возможно изначально торжества не намечались, возможно повлияло апрельское покушение на Александра II, но по воспоминаниям современников, "событие было отмечено в узком семейном круге". Однако, медаль выпустили. Мастер не указан.

Работа И.Г.Вехтера без указания на копийность.

Красивая медаль. Действительно.этот реверс пореже встречается. Видимо быстро разрушился. Я не исключаю, что это работа И.Г. Вехтера. Причем, это должна быть одна из первых или первая его работа. По всей логике, медаль на коронацию должна была присутствовать в серии Елизаветинских медалей. Отсутствие данной медали в серии можно объяснить только одним. Медаль на коронацию уже существовала. Ставя свои инициалы и слово копия, мастер указывал, что сюжет заимствован у уже существующей медали. Это косвенно подтверждается редкостью этого реверса, вследствие быстрого разрушения. Характер букв в надписи на реверсе исключает работу 19 века. С уважением.

1 рубль 1741 СПБ Иоанн Антонович
Из коллекции Ирвина Гудмана