[QUOTE]Eugenius пишет: А мне кажется, что данный гурт как раз и подтверждает "пруфовость" данного рубля. Гурт очень мелкий, местами имеются участки непрочекана гурта. Это характерно для монет в качестве пруф, так как в результате двойного удара штемпеля (в соответствии с технологией чеканки монет в качестве пруф) буквы гурта как бы расплющиваются сильнее, чем при одиночном ударе, что и дает такую картину.[/QUOTE]
А разве по технологии пруф гурт не должен быть полированным?
Можно домыть раствором аммиака. 5% (аптечный) еще разбавляете в соотношении 1 к 5 с водой - кладете в раствор монету минут на 10 - затем достаете и промываете с содовой кашицей (только этого нельзя делать с монетами с претензией на грейд - убьете, т.к. содовая кашица до полного растворения - абразив)
[QUOTE]Полполушкин пишет: Конечно же я поставлю ее на торги. Стартовая сумма определена. Сохранность предельно обьективно проставлена на слабе. Вопрос в другом: считаете ли вы эту монету равнозначной по встречаемости с 1771? Заранее спасибо за ответы. [/QUOTE]
Полтина 1771-го года встречается реже. Да и тираж у 1771-го года почти в два раза меньше ~25 тыс. против ~40 тыс.
Жетон на коронацию Александра II, 1856 г. Обсуждение.
Да! Это уже история. А я, чтобы поностальгировать открываю аукционный каталог коллекции Ирвина Гудмана - в то время цены казались космическими, а сейчас смешными.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Считаю эту монету весьма сложной в подделывании: много на ней мелких точечных элементов оформления Полагаю вещь подлинная.[/QUOTE]
Как раз эти рубли уже довольно давно научились "хорошо" делать. Вот к примеру, полезная тема - . А в таком убитом виде подлинность монеты очень трудно будет доказать и определить(а может и невозможно), даже при хорошем провенансе.
[QUOTE]Der Kaiser пишет: [QUOTE]Нибел пишет: [QUOTE] а все эти бусинки-пустое это[/QUOTE] Я конечно до сути не добрался относительно данной полтины, но на лицо здесь разновидность штемпеля. Буду ждать помощи зала или звонка друзей. [/QUOTE]
По "бусинкам" описаны только разновидности рублей Анны в каталоге Полуйко.
[QUOTE]Алексей-1791 пишет: [QUOTE]Clan пишет: Нормальная двушка со следами разрушения штемпеля.[/QUOTE] Спасибо за ответ! Меня сильно смутило что монета пузатая (со стороны номинала). Сегодня возьму на работу и сделаю фото при естественном освещении. Вечером выложу фото и массу.[/QUOTE]
Судя по тому, что венок хорошо прочеканился, "пузатость" можно объяснить просадкой штемпеля от долгой работы при некачественной закалке. Так же "линзообразность" может появиться после шлифовки выкрошенных участков при ремонте штемпеля. На этой монете следов доработки штемпеля реверса не видно (на аверсе - есть).
2 копейки 1810 КМ Тетерев, Сомнения в подлинности?
Вполне возможно, что брак чекана - отчеканили на кружке вырубленном из недокатанной полосы(или на заготовке для 25-копеечника?). Эти жетоны чеканились на заготовках для 20-копеечников. Ваш -же соответствует весовой норме 25-копеечника. При чеканке "в кольце" обязательно закладывался зазор, т.е. диаметр вырубленной заготовки был меньше диаметра кольца. Вполне возможно, что этого зазора хватило, чтобы уместить заготовку 25-копеечника. По внешнему виду ничто не говорит, что это копия.
Смотрел - смотрел... И на сколько можно судить по этим фото - ни одного признака "фуфельности" не обнаружил. Вопрос к Господам, высказавшимся в сторону неоригинальности монеты - приведите хотя бы один довод. А то получается - "не читал, но осуждаю". А правильно помыть монетку стоит - в цене она от этого точно не потеряет, а детали и поле будет лучше видно. Мое мнение - нормальная монета.
[QUOTE]Clan пишет: Сегодня вообще что-то непонятное - всего за несколько часов рейтинг сообщений вырос ~ на 40, а авторитет упал на 7 (а в общем уже на 15). Так скоро и в минус уйдёт? А потом в баню?:)[/QUOTE]
Слетел рейтинг сообщений. Не возможность ставить отзыв за сделку, Проблема
Сегодня вообще что-то непонятное - рейтинг сообщений вырос ~ на 40, а авторитет упал на 7 (а в общем уже на 15). Так скоро и в минус уйдёт? А потом в баню?
По атрибуции предмета. - Это скорее всего перстень - тумар (футляр для талисмана). Возраст :13-14 век (но могу и ошибаться, так как подобная технология использовались и позже). По локализации изготовления это может быть, как булгары, так и орда и рядом...(мордва к примеру).
[QUOTE]MrBald пишет: на соседнем "жёлтом" - обе монетины зафуфлили, в большинстве случаев, правда, оговорившись в стиле "хотя подобных в руках не держали, но осуждаю". ...[/QUOTE]
"На воду дуют" на соседнем - нормальные в плане подлинности монеты.
[QUOTE]NewComer пишет: ... Но разве их можно было применять к рабочему, то есть закаленному и чрезвычайно прочному штемпелю?
С уважением ко всем...[/QUOTE]
Чисто для информации - Штемпеля перед доработкой предварительно отжигались, а после доработки - заново закаливались. А вообще для обсуждения неплохо бы видеть всю монету. - А то ведь на фуфле подобный дефект, хоть и по другим причинам, но тоже мог образоваться...
[QUOTE]NewComer пишет: hushberry! Благодарю за мнение. Проблема только в том, что остальные элементы изображения (портрет, круговая надпись легенды) второго контура не имеют. Это и смущает.
С уважением...[/QUOTE]
В данном случае двойной удар мог быть не в процессе чеканки и даже не в процессе перевода изображения с маточника на штемпель, а только в процессе набивки маточника пуансонами.
