Тему я заметил именно тогда когда я отписался 27.05.2015 16:53:49, а не до фото гурта . Бесплатные советы даю тем кого давно знаю, а не всем кому попало. Я полагаю что Вы можете и сами явить пример, как должен отвечать специалист, ведь Вы же дипломированный специалист МиМ, а я кто? да так наблюдтель. Помните тему про копейку 1767 мм, и ту из собрания Князя, и кто дал небольшой, но точный анализ тому что в собрании у Князя самолепное уг деланное на коленке с примерами и фото. А позже я обнаружил информацию которую обнародовали Вы после моего анализа. Совпадение? Люблю наблюдать за здешним форумом иногда происходят забавные вещи. PS: я и не думал что минусуете Вы.
[QUOTE]minibox44 пишет: Астефикс, КООТ все верно отметил - если нужно в деталях - то это платно. Халявка по получению детальной проф.консультации не прокатит. Так что не выпрашивайте. P.S. тут порой не успеваешь ответить "ок, спасибо" какому-нибудь хорошему партнеру по продаже хорошей монеты, а разъяснять и разжвывать, тратя кучу времени, тем более смысла никакого не имеет. Нет, ну бывает иногда, раздача проф.консультаций нахаляву, но это редкость, счастье можно сказать для тех, кто эти консультации получает.[/QUOTE] Уважаемый minibox44 , 4 года с лишним слежу за СМ и другими площадками . Наблюдаю как и кто и зачем и почему и какие дают коментарии, советы, оценки. Сразу скажу никого не считаю "супер экспертами" но есть люди , на чьи коменты я обращаю особое внимание. И Вас я знаю тоже. Я очень давно слежу за копиями монет с 90-Х, и разбираюсь в меди не хуже Василия Капустина (КООТ) и сам консультирую знакомых на покупку того или иного предмета, основная тема царизм медь, кроме петра, побочные темы царизм серебро и с недавних пор (лет пять назад) монеты СССР основной чекан для оборота. В приличном обществе принято - если сказал А говори Б, а очень часто кто то ляпнет А, кучка народа начинет подд"А"кивать. Всё что мне надо о предмете я и так узнал, просто хотелось узнать что думают люди, но раз это в умах = к консультации, тогда тут пол форума должны платить друг другу деньги. Ни у кого никогда ничего не выпрашивал, а вот у меня просят, так к слову, но это не важно по умолчанию.
Кто меня там минусует, хоть покажитесь, не вежливо "за глаза", хотя мне не принципиально, пускай развлекаются, бог с ними.
Смешные аргументы, как всегда не о чём...Отнесите в Гим где раз через раз фуфлят оригинальные монеты, и выдают заключения подлинности на фуфло. :appl: Браво.
Прочёл коменты, уважаемых форумчан. Железные аргументы будут за 100% Фуфловость? Мнения типа : 1) Отторгает 2)что то не нравится 3)Кто то ляпнул, и понеслась...не канают. С аргументируйте пожалуйста !
Это может быть обычный брак, не вижу предпосылок считать эту монету с большой датой. Трудновато будет доказать по этим признакам что это именно редкая монета.
Я бы не сказал что стало лучше, так как чистить там было НЕЧЕГО, монета сухого сохрана не из земли. Так почищенную и ободранную до металла деньгу вижу уже не в первые в Ваших темах. Здаётся тот мастер кто так чистит от родного поля монеты - это либо Вы, либо Ваш знакомый. Предполагаю что деньгу Вы приобрели в таком виде как она была изначально, деньгу изначально продавал я, это была моя монета. И фото из моей продажной темы. Сразу вспомнился вот этот лот, тут очевидно история таже:
[QUOTE]Niar317 пишет: По поводу патины на денге31г., что то намудрили под кабинет. Когда мне её показывали, выглядела она по другому.[/QUOTE] Ну так, подкрасили, помыли и в путь - стала кабинетная. Жаль что фото, первоначального вида не удалить с русуросов.
[QUOTE]BaNG пишет: Астефикс , я уже сказал о 79 : "Фото слабые, теоретически может быть и литой копией, но опять-таки по этим фото сделать заключение нельзя. "
По поводу картинок из поста 14 Вы понимаете, что совпадение одной стороны говорит лишь об одном штемпеле, а не о том, что с некой монеты снята копия ?[/QUOTE] BaNG, я привёл лишь фото подобного штемпеля,я написал что мне лично не нравится, ни фактура, ни слева непрочекан, ни слово - сибирск, фото гурта до сих пор нет, конечно нужно смотреть монету в живую, по фото можно дать только предварительную оценку состояния, или отсеить грубую подделку, на 100% никто не способен определить качестенную подделку лишь по фото, при условии что её до селе нигде не светили и не исследовали. Как правило, все достойные копии сначало оседали в коллекциях а после по мере поступления на рынок, начинался гудёж по сличению. Всем известны истории по меди ВМ, по Рублёвикам Иоанна Антоновича и тд. И с каждым годом становится всё печальнее.
[QUOTE]BaNG пишет:[/QUOTE] Я правильно понимаю, Ваши претензии к 79 ограничены вот этим [QUOTE]Астефикс пишет: ...тоже гладкое поле+травлёнка.+ немного зелёночки добавили.[/QUOTE] и именно это для Вас определяет неподлинность?
Нет не правильно понимаете, с неба звез не ловлю. Копия была продана за 450 рублей, продавец не скрывал что это копия, и купили из Самары, а через пару недель в клубе хотели толкнуть как оригинал, а через месяц, московские ухари привезли целую партию копий в клуб по 2500, на продажу были года 1774,1776,1775,1779,1780. При том 79 год был одноштемпельный, с теме же забоинами,выкрошками,наплывами на монете и гурте, и тд один в один, я с лупой их сравнивал минут 10. Как Вы думаете какие из этого нужно зделать выводы?
Монета Тс не нравится, похоже делали с подобной пары. Мне напоминает по качеству и полю копию 1779 года, очень давно пролетевшую на молотке.Если нужно после скину фото 79 года, тоже гладкое поле+травлёнка.+ немного зелёночки добавили.