Честно, гекты - удел слабых. Много лет мечтал о гекте Кизика. Ну купил. Ну лежит. Удовлетворения нет и в помине. Берите тетрадрахмы (ну или октодрахмы,если денех хватит). У кого есть тетры, тому гекты не приглянутся.
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
Шведский риксдалер 1646 года с портертом королевы Швеции Кристины (с 1632 по 1654 год), дочери двоюродного брата Сигизмунда III "Снежного короля" Густава Адольфа.
Мичман Керчь, это ваш талер Сигизмунда или вам (или через вас) его предлагают? Если монета не ваша, не заморачиватесь и пройдите мимо. Может она и подлинная, но уж больно проблемная. Фото я смотрел, в частности, показались подозрительными некоторые буквы легенды (как будто вырезанные штихелем) и поле между ними. Но однозначно по фото диагноз ставить воздержусь.
[QUOTE]SSiP пишет: Нормальный "зимний король". Да, зализаный. Да, с побитым гуртом. Но подлинный. Искал проходы на аукционах этой монеты - не нашёл. есть только 2 прохода 10-ти дукатовых монет, битых теми же штемпелями. Они точно такие же - и . Талер намного реже 10-дукатовика. То, что кажется несуразным на монете легко объясняется если знать историю Фридриха V и историю чеканки его монет в 1620 году. Немного истории:
Фридрих V унаследовал курфюршество Пфальц после смерти отца 19 сентября 1610 года. В 1618 году году началось чешское восстание против императора Фердинанда II, которое переросло в Тридцатилетнюю войну. Повстанцы предложили 28 сентября 1618 года Фридриху корону Чехии, как лидеру Евангелической унии, основанной его отцом для защиты протестантизма в Священной Римской империи.
Фридрих принял предложение и был коронован 4 ноября 1619 года, однако Евангелическая уния отказала ему в поддержке, подписав Ульмский договор (1620), его тесть, король Англии и Шотландии Джеймс I, не поддержал Фридриха в захвате короны Богемии (он выслал только небольшую помощь для защиты территории Курпфальца). Небольшую помощь оказала только Республика Соединённых провинций. Вскоре чешская армия Фридриха потерпела поражение в сражении на Белой Горе (8 ноября 1620 года), а сам он вынужден был бежать, получив прозвище Зимний король. Он оставался номинально королём Богемии до 13 ноября 1620 года. После этого имперские войска вторглись в его основные владения — Пфальц. Имперским эдиктом в 1623 году он был лишён владений и титула. До конца жизни он с семьёй находился в изгнании.
Известный факт : серебряные и золотые монеты по его приказу чеканили из золотых и серебряных украшений, собранных из всех храмов Праги. Деньги срочно были нужны для расплаты с войском. Это объясняет и нестандартную пробу монеты ( некогда было лигатурить ), и низкий профессиональный уровень мастера, изготавливающего штемпеля.
А "гротескные" монеты возникали не только при стечении тяжёлых обстоятельств, но и при весьма спокойной размеренной жизни. Вот пример монеты Пруссии - . Чем не гротескная монета? Покажи её "специалистам" и они её мигом назовут фуфлом.
Как-то так.[/QUOTE]
Я долго смотрел на этого Фридриха. Какие-то моменты говорят в пользу подлинности, другие - в пользу подделки. Но главное - в случае, если монета редкая, шанс нарваться на подделку сильно возрастает. Проходов вообще не было, и вдруг алтын. В таких случаях монету надо показывать вживую кому-то из признанных экспертов. Другого варианта нет.
Дождаться бы кюнкеровского фото поляка. Может, кто сподобится. Мичман Керчь - просьба сфотографировать монету (Сигизмунда) при естественном освещении под углом в 45 градусов. На звон её проверяли?
О как. Надо бы реабилитировать тему. Ну а по талеру в посте № 13 мне уже подсказали - подлинный, нереставрированный. Кто имеет возможность, выложите, плиз, полноразмерное кюнкеровское фото.
[QUOTE]Talers пишет: Всех приветствую! Первая монета точно похожа на гротескную подделку. Вторая монета тоже не нравится по подлинности, но фото очень плохое, поэтому однозначно я бы не стал утверждать. Это чисто моё субъективное мнение. С уважением, Дмитрий[/QUOTE]
Дмитрий, спасибо! Уточните, пожалуйста, вы имели в виду две монеты ТС или две монеты Сигизмунда?
[QUOTE]Brios пишет: [QUOTE]Rabbit2 пишет: [QUOTE]Brios пишет: [QUOTE]Rabbit2 пишет: Считаю, [/QUOTE]Не надо считать, тут нечего считать. Одна не настоящая+другая не настоящая= обе одного мастера[/QUOTE]Ну, хорошо. А вот у этого предмета нет никаких подводных камней? [/QUOTE]А смысл устраивать цирк шапито? На форумах присутствует живой классик польской нумизматики. И замечу. Он охотно ставит диагноз монетам этого периода. Зачем спрашивать у меня? Я про поляков знаю только про одну умную женщину- Марию Луизу. Остальное не моё. Если вам нужно, то задайте вопрос классику.[/QUOTE]
Цирк не устраивал. Раз я ошибся с талером ТС, то вдруг и с этим талером ошибаюсь. А темы плодить не хочется.
[QUOTE]Brios пишет: [QUOTE]Rabbit2 пишет: Считаю, [/QUOTE]Не надо считать, тут нечего считать. Одна не настоящая+другая не настоящая= обе одного мастера[/QUOTE]
Ну, хорошо. А вот у этого предмета нет никаких подводных камней?
Считаю, что по крайней мере талер Сигизмунда имеет шансы на подлинность. Есть ощущение, что монета вынута из украшения. Обе монеты выглядят несколько подозрительно, но, возможно, это неудачные фото.
Множество достойнейших монет - просто глаза разбегаются. :good2::good::yahoo: Остаётся только голосовать за монету, которую больше всего хочется себе. Поэтому выбираю [B]№ 14[/B].
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Akrosas пишет: Я вообще всегда считал, что лица на римских монетах начиная от тетрархов зачастую выглядят как типичные сербы, и это вот думается современная довольно распространенная сербская шапка. Так что похоже у них еще с иллирийских времен остался этот головной убор.[/QUOTE]
1. Фессалия, Фарсалы, гемидрахма, 4 век до н.э. 2. Аполлония Понтийская, диобол, середина 4 века до н.э. 3. Фессалийская лига, статер (двойной викториат), 1 век до н.э. 4. Херсонес, гемидрахма.
К подлинности не приглядывался, Фарсалы вроде ОК.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
К неопубликованным монетам отношусь с опаской. Это ж какое непаханное поле для фуфлоделов. На беккеровские поглядите, общий вид и кружок вполне античные. А изобразить можно всё, что угодно.
На оценку несколько денариев., Что по чём сейчас ... ?
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Предлагаю закончить эту круговерть простым способом. Я принимаю Ваше предложение [QUOTE]Мих Мих пишет: Вы готовы рублем ответить за ваши слова? Я готов . Монета куплена в 2012 году у знакомого, он напрямую у Ланца брал .[/QUOTE] Я ставлю 5000 usd на то, что ваша монета и эта монета ни одна и та же и то, что Вы нам показываете, совсем другая монета , как бы Вы не утверждали обратное. Это моя ставка. На счёт Вашей ставки в споре, пользуясь написанным Вами ранее [QUOTE]Мих Мих пишет:. Я брошу коллекционирование, если монета не оригинал , значит я за те 39 лет что занимаюсь нумизматикой ничему не научился и ничего не знаю.[/QUOTE]Вы ставите на кон свои монеты, [B]которые, в случае проигрыша, всё равно Вам уже будут не нужны[/B]. Вы их выкладывали в свободный доступ, по этому и размещаю их фото здесь.
Знаю что это не все, мне присылали несколько лет назад более расширенный вариант, но, ограничимся этими.
Принимаете пари? Да или нет ? P.S. сейчас пишите только да или нет , а условия, арбитров и.т.д обсудим после, иначе опять погрязнем в ненужном словесном потоке.[/QUOTE]
А почему они будут не нужны? Если что, моего бывшего Гелиокла я бы выкупил. :|
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
Тут на Роме прошла гекта Фокеи, шик. Грифонолюбам положить такую рядом с тетрахалками, так сказать, прототип. Отчеканена была в конце 6 - начале 5 века до н.э. Подумывал побороться, но не стал - дорого.
30 стюверов 1685, Нидерланды, Западная Фризия., оценка
