[QUOTE]Ziumm пишет: [QUOTE]Томич пишет: Странно, что к "мэйнстримному материалу" Вы отнесли песни и группы, признанные мировой классикой - The Doors, The Animals, The Rolling Stones. И, при этом, в качестве контрпримера привели очень среднюю рок-композицию. Нет, я не спорю, она сносная. Но не более.[/QUOTE] Томич , а кем признаны эти "величайшие" группы мировой классикой??? Журналистами, аналитиками и экспертами из попсовых музжурналов типа Rolling Stones и из MTV. А если они завтра напишут, что ДДТ или БИ-2 это мировая классика... Вы этому то же поверите??? Ведь, если им хорошо заплатить... они ещё и не то признают мировой классикой. Вы вообще... сколько музыку слушаете? Вы как бы понимаете разницу в музыкальном уровне между, например, King Crimson и The Animals? Вы реал не понимаете, что такое серьезная и качественная музыка или это просто стёб? А вот, например, Henry Cow... это шлак или мировая классика??? Не, просто любопытно... Я без дискуссий... [/QUOTE] Вроде бы всё просто. То что нравится двум человекам не может быть лучше того, что нравится двум миллионам человек. Или у вас есть сомнения? Про ДДТ и БИ-2 работает только в закрытом социуме.
[QUOTE]Томич пишет: Тема посвящена обсуждению красивых песен, ставших (или не ставших) хитами в романтические 50-е, ревущие 60-е и спокойные 70-е годы прошлого века. [/QUOTE]
А как вы определяете красоту песен из опубликованных ссылок, если не секрет? Некоторые невозможно слушать больше двух секунд, да и количество просмотров указывает, что им до красоты очень далеко.
Земля пухом. Жалко человека, молодой совсем. Хоть и банил меня раз 200. Осталась переписка на самаре по поводу очередного забана на ЦФН от 2013 года на мой вопрос так ответил: [I]Александр в кратце: "За хамство отцам и пастве",это общественное мнение. от себя скажу:считаю,что вы очень умный человек,и таких по жизни мало,но это НЕ означает,что все видят то,что видите вы и наоборот.[/I] А потом забанил навечно. Теперь такое чувство непонятное..., забанил и ушёл... Печально как-то. Искренние соболезнования родственникам.
11 монет 19 века на атрибуцию и оценку.( Рубли ,полтины,25 коп,20 коп.), 11 монет 1816 по 1846 год.помогите оценить.
Какая помощь то нужна? Номиналы читаются, даты чеканки читаются. Забейте в гугл, сейчас достаточно всяких сайтов по фильтрации проходов, там и средняя цена указана за нужное состояние.
ОБВИНИТЕЛЬ ТЕПЕРЬ ОБВИНЯЕМЫЙ Продавец SBcoinM непорядночно ведет себя по сделке, возможно мошенниче
[QUOTE]Serg-antik пишет: А торгуешь ты всякой современкой и шлаком , что к хорошим монетам РИ не имеет никакого отношения ![/QUOTE] Хорошие монеты туго продаются, всякий шлак и фуфло отлетает моментально...
[QUOTE]Serg-antik пишет: Это тема вообще для чего ? Чтобы определить , является ли алюминиевая хрень фуфлом или же "размазать сопли" о наличии клонов ? Какая разница вообще в этом случае - сколько там клонов ? Поумничать если только и порассуждать ? [/QUOTE] Эта тема, исключительно, для - размазать сопли о наличии клонов и поумничать. У тебя есть что сказать про клоны? Сейчас их модно искать, если ты не знал, все просто помешались на них, всякие базы создают и т.п.
[QUOTE]Serg-antik пишет: 1 . Я тебя не оскорбляю - я говорю то , что есть ! Только самовлюблённый балабол может решить , что только на основе картиночек из инета и не держа ни одной монеты никогда в руках можно издать нормальный каталог по раннему Петру 1 ! [/QUOTE] А ты с чего это так решил? Я ни одного каталога не написал, а тут просто пошутил... Почему это ты так запомнил на долго - я не знаю? Наверное, в виде аргумента, что бы его всегда бросать в мою сторону. Я же не виноват, что у тебя так слабо с юмором. Да и вообще я монеты в основном продаю, в десятку по репе вхожу на аукционе, нафига мне каталги писать? От них только темы рушатся...
[QUOTE] 2 . У тебя были попытки фуфлить стопудово подлинные монеты 18 века только лишь потому , что видите ли фото одноштемпельных в инете нет ! [/QUOTE] Ты в этом не разбираешься. Если с монеты снять копию и шлёпнуть оттиск, то это будет уже не одноштемпельный оттиск. Хотя, я в курсе, что ты разницу не сможешь определить даже в живую.
[QUOTE] 3 . Я по теме уже высказался своим постом , причём конкретно - или надо обязательно кучу соплей по тарелке размазывать ?[/QUOTE] Данная тема о том - существуют ли клоны? или это один и тот же предмет? Зачем ты в этой теме, мне не понятно? Картинки ты смотреть однозначно не будешь..., может быть у тебя есть фото сразу двух клонов в одной тарелке? Зачем твой пост про имперский рубль, то же не понятно? Он даже на клон рубля 24-ого года не тянет.... Ну а вообще, у нас с тобой нет общих интересов, и говорить то особо не о чем...
[QUOTE]Serg-antik пишет: Там был ещё 1854 в алюминии - из того же санатория ! [/QUOTE] Человек, ты с какой целью меня оскорбляешь постоянно? Меня выгнали из за тебя, а тебе всё мало... Ты же не знаешь, сколько монет я в руках держал, почему решил, что я их не держал? Тебе об этом кто-то сказал, что ли? По теме лучше сказал бы чего, а то на меня наговариваешь, а сам везде где надо и не надо. Да и вообще не понятно, чего ты в интернете делаешь, держал бы там где-то монеты в живую в руках..., в интернете живых монет нету, тут только картинки...
Картинку на ЦФН показали прикольную с ИМПЕРИИ... Понятно единственное - ни кому это всё не интересно двести лет... Хотя, пару человек прониклись и нашли какие-то изъяны..., судя по движениям в мой адрес...
Странный какой-то человек..., как будто, если порядок загрузки двух картинок поменять на другой единственный вариант..., что-то изменится... Ладно, проехали...
У меня в личку спрашивают: Зачем в этой теме какой-то человек сравнивает разные стороны у монеты? Не могу придумать, что ответить, может быть поможет кто-нибудь?
В общем, перечитывая на досуге любимый ЦФН, который год назад мне любезно выписал перманент, наткнулся на одну достаточно занятную тему про алюминиевый рубль 1924 года:
Кому лень читать, суть там такова: Человек выиграл на аукционе монету в слабе PCGS SP 63 Рубль 1924г. алюминий, и решил проконсультироваться. Специалисты сказали, что монета не подлинная, так как было время, когда монеты копировались бочками, и их теперь очень много одинаковых и предоставили для сравнения с экземпляром ТС ещё 3 штуки точно таких же. Точнее, предоставили картинки трёх точно таких же монет, и на основании совпадения разных там коцак и т.п. сумели дружно доказать, что монета ТС является одной из четырёх существующих в природе клонов, изображения которых сейчас не трудно при желании отыскать в интернете. Ну и, как бы наличие этих самых клонов однозначно опускает монету ТС до уровня подделки и ему советуют вернуть её на аукцион в обмен на деньги...
Владелец монеты так же пишет запрос на аукцион, и получает ответ, что, типа, ихние специалисты тоже поняли, что монет существует несколько, поэтому попросили вернуть лот для завершения разбирательства.
Вот такую монету показал ТС:
Если не ошибаюсь, куплена в августе на Стаксе.
Дальше вспомнили монету Кайма, и монету Маркова, но, они совсем другие и не имеют отношения к монете ТС.
Потом были такие высказывания:
[QUOTE] Я видел несколько идентичных подделок полированного рубля 1924 года в алюминии. Они все "близнецы". [/QUOTE] [QUOTE] Нет, не один ...Первый в теме от PCGS, есть еще от NGC , грейд на единичку меньше. Оба-фуфло. [/QUOTE]
В качестве доказательства такие картинки показали:
На которые ТС отреагировал так:
[QUOTE] ... который сравнивал одну и туже монету я не очень понял для чего? [/QUOTE]
И сделал предположение, что эту монету в начале загрейдили NGC, а потом PCGS. Но ему возразили:
[QUOTE] Могу вас ,,обрадовать,,... Это не первый алюминий, загрейденный NGC. И PF63 тоже было
Ваша версия бы прошла, т.к. был экземпляр под грейдингом NGC PF63(крайнее фото из моего крайнего поста). Сравнивать действително тяжело по причине мелкого фото и практически отсутствия цветовых маячков на крайнем фото,...но никак не с экземпляром NGC PF62. И у PCGC PF63 и у NGC PF62-отличные фотки, видны все дефекты и цветовые маячки обоих экземпляров.
Так что...пока не катит... [/QUOTE]
Далее владелец сообщает:
[QUOTE] Уважаемые ! Дошло до обсурда ! Я Обратился За разнесениями к аукциону, они далее к PCGS , как мне советовали местные специалисты.
Написали сомнений в подлинности данной монеты нет !!!!!!!!
Что то я запутался !!!!!
И как говорил изначально , я как простой покупатель не могу ни уя понять кому верить !!!!!!!
еще раз скажу , не у аукциона а так же ( со слов аукциона) PCGS сомнений нет !
я конечно обращусь лично в PCGS .
что то странное творится ((((((
И это не клон [/QUOTE]
Далее ещё такие сообщения:
[QUOTE] Клоны от PCGS и NCGS-ов, а также предмет из каталога ФЕДОРИНА не имеют никакого отношения к 50-ым годам 20 века... Это поздние поделки... [/QUOTE] [QUOTE] у Федорина в каталоге, вырезку которого привёл Ярослав, -тоже клон из одной бочки, что и Ваш... В одной мастерской мастырили... [/QUOTE]
В общем, пришли к тому, что существует 4 разных предмета, так называемые клоны из одной бочки:
[B]1) NGC PF62 ( Продана на Херитейдж в 2011-ом )
2) NGC PF63 ( в сети не найдена, к сожалению )
3) Монета ТС PCGS SP63
4) Монета из каталога ФЕДОРИНА[/B]
Далее владелец монета задаёт такие вопросы:
[QUOTE] Если Вас не затруднит, прошу помочь разобраться с вопросами:
1.это клон? я правильно понял?
2. делался ли клон с оригинала или вообще таких в природе не было ?
3. и если известно 3 монеты в коробках могли бы Вы объяснить , что это не одна и та же монета ? только засвеченная 3 или 4 раза (это главный вопрос)
за ранее спасибо за подробный ответ. [/QUOTE]
И получает такие ответы:
[QUOTE] Поскольку в теме ответа не прозвучало, считаем необходимым кое-что прояснить, раз такие вопросы возникли.
Чтобы обсуждать не абстрактные монеты, а конкретные экземпляры давайте наречём их - для удобства.
[B]Первый экз. NGC-PF62[/B]
Его индивидуальные признаки: черная точка внутри буквы "Р" в СССР, и темное включение на букве "В" в слове ВСЕХ.
[B]ВТОРОЙ ЭКЗЕМПЛЯР ( без упоминания коробки)[/B]
У этой монеты, характерным признаком можно считать черные точки на "пупке" рабочего, и слева от бороны.
[B]ТРЕТИЙ экземпляр:[/B]
судя по пятну окисления между буквами "А" и "Н" в слове "стран", отсутствующая на других экземплярах.
ЧЕТВЁРТЫЙ экземпляр:
Назовём его "Каймовским"
С расколом штемпеля по слову "СТРАН" и "проплешиной" на заводе на реверсе. Так же можно поглядеть и на грязь "на горах", на фоне лучей солнца.
Итак, как минимум три из этих монет имеют одинаковые индивидуальные признаки, полученные ими от "пра-родителя" то есть, от той монеты, с которой были сняты слепки..
Пра-родителем, скорее всего послужил обычный рубль 1924 года, с хорошим прочеканом и минимальными следами обращения.
На вопрос №3, теперь Вы и сами, сможете ответить - просто поглядите на картинки. [/QUOTE] [QUOTE] в принципе МиМ практически всё ответил... Ну не зря же я включил его в номинацию Лучший Юзер годаИзображение
Однако для иностранных аукционов и контор типа PCGS и NGC все эти ,,точки на пупке,,, сопли в носу,,, ,,грязь в ушах,,,...полностью бездоказательный бред... Хотя всё это можно напрямую отнести к термину ,,ЦВЕТОВЫЕ МАЯЧКИ,,(мной запатентован, кстати)... Однако, для них это всё-лирика и белиберда...
Они слушают токо себя, и соответственно аргументы принимают токо от себя.Изображение
Поэтому, чтобы их посадить на кукан, нужна аргументация которую они воспримут.
1.Все эти предметы выше(те, которые я указал) -клоны, изготовлены определенным способом, в основе которого какой-либо предмет берется за исходник. Вот почему все клоны имеют одинаковые родимые пятна, которые передались от этого исходника напрямую, либо в процессе клонирования. Объяснять сам способ людям, котрые не знают что это такое, не практикам,-смысла нет....Поэтому с них хватит их же статейки по этому поводу ниже.
Не так важно, что они не знают детали производства, суть в статейке -в принципе верна.
2 Однако помимо одинаковых, чуть видоизмененных, родимых пятен эти клоны имеют собственные отличительные черты....
К примеру...выщербины на одном экземпляре и отсутствие этих выщербин на другом,...надеюсь они-увидят.(надеюсь не надо обводить эти места?)/Кто хочет потренироватлся -найдет еще куча отличий более или менее выраженных.
Однако суть... Эти выщербины принадлежат только одному из клонов, на других -их нет. Это просто индивидуалный признак этого клона и...заделать их нельзя, чтобы не было заметно для глаза...
Поэтому-это разные предметы и от PCGS и от NGC. И пусть они вам ,,не лохматят бабушку,,Изображение [/QUOTE]
и такие картинки были показаны:
Ну и в завершение владелец сообщил, что аукцион запросил монету для разбирательства.
Это было, так сказать, предисловие. =================================================================================
В общем, почитал тему, всё интересно, посмотрел картинки, то же люблю картинки из интернета смотреть, ну и как бы возникло некоторое непонимание. А точнее, абсолютно не вижу тут четырёх разных монет и считаю, что это одна и та же монета в четырёх разных местах показанная.
Далее попытаюсь это разъяснить.
Сразу скажу, что монета ТС не подлинная, но доказательство этой неподлинности через существование клонов - вообще ни о чём, так как пока не показано ни одной пары клонов, хотя заявлено, что их 4 как минимум.
Повторю список, обозначенный выше с приложением соответствующих изображений:
[B]1) NGC PF62 ( Продана на Херитейдж в 2011-ом )[/B]
[B]2) NGC PF63 ( в сети не найдена, к сожалению )[/B]
[B]3) Монета ТС PCGS SP63[/B]
[B]4) Монета из каталога ФЕДОРИНА[/B]
Сравним [B]1)[/B] и [B]2)[/B] экземпляры:
В общем, это одна и та же монета, где-то немного фотошопа, где-то немного мусора в слабе, где-то немного иное освещение, но, при любом раскладе это одна и та же монета.
Помимо тех маяков, которые делают из этих монет клонов, есть такие маяки, которые делают из этих двух монет одну и ту же.
По реверсу это выглядит так:
По аверсу достаточно этих двух пятен:
То, что на аверсе монеты Первый экз. NGC-PF62 возле буквы Р - это просто мусор в слабе, его на крупном фото нормально видно. А все коцки на буквах слова ОДИН - реальные коцки, это тоже нормально видно на крупных фото.
Там в теме показано такое сравнение:
Фрагмент взят с фото полного слаба с Хэритейджа, оно не качественное и выглядит так:
И этот фрагмент под ножкой Р кажется дефектом монеты. Но есть и такое фото:
На котором чётко видно, что это кусок какого-то мусора.
А вот это пятно:
Присутствует везде и подчёркивает, что это всё одна и та же монета.
В общем, вот эти два маяка:
Связывают все четыре клона и сводят их в одну монету, потому что это не коцки, а коррозия..., ну, или, просто какие-то пятна, которые не ретушированы на всех фотках. Вот подряд 4 разных клона, и эти два пятна везде просматриваются, и ни кто не сможет доказать, что на основании этих четырёх картинок существует хотя бы пара разных предметов, это однозначно один предмет:
Они даже в каталоге Федорина просматриваются, как и некоторые коцки, которые по крупным снимкам совсем не копированные кацки, а реальные коцки, которые и на всех остальных снимках реальные, так как все эти клоны - один и тот же предмет.
Как выше упомянуто, Владелец монеты получил ответ от аукциона, который выглядит так:
[QUOTE] Мы рады облегчить подачу заявки, но нам понадобится возвращенная нам монета. Наши эксперты рассмотрели изображения и определили монеты как две отдельные монеты. Поскольку расхождение происходит с оценочной службой, я предоставил вам их телефонный номер за пределами США 949-833-0600. [/QUOTE]
Это, как бы всё, что хотелось сказать. Извиняюсь за занудство, и, уверен, что не многие смогли дочитать до конца, и вообще это мало кому интересно, но, буду благодарен тем, кто сможет доказать, что тут присутствует хотя бы пара так называемых клонов. Пообщался бы по этому поводу на ЦФН, но, увы..., пришлось тут тему создать.
[QUOTE]Тимофей пишет: После прочтения этой "прекрасной" новостной заметки, у меня возник вопрос. А как вообще российское общество воспринимает \ относится к нумизматам? Как вы думаете?[/QUOTE] Вот так и относится:
[QUOTE]ff11 пишет: ...коллекции должны собираться в какую-то единую массу годов разновидности и этой коллекции можно расплачиваться Как авиза она должна иметь какую-то ценность если в коллекции с шмурдюковой монеты и цена будет соответствующая если люксовые то и цена будет такая же я уверен это подтолкнет рынок к невероятному росту в 1000 процентов как и у нас так и за рубежом...[/QUOTE] При этом ещё пытается научить чему-то такому, чего до них было неведомо..., да ещё с такой завидной настойчивостью...
[QUOTE]Aleks63 пишет: [QUOTE]сентябрь пишет: А где-нибудь есть информация, в какие даты чеканились на каких монетных дворах? Например, 1928 чеканили в Денвере или нет?[/QUOTE] Нет. Пис-Доллар 1928 ( P, S) чеканили в Филадельфии и в Сан-Франциско. Доллары 1928 из Филадельфии не имеют минт-марку , Доллары из Сан-Франциско имеют марку "S".
Информацию (полнее не бывает) можете посмотреть здесь.
[QUOTE]Томич пишет: PEACE DOLLAR (1921-1935). В декабре 1921 года начался выпуск новых монет достоинством один доллар, дизайн которых был разработан гравёром Энтони де Франциски. Производство их осуществлялось в соответствии с Актом Питтмана и не было согласовано с Конгрессом. Peace Dollar чеканился из серебра 900-й пробы (90% серебра и 10% меди), имел массу 26,73 грамма и диаметр 38,1 мм. Первый тираж был отчеканен в Филадельфии и поступил в обращение 3 января 1922 года. В дальнейшем производство также осуществлялось монетными дворами Денвера и Сан-Франциско. Филадельфийские выпуски 1921 и 1922 годов относились к типу "высокий рельеф", то есть, рисунок аверса и реверса был более рельефным, нежели, в последующих выпусках. Однако уже в середине 1922 года было принято решение отказаться от чеканки этих монет в "высоком" варианте рельефа; более того, весь филадельфийский тираж 1922 года, выполненный в "высоком рельефе", был отправлен на переплавку (сохранилось лишь минимальное количество экземпляров, каждый из которых в настоящее время оценивается в 100000 долларов). Чеканка "мирных" долларов осуществлялась в 1921-35 годах, после чего была прекращена. К числу натболее ценных выпусков относят: 1. Филадельфийский 1921 года - 65000 долларов за монету в состоянии Proof-65. 2. Филадельфийский выпуск 1922 года, тип "высокий рельеф" - 100000 долларов за монету. 3. Филадельфийский выпуск 1922 года, тип "нормальный рельеф" - 71000 долларов за монету в состоянии Proof-65. При этом, экземпляр в состоянии МS-66 стоит всего 800 долларов. 4. Выпуск 1922 года монетного двора Сан-Франциско - 20000 долларов в состоянии MS-66. 5. Выпуск 1923 года монетного двора Сан-Франциско - 24000 долларов в состоянии MS-66. 6. Выпуск 1924 года монетного двора Сан-Франциско - 32500 долларов в состоянии MS-66. 7. Филадельфийский выпуск 1927 года - 20000 долларов в состоянии MS-66. 8. Денверский выпуск 1927 года - 22000 долларов в состоянии MS-66. 9. Выпуск 1927 года монетного двора Сан-Франциско - 40000 долларов в состоянии MS-66. 10.Филадельфийский выпуск 1928 года - 20000 долларов в состоянии MS-66. 11. Выпуск 1934 года монетного двора Сан-Франциско - 29000 долларов в состоянии MS-66.
Кроме того, 3 августа 1964 года было принято решение возобновить чеканку Peace Dollar. Предполагалось выпустить в обращение 45 миллинов монет. В соответствии с данным намерением, монетный двор Денвера в 1965 году выпустил 316076 монет с датой "1964", но вскоре от плана по выпуску отказались и весь денверский тираж был переплавлен (не сохранилось ни одной монеты с датой "1964").
Представлен экземпляр, выпущенный в Сан-Франциско в 1923 году. Тираж - 19020000 экземпляров.[/QUOTE] А где-нибудь есть информация, в какие даты чеканились на каких монетных дворах? Например, 1928 чеканили в Денвере или нет?
[QUOTE]mgk пишет: [QUOTE]сентябрь пишет: [QUOTE]mgk пишет: цену кто не то подскажет ?[/QUOTE]Такая:
в ноябре на ньюаукционе продалась за 7800 рублей с низкого старта.[/QUOTE]за такие деньги я сам куплю[/QUOTE] Её на этом же форуме оценили в десятку, а реально купили только за 7800. Как бы без претензий, просто пример привёл реальной продажи.
[QUOTE]Сергей.С.С пишет: Здравствуйте, 40 т.р за 1958 это грустно. Может не в тему но и сам попадал разок, продал этикетки от конфет Царской России за 10000 руб 100 штук, себе оставил штук 50 через какое-то время узнал реальную цену 1500-5000 руб шт. Хорошо продал невсе сразу, нашел покупателя и продал оставшиеся уже за реальную стоимость. А с этим "другом" дел больше не имею.[/QUOTE] Показательный пример..., пока ты ни чего не знаешь, то, ты лох и все тебя обманывают. Достаточно самому получить какие-то знания, и ты уже зарабатываешь..., а все лохи при этом тебя считают обманщиком.
Ростовские барыги рулят))), Или как я продавал 10 копеек 1937 г. UNC
[QUOTE]АК1 пишет: На самом деле, не факт что барыга именно что вводил в заблуждение, есть целая категория таких торговцев которые не понимают и не заморачиваются годами/разновидностями и прочее, они маржу гребут по принципу купить с рук по 70 рублей, да продать за 200, а то что отдельные монеты при этом можно было бы продать за пару тысяч - это их не волнует. Причем вполне возможно что обоснованно не волнует, если они, например, торгуют с лотков для туристов, то ради раз в год случайно забредшего нумизмата все время мониторить монеты по годам действительно нет смысла[/QUOTE] По мнению современных коллекционеров любой торговец монетами непременно должен быть экспертом высокого уровня, дабы, не нагреть, случайно, какого-нить начинающего нумизмата через втюхивание китайского раритета по халявной цене. Так что, любой скупщик просто обязан отслюнявить, хотя бы уровень ценника, но, ни как не меньше... Это сейчас просто норма жизни такая, что бы за тебя думал кто-то другой и при этом ещё и не обманывал...
Рубль Екатерины II, Определение правильного названия предмета
Спрашивают, что это такое и сколько за них можно получить наличности? Может быть у кого-то присутствует какой-то интерес, либо осведомлённость о данных предметах? В сети есть какие-то проекты на чеканку монет, но, самих монет не получилось найти. Буду благодарен любым сведениям по данным монетам!
Рубль Екатерины II, Определение правильного названия предмета
Прислали на продажу в куче мусора вот такой предмет:
Хотелось бы понять, что это такое? Вес 17 грамм.
Даже какое-то оформление гурта присутствует:
В общем, интерес, чисто, барыжный. Имеет ли смысл вообще выставлять такое на продажу, или просто сразу выбросить в мусор? И, если имеет, то, как правильно обозвать в описании..., в плане, что бы сильно не напрягать ныне безмерно активизировавшихся борцов с фуфлом? И в какой раздел выставлять? По виду вещь совсем некрасивая, но, что-то мешает её просто выбросить..., мало ли, вдруг, за такое кто-то готов заплатить какие-то деньги? Ну и так, для общего развития, хотелось бы понимать ту грань, которая отличает фуфло для обращения от всего остального фуфла. Заранее благодарен всем ответившим!
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]сентябрь пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]сентябрь пишет: [QUOTE]Left пишет: Господа, если есть какие то сомнения, спрашивайте Ведь на СМ иногда не самое главное продать, а иногда и пообщаться тоже приятно. Можно изучить монету, задать вопросы. [/QUOTE]Возможно ли узнать вес монеты и диаметр?[/QUOTE]А для чего это ? Ты что , покупать эту монету собираешься - или как обычно поумничать и картиночки посравнивать ? Не так ли , г-н диванный ёксперт фотообозреватель ? [/QUOTE]Если скажешь, что монета подлинная, обещаю подумать о покупке. И недостачу трёх грамм объясни, пожалуйста! Понимаю, что она только в плюс значимости нумизматического памятника, но, всё же, хотелось бы понимать, почему их не хватает? И почему край монеты не такой, как у подобных?[/QUOTE]"Обещаю подумать о покупке" - это ни о чём ! А вот я лично для тебя в ответ обещаю подумать о подлинности этой монеты ! Хотя , конечно , ты очередной раз не видишь очевидного - видимо сказывается "чисто картиночный опыт" и полное отсутствие настоящего опыта как такового ! К тому же брат всё разъяснил и разжевал уже - зачем повторяться ?[/QUOTE] Не нужно повторяться, я этот повтор на ЦФН читал вчера... Не знаю, кто такой Ремедиум..., да и минусов уже наставили..., в общем, эта монета, чисто внешне, отлична от подобных, поэтому и был задан вопрос про вес и диаметр. Когда показали вес меньше обычного на 3 грамма, и диаметр, меньше обычного на 1,5-2 миллиметра, то стало понятно, что монета, либо обрезана по периметру, либо изначально отчеканена на заготовке меньшего диаметра. Видимо, это происки того самого Ремедиума... Потом показали заключение, там диаметр указан точнее, чем видно на фото, а так же указано наличие следов вырубки. Теперь от тебя коронная фраза, а меня в бан за срыв торгов, правильно? Автор темы предложил по обсуждать монету..., вопросы задать..., поэтому они и были заданы, и, спасибо ему за ответы! Вопросы ещё остались, ну да ладно, в следующий раз уже, как-нибудь...
