Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 100 След.
15 руб. купленные у Дэна
 
[QUOTE]OKTAHT пишет:
Всем привет!
Вот, по-моему, эту пятнашку опять предлагают... Администрация, обратите на это внимание...
http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum28/topic90458/message960947/#message960947
9-ый пост[/QUOTE]
Таким образом Ртищевская группировка мошенников активизировалась и преследует такие цели:
1. Создать настоящему фактическому владельцу монеты сильную головную боль, если повезёт и удастся кого-то кинуть;
2. Именно эти фото с этого ракурса использовал в своей продажной теме взломщик ника "бвал". Пытаются засвидетельствовать что продаются именно фото монеты а не сама монета.

Масса, я связывался с настоящим бвалом на следующий день после перевода мною денег мошенникам. Я об этом уже писал в самом первом посте этой темы.
15 руб. купленные у Дэна
 
Водяной, выражайтесь яснее - какие конкретно вопросы у Вас есть? Я не знаю что значит "не иметь совесть отзывов".

Серг извини, туплю, в напряжении просто долго был. Про прокуратуру действительно не понял. За дырявую головешку извинись.
10 рублей 1911 года., Определение.
 
Здесь.
15 руб. купленные у Дэна
 
Кстати, ув. Тимофей, посмотрите пожалуйста, вот эти господа:
РеДеР пост 109;
Серг_З пост 128;
sovetnik пост 146;
про swindler65 - я даже не спрашиваю
имеют IP-адреса локализованные в Саратовской области? (Хотя у них могут быть свои люди в разных регионах..)
Как лишнее доказательство того что в точку попали.
Вы тут кстати про гомосека какого-то говорили, взломщика непосредственного - он здесь отмечался?
Рубль 1859 г. " Монумент императора Николая 1 на коне ", изучение спроса
 
Да расслабьтесь - кому нужны эти рейтинги и авторитеты.
Я компенсирую если Вам это так важно.
А монета у Вас классная! По подлинности вроде бы всё норм.
3 рубля 1829 г., платина, оценка
 
60-70 тр.
37 рублей 50 копеек 1902 г., Неожиданное наследство (не мое).
 
Если "от и до" то я вижу диапазон 2-3 млн. руб. хотя с учётом довольно значительных утрат ближе к первой цифре. имхо.
Рубль 1859 г. " Монумент императора Николая 1 на коне ", изучение спроса
 
Будет.
10 рублей 1911 года., Определение.
 
Я за открытый доступ.
15 руб. купленные у Дэна
 
[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:На конверте из Ртищево указана фамилия и инициалы отправителя. Буланов Д.В.[/QUOTE]
Если это так, то можно ставить точку.
Одно только не понятно, зачем это жулье согласилось на постоплату.[/QUOTE]
Так точку ставить или не ставить, с учётом Вашего поста №150?
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
Подождите, не уходите. Ну а как быть с массой остальных признаков, на бОльшую часть которых указал ув. Альтаирус. Особенно пункты 4 и 6.
По пункту 4. Дело не только в вереечных переходах, сами буквы имеют странную фактуру
Окантовка тоже бросается в глаза. Далее, при такой замыленности гурта состояние аверса(причёска без потерь) реверса вызывает недоумение;
и сколько я пытался увидеть по канту след от удара штемпеля - чётких следов нет, как это обычно бывает.
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
На монете ТС перехода не видно, или "не должно быть вовсе, да будет мне известно" ПОЧЕМУ?[/QUOTE]
Потому что в том месте рисунок одной верейки перекрывается рисунком другой. Происходит это плавно и границы в виде "уступа, перепада высоты или как там ещё..."
НЕТ.
Смотрите пост 34 и пост 6 третья картинка, крайняя справа,[B] участок между мягким знаком и розеткой[/B].[/QUOTE]
Да, вот там, как раз таки, я и пытаюсь увидеть этот переход, который я вижу на всех своих рублях Петра I и II. Он плавный но он все равно виден. А здесь не вижу.
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
Нет. На рубле ТС этого захода одной верейки на другую нет, даже намёка на него нет.[/QUOTE] Ухххх. Снова долодон. Начнем с того, что будем называть одни и те же вещи одним именем.
По моему "заход одной верейки на другую", это когда рисунок с одной перекрывает уже отпечатанный рисунок от другой. На вашей монете это пост 34.
На монете ТС,  3 картинка из 6 поста.[/QUOTE]
Покажите, где на 3 картинке из 6 поста рисунок одной верейки перекрывает уже отпечатанный рисунок от другой? Вы написали в посте №30 что этого перекрытия быть не должно.
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
Извините, где Вы пометили? Ага, фото потом вставилось..
На противоположной стороне вереек покажете аналогичные следы?[/QUOTE] Там их, да будет Вам известно, не должно быть.[/QUOTE]
Вы сказали что следов перехода там, на противоположной стороне не должно быть; я Вам показал наглядно на своём рубле что следы есть и очень отчётливые.
На монете ТС перехода не видно, или "не должно быть вовсе, да будет мне известно" ПОЧЕМУ?
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
Нет. На рубле ТС этого захода одной верейки на другую нет, даже намёка на него нет.
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
Да. На границе вереек, там где "не перекрытый поясок" плавный переход. На противоположной стороне разница, где верейка заходит "одна на другую", присутствует, поэтому эти переходы и видно что "разница" присутствует.
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
Я хочу сказать что на всех подлинных рублях(которые я видел), в той или иной степени выраженности, всегда присутствует так называемый заход одной в. на другую. Он бывает не так выражен как на моём примере но всё-равно его видно, по той причине что (насколько я это понимаю) оборудование настроено не идеально. Одна верейка давит чуть сильнее, другая чуть слабее.[/QUOTE]
1. "так называемый"... кем? Есть источник?
2. Верейки давят всегда с идеально одинаковым усилием. Это элементарщина. [/QUOTE]

1. Да. Пост №32 Вас цитирую, я теперь внимателен.
2. Хорошо, почему тогда вереечные стыки всегда видны, как на моём примере?
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
Как Вам такая слойка? "Дышит" только в путь.
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
Да, вот "не перекрытый поясок":

Я хочу сказать что на всех подлинных рублях(которые я видел), в той или иной степени выраженности, всегда присутствует так называемый заход одной в. на другую. Он бывает не так выражен как на моём примере но всё-равно его видно, по той причине что (насколько я это понимаю) оборудование настроено не идеально. Одна верейка давит чуть сильнее, другая чуть слабее.
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
Вот Вы и показали как раз таки стрелочками не перекрытый поясок, а вот заход одной верейки на другую обычно выглядит так:

Здесь на букве получился заход, даже если бы он был между буквами, разница в "высоте" была бы. Нет?
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
Если Вам не трудно, поясните почему? Или ссылку дайте. Буду самообразовываться. На других подлинных рублях почему-то есть.
Изменено: Юра551 - 10.02.2016 22:25:56
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
Извините, где Вы пометили? Ага, фото потом вставилось..
На противоположной стороне вереек покажете аналогичные следы?
Изменено: Юра551 - 10.02.2016 22:16:17
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
А если внимательно изучить гуртовую надпись например?[/QUOTE] Что там изучать? Убито всё. Пока мне здесь в этой теме не предъявят ещё одну такую монету, она будет оставаться в моем понимании оригинальной.[/QUOTE]
А что там убито? Буквы все на месте, великолепно читаемая, совершенно нетипично ровная гуртовая надпись. На 6-ом фото гурта в посте №6 между розеткой и буквой Р Это что - вереечный переход? Он Вам странным не кажется?
15 руб. купленные у Дэна
 
[QUOTE]kadet721 пишет:
[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]kadet721 пишет:для следующей операции обмана .. набивание рейтинга покупкой-продажейи срыв большого куша в течение короткого времени.[/QUOTE]
[QUOTE]ПНГ пишет:Согласен с КАДЕТОМ, согласие на постоплату, ни что иное как подготовка к большому кидалову[/QUOTE]
[QUOTE]lex60 пишет:Реальный рейтинг с продажами тоже нужен,подготовка для будующего кидка всегда готовится так.[/QUOTE]
[QUOTE]Юра551 пишет:во-вторых, как верно заметил ув. Кадет721,набивание рейтинга покупкой-продажей для последующего кидка.[/QUOTE]Ну и как, набил он себе рейтинг?
Рейтинги набивают продажей биметаллических десяток и николаевских копеек, а не золотыми пятнашками по 50000р по постоплате.[/QUOTE]что бы хорошо заработать .нужно хорошо вложится . на других форумах эти схемы сработали для некоторых кидал .последнее по моему на сушке было с Питера кидок .. мое мнение Дэн близок к самарским воротилам .даже как можно заметить географически . что у него на уме не кто не скажет . хотя с Грантом сделку вроде замутил . а 15 р всплыла скорей случайно - сейчас на СМ хорошие продажи . да еще Юра551 знал что за монету берет у Дэна и я как то согласен с sovetnikом нарушен принцип постоплаты . можно было до сделки обсудить эту пятнашку ..[/QUOTE]
Ага. Это выглядело бы примерно так, я понимаю, да: "Уважаемый Дэн, эта пятнашка уже продана мне бвалом(ссылка), а не имеете ли Вы, глубокоуважаемый, связь с человеком, взломавшим его ник, откуда у Вас эта монета? Вы мне её вперёд отправьте пожалуйста, потом разберёмся.."
Может мне его в опу ещё надо было поцеловать?
Изменено: Юра551 - 10.02.2016 21:20:20
15 руб. купленные у Дэна
 
[QUOTE]sovetnik пишет:
Прочел всю тему.
Вывод: Юрий не желает оплачивать монету, полученную от добросовестного (пока не доказано обратное - бремя доказательств лежит на "обвинении") продавца по постоплате, на том основании, [B]что фото этой монеты он когда-то приобрел[/B]. А вот отбить деньги, на которые его кинул "взломанный бвал", очень хочет.
Доказательной базы для вменения Дену 159 УК РФ нет вообще - только бла-бла-бла, если не считать бредовых высказываний, типа, "если не юридически, а по-человечески, уголовно-правовой кодекс, административно-хозяйственный", откуда чего берут - Бог весть.
Сделка есть сделка: товар получен - оплатите, исполните условия интернет-договоренности.
P.S. Вот такая "оферта", Юрий. Можете минусовать - от этого сведущими в юриспруденции не станете.[/QUOTE]
А у меня есть все основания полагать, учитывая всё вышеизложенное в теме, что я приобрёл не фото а именно монету которая была на руках у мошенников, потому-что монета снята с разных ракурсов как минимум для двух продажным тем, созданных мошенниками а третьи фото в третьем ракурсе у Дэна из Ртищево. И других доказательств хватает, о них написано в этой теме и в приведённой ссылке. Доказывать связь Дэна и взломанного бвала буду. Так что не надо мне тут петь про мои криминальные действия.
Рубль 1728г. Пётр 2 на оценку
 
[QUOTE]exkursant пишет:
ТС, чего затих? Кто-нить показал второй такой?
По мне,  это ушатанный "нормалек". Патина искусственная. Петрунин 72.1. Именно это штемпельное сочетание.[/QUOTE]
А если внимательно изучить гуртовую надпись например?
15 руб. купленные у Дэна
 
Во-первых скан коверта в доказательство своих слов;
во-вторых монета идентична(доказательства). Снято совершенно по-разному.., как бы если это недостаточные доказательства то тогда я сниму монету сам в нужном ракурсе, чтобы показать эти хайерсы как на фото у бвала.
37 рублей 50 копеек 1902 г., Неожиданное наследство (не мое).
 
[QUOTE]SHCH пишет:
состояние ее не проходное
если это еще оригинал, пару лет назад их предлагали как пирожки[/QUOTE]
Да неужели? От такого пирожка я бы не отказался по цене "пирожка".
15 руб. купленные у Дэна
 
[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:На конверте из Ртищево указана фамилия и инициалы отправителя. Буланов Д.В.[/QUOTE]
Если это так, то можно ставить точку.
Одно только не понятно, зачем это жулье согласилось на постоплату.[/QUOTE]
Своими действиями они убивали двух зайцев одновременно: во-первых реализовывали криминальные, засвеченные монеты, во-вторых, как верно заметил ув. Кадет721,  набивание рейтинга покупкой-продажей для последующего кидка. А вперёд отправил чтобы доказать всем что он белый и пушистый и самый порядочный гражданин; подвоха конечно не ожидал, поэтому даже фамилию свою на конверте нарисовал. Расслабились ребята, подзабыли, не проверили, вот и прокололись. Бывает. С самого начала был прав ув. tihiiomut про "прачечную химчистку и про проколы.
У меня кстати дело по Филю тоже висит, так что будем думать вместе с Павел177..
15 руб. купленные у Дэна
 
[QUOTE]Дэн пишет:
Три страницы ни о чём, вы мне еще придумайте, что я племянник президента.
Юрий, я конечно понимаю что вы уже заплатили один раз за эту монету, но платили вы не мне, а в данном случае вы просто кинули меня.[/QUOTE]
На конверте из Ртищево указана фамилия и инициалы отправителя. Буланов Д.В.
Вы прокололись. Попробуйте только сунуться в полицию или прокуратуру. Копать будем глубоко.
рубль 1725, оценка на подлиность
 
Монета подлинная по фото.
15 руб. купленные у Дэна
 
Да, совпадения критические: и рубли эти мутные, и айпи адреса с телефонов, и забойная ставка Дэна, и активизация обоих персонажей в мае 2015г по созданию "золотых" аукционов - получается всё-таки 2 снаряда в одну воронку. Но это всё косвенные доказательства.  Но как доказать на практике, в суде связь Дэна и мнимого бвала?.
37 рублей 50 копеек 1902 г., Неожиданное наследство (не мое).
 
Гурт ждём.
15 руб. купленные у Дэна
 
[QUOTE]quarter пишет:
Уважаемые! Давайте формально «промоделируем» ситуацию по имеющимся фактам в общем случае.
Практически все покупки/продажи  монет online (как и на форуме) проводятся на доверительной основе (с учетом личности и рейтинга респондента по ранее проведенным сделкам). Продажи с постоплатой нередки, но не являются превалирующими над формулой «деньги - стулья».  
1. ПК(покупатель) перевел деньги за монету ПР(продавцу) и имеет свидетельство (чек, выписка из банка о транзакции) об этом.
Вопрос №1: а где собственно официально отмечено, что это деньги за монету, а не сумма за  «чего-то там» и т.п.?  Ну перевел человек деньги (причем добровольно), какие тут претензии к получателю? Сможет ли неофициальная переписка (посты) в инете быть доказательной базой в суде?  Ну а в случае факта «инкогнито» получателя – вообще «концов» не найти...
2. ПР отправил по почте монету для ПК и имеет почтовую квитанцию.
Вопрос №2: а где официально отмечено, что в отправлении ценная монета, а не «фиговинка» (даже если произведена страховка на небольшую сумму). Случай посылки с полной страховкой стоимости отправления рассматривать не будем, как нетипичный.
Ну ПР отправил, а ПК и получил якобы «фиговинку»…  
3. Имеем: в результате для «разборок» на юридическом поле нет никаких доказательств…
(могут конечно быть и другие способы решения, но это уже случай УК).
4. Резюме: доверять при сделке (особенно с постоплатой) возможно только известным и порядочным личностям с хорошим рейтингом и подверженными (по переписке) реквизитами … ИМХО.[/QUOTE]
Я правильно понял что Вы намекаете на то что я непорядочный покупатель?
15 руб. купленные у Дэна
 
[QUOTE]Дэн пишет:
[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]Дэн пишет:
Заявление писать в прокуратурубуду,[/QUOTE]Вы бы не разбрасывались такими вещами, сейчас Юра подаста встречный иск к вам и сразу ходатайствует об обеспечении \ передаче на ответственное храннеие. Тогда на ваше заявление в прокуратуре просто посмеются.[/QUOTE]
Уважаемый Тимофей, мне боятся не чего, пусть подает, я отправил монету, Юрий получил, оплаты нет, не обходимую консультацию я уже получил по этой ситуации.[/QUOTE]
А почему нет оплаты вы разве не понимаете?
Вы купили эту пятнашку за 70% её рыночной стоимости; в таком состоянии она стоит поболее 50 тр.; вместе с ней вы купили ещё и рубли по дешёвке и бог знает что ещё - вы об этом не рассказываете. А о чём вы думали когда покупали монеты за 2/3 их реальной стоимости? Неудивительно что пятнашка оказалась криминальной как и эти рубли в соседней теме.
Далее. По свидетельству хороших людей вас в Ртищево каждая собака знает. Это маленький городок с населением в 40 тыс. жителей, меньше чем мой Геленджик. У вас все продажные темы на СМ золотые, т.е. вы серьёзно царским золотом занимаетесь. Поэтому вы не можете не знать о том что в вашем мелком провинциальном городке орудует Ртищевская группировка мошенников которая кидает нумизматов по всей России на сотни тысяч рублей ежемесячно, тем более с учётом того факта что именно у вас всплывают эти криминальные монеты. Поэтому не нужно разыгрывать мне в личке спектакль типа "этих упырей нужно наказывать но я тут ни при чём" и "А не подскажите кто из Ртищево вас кинул, может кого знаю город маленький" будто те кто кидают мне свои реквизиты оставляют.
Теперь суть. Совпадений действительно непозволительно много, о которых я и коллеги говорили, свидетельствующих о том что вы имеете определённое отношение к Ртищевской ОПГ, но тот факт что вы честно исполняли свои обязательства по сделкам(целых 10 сделок) а главное что пятнашка у меня на руках, вводят меня в замешательство. Если быть честным то я слабо верю в "2 бомбы в одну воронку".
Тем не менее я считаю что имею полное моральное право не оплачивать повторно эту пятнашку. И уж точно не желаю быть терпилой - если вы приобрели криминальные монеты то ответ за это должен держать не я, или в крайнем случае не только я, но и человек у которого эта пятнашка вами куплена.
Я хочу услышать от вас - как по вашему мнению должна разрешиться эта ситуция, с учётом того что я уже однажды купил эту пятнашку?
15 руб. купленные у Дэна
 
[QUOTE]tixiiomut пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
2 монеты гвс и книга с кошками пришли мне из Костромы![/QUOTE] А на этой посылке штемпель Саратовской области стоит?
Кострома тоже городишко не простой. Подпольных ювелиров там ещё с советских времён , как грязи[/QUOTE]
Я в порыве гнева выкинул ту коробку. Не могу Вам сказать.
15 руб. купленные у Дэна
 
Спасибо друзья и коллеги за то что поддерживаете меня.
Итак, товарищ Дэн, обращаюсь к вам - где, когда, в каком месте, за какую сумму и главное у кого и при каких свидетелях вы купили эту монету? Не молчите. Это в ваших же интересах.
15 руб. купленные у Дэна
 
[QUOTE]Longeron пишет:
Прошу прощения, что встреваю в разговор ,но как-то возникает вопрос : А точно ли монета настоящая ?[/QUOTE]
Монета настоящая и в очень приятном состоянии.
15 руб. купленные у Дэна
 
[QUOTE]tixiiomut пишет:
Юрий, в вашу опять же пользу и подозрительное молчание пользователя ден. Хотя он здесь. И вероятно всё прекрасно понимает и читает посты.
Человек не замешанный в афёрах, сотню постов бы уже накатал в своё оправдание. Предоставил бы не то что скан паспорта с пропиской у морды своей, а и предложил личную встречу в любом удобном для этого месте. Мы этого не увидим, так как в планы мошенников светить свои личные данные не входит.
Кстати, Юрий. А вы первую бандероль " с кошками" не сохранили часом?  Штемпеля отправителя случайно не совпадают с пришедшей на днях посылкой?[/QUOTE]
2 монеты гвс и книга с кошками пришли мне из Костромы! Мнимый бвал тогда написал в первом посте своего аука что монета в Костроме(потому что настоящий бвал из Костромы). Так что это целая банда - кто его знает в каких городах у них свои люди!
15 руб. купленные у Дэна
 
Спасибо Вам огромное Тимофей за такой комментарий! У Вас наверное юридическое образование. Я провизор - мне сложнее в этих вопросах.
Я уже списывался с Дэном в личке и просил его прокомментировать и пояснить что и как с этим знакомым. Дэн ответил дословно: "Я там сразу написал, добавить не чего, лично я ни имею ни какого отношения к нику который уже продал эту пятнашку"
На этом всё. Таким образом ничего рассказывать о своём знакомом он не собирается.
Я теперь проконсультируюсь с юристом в Краснодаре и приму окончательное решение.
Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 100 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●