Спрос определяет цену на предложенный материал. Как один из основных факторов стоимости является то что в России гораздо больше коллекционеров России и гораздо меньше Англии, поэтому монеты Англии в основном не хотят покупать на много дороже цены серебра, впрочем как и Испании, Италии и др. Европейских стран. Даже Германия у нас очень дешёвая.
А вот так слабо не вверх ногами сделать. Вы прям дикое неуважение к форумчанам показываете - смотрите что выкладываете! Второй гурт видится подлинным, хотя не факт по таким аватарочным фото.
Что-то Вы, Кротик, всё время отстаёте от поезда и на подножку никак запрыгнуть не можете.. Всё новое, предложенное Вами это хорошо забытое старое :hi: Внимательно покурите форум.
Коронационный рубль 1896г., Оценка на подлинность.
Не знаю почему Чебурашка перестраховывается, наверное от излишней скромности.. - фуфло абсолютно точно, тут двух мнений быть не может, и доказывать тут нечего.
[QUOTE]Чебурашка67 пишет: Поверьте, в районе 20 тыр. можно найти интересующую вас монету без реставраций и подвесов, главное - не торопиться. [/QUOTE] Поддерживаю. Как пример - вот добротный VF без подвеса с которым я, в принципе, могу расстаться за 22 т.р. Так это ж песня по сравнению с тем что в первом посте :oops:
Вобщем согласен со всеми кроме меня, хотя моя оценка такая же :) . Прикольно! Безусловно, признаков подлинности больше чем достаточно, но я всё-равно осторожничаю.
Вроде подлинный, хотя данный тип портрета фуфлоделами освоен исключительно хорошо. Красивый. В таком состоянии, думаю, 45-50 т.р. должен стоить, а может и поболее.
[QUOTE]pavel0344 пишет: вы хотите сказать , что монеты на 18 граммовых таллерах не бились? я вас так понил?[/QUOTE] Полновесный талер имел вес 28 граммов, с таким же весом чеканились первые Российские рубли.
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: "Жрут свиньи в хлеву", как бы так мягко сказать! ;) Просто я человек другой эпохи, когда стоимость этой монеты в прекрасном состоянии не приближалась к цене однокомнатной квартиры. :oops: [B]А повидал я их всяких-разных и поверьте на слово, что при желании и наличии достаточных средств, можно спокойно найти желаемый экземпляр[/B]. ... [/QUOTE] Я так понимаю что Вам не 150 лет вчера исполнилось чтобы писать такое. Про другую эпоху рассказывать мне не надо. Я общался с очень серьёзным и состоятельным нумизматом советской закалки, который в ТО ВРЕМЯ ездил по стране и "добывал" материал себе в коллекцию. "Петров ранних встречал, семейник юбилейный несколько лет ездил выпрашивал на Украину; не видел ни одного Антоныча, а Дасье так тем более; НЕ БЫЛО этих монет просто, вот и всё. И теперь когда все они появляются да в таком количестве - не верю" Примерно так он мне говорил. Кстати по подлинности данной монеты по фото я бы не делал никаких заявлений.
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: Чисто теоретически: будь вы потенциальным покупателем, то неужели у вас не дрогнула бы рука заплатить миллион за монету со множеством недостатков? Во-первых, нарушена центровка, хоть и незначительно. Во-вторых, значительные слойки, наиболее неприятные на реверсе, которые привели к частичной утрате металла (даже инициал минцмейстера I исчез безвозвратно). В-третьих, монета чеканена изношенными штемпелями (шеи орла тому подтверждение). Ну и в заключение - общее состояние монеты можно оценить как VF-XF! [/QUOTE] Тоесть Вы рассуждаете так будто перед нами обычный елизаветинский рублик, и при желании можно спокойно найти хорошо отцентрованный рубль Дасье в отличном состоянии, отчеканенный свежими штемпелями, да ещё и подлинный к тому же.. Вы малость зажрались, сударь.. :hi:
Интересная монетка. Поле, особенно на реверсе, съедено коррозией напрочь. Я себе задал вопрос - а коррозия ли это? При увеличении всё расплывается, ничего не видно; смутило также белое поле и тёмная легенда, чёткий переход так сказать, что довольно часто бывает на фуфле, но возможно и патина наложена и подчищена очень неумело. Вобщем некоторые сомнения у меня были, хотя видел и след верейки и слойки и на гурте слойки в т.ч..; ну слишком подозрительный уж стал. Раз люди в живую видели и констатировали подлинность то вопросов нет.
Для вас, похоже 1-е апреля продолжается. Тень на плетень всё наводите, голову морочите человеку! Гурт был виден ещё на первых фото. И по фото монета выглядит подлинной. Я бы попросил коллег высказаться по подлинности этой монеты чтобы осадить этого Кулибина от нумизматики!
А как же убогая технология чекана и не совершенная технология обработки металла того времени? Обычно, когда принимают решение о подлинности или не подлинности предмета смотрят на все три стороны монеты, а не зацикливаются на литьевых дефектах. :hi:
