[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]fomkako пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]IvanLapihyn пишет: В отличии от 1859 года. Эта монета ранее была описана в каталогах, как минимум по реверсу). Новый образец тип 1859 г. Биткин #582 (R4) Петров - нет руб. Ильин -300 руб. Конрос #515/5 Это и стало, возможно, основанием для более высокой цены. Обе монеты 1859-1858 из одной коллекции. А медь новодельная 650 т.р. на том же мероприятии это как вообще))?[/QUOTE] По таким фоткам определять-глаза не беречь. Это как на невесте в парандже жениться, до этого не видя ее, а после уже поздно заднюю давать.
Однако, если лейпаська смотрел, то ,,аутентичность,, гарантирована
Опять никто хороших фоток не сделал?[/QUOTE] Посещайте иногда культурные мероприятия [/QUOTE]
...а смысл? Уже писал об этом ...там кучу экспертов посещают, не по одному разу. Толку только от этого посещения?
Такие предметы вживую нет смысла смотреть, от слова...совсем... [/QUOTE] А сыграть на рояле , ну чисто для себя без слушателей? )))
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]IvanLapihyn пишет: В отличии от 1859 года. Эта монета ранее была описана в каталогах, как минимум по реверсу). Новый образец тип 1859 г. Биткин #582 (R4) Петров - нет руб. Ильин -300 руб. Конрос #515/5 Это и стало, возможно, основанием для более высокой цены. Обе монеты 1859-1858 из одной коллекции. А медь новодельная 650 т.р. на том же мероприятии это как вообще))?[/QUOTE]
По таким фоткам определять-глаза не беречь. Это как на невесте в парандже жениться, до этого не видя ее, а после уже поздно заднюю давать.
Однако, если лейпаська смотрел, то ,,аутентичность,, гарантирована
Опять никто хороших фоток не сделал?[/QUOTE] Посещайте иногда культурные мероприятия ;)
[QUOTE]Ничего себе! пишет: Божеж, коршунами налетели и заминусовали. Сарказм чужд господам? Ну даже еж же понимает что за простую три двести не дают. Речь вообще о цене шла и только. Ну я не обидчивый, с августа прошлого раз пять уже коменты на 30+ писал, но медальки так и не дали. Не обидчивый я, хоть уминусуйте, но спать спокойно буду и кушать с аппетитом.
А по теме насчет цен, так подобные "раритеты" на аукционах скорее смотрины проходят и провенанс с хорошей репутацией создают для последующей движухи. А то типа прям охотников выложить за это 30-50 тыс нерублей очередь стоит, прям бились до крови на ауке, вместо того чтобы с продавцом втихую договориться. Мой личный опыт и мнение. Никому не навязываю.[/QUOTE] Вот чисто ради "технического" интереса охото поитересоваться , вам хотя бы один предмет из "Красного списка" (Р4-Р5) получилось в своей жизни так купить?(втихую , как вы выразились)
[QUOTE]водолей пишет: [QUOTE]fomkako пишет: В таком случае , может стоит обратится в аукционный дом , и узнать у них , какими методами экспертизы они пришли к выводу , что с предметом все в порядке ? Не думаю , что они приналичии оборудования и огромной базы для сличения не воспользовались ничем и просто выставили на аукцион "как есть"[/QUOTE] Интересно, с чем из огромной базы для сличения они могли сравнивать эту монету если ее аналоги неизвестны? С аверсами пятачков 1858 года и реверсами пятачков 1859 года? Так если штемпели были кем-то скопированы с настоящих монет, они должны повторять все элементы соответствующего изображения. Хотя, конечно, счастливому обладателю данной монеты можно было бы и обратиться в аукционный дом за разъяснениями.
С уважением, водолей[/QUOTE] Я бы сравнил гурты и состав поверхности металла ,попробовав исключить современность изготовления.
[QUOTE]водолей пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: А пятачок 1858 - вот он. Правда, не гибридный.... [/QUOTE] То-то и оно, что фуфлоделам проще использовать реверс предыдущего типа, так как скопировать подлинный реверс этого пятачка банально не с чего. И выдать за новую, ранее неизвестную разновидность пробника.
С уважением, водолей[/QUOTE] В таком случае , может стоит обратится в аукционный дом , и узнать у них , какими методами экспертизы они пришли к выводу , что с предметом все в порядке ? Не думаю , что они приналичии оборудования и огромной базы для сличения не воспользовались ничем и просто выставили на аукцион "как есть"
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]fomkako пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]fomkako пишет: Если вы о третьей стороне , то гурт там в полном порядке .[/QUOTE] почему когда рарик фотки говно?
если бы получше фотки, ну и аверс-реверс заодно, то...тогда просто слов нет(с)[/QUOTE] Ну тогда садитесь за рояль и вперед [/QUOTE] не принимайте это как упрек. Это просто констатация факта, не более. Потом мое высказывание относится больше к картинке аукциона. А так токо спасибо за то, что есть. [/QUOTE] Не принимаю, я сам за рояль не сажусь из-за отсутсвия слуха, делюсь тем что дают ;)
Соглашусь с Ярославом, что это вероятнее всего перепутка , по аналогии 20 копеек 1860 года , когда с так называемым "особым орлом" встречается 2 разных венка и с новым орлом тоже 2 разных венка . Ни о какой перерезки речи быть не может , не с чего резать.
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Стоит ли дразнить гусей? Не буду говорить об особо редких и сложных монетах, но очень многие можно продать здесь, а позже постепенно купить по месту нового жительства. И закон не нарушен, и интересы соблюдены. А вот с редкими и сложными....[/QUOTE] Золотые слова!!!! Так же поступали некоторые нумизматы леь 100 назад
[QUOTE]Томас пишет: Пока только так.Не получается вставить нормальные фото.[/QUOTE] Жаль , монета действительно красивая, одна из лучших , что мне доводилось видеть
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]С древних времен в вычислениях арифметики подразумевался один единственный ответ в решении[/QUOTE] [QUOTE]Ответ один : на ноль делить нельзя, квадратный корень из отрицательного натурального числа решения не имеет.[/QUOTE] И никакого противоречия между "есть 1 ответ" и "ответа нет" (= "есть 0 ответов" ) ?
Есть противоречие в словах ответ и решение. Если о значении договориться и условиться , то никаких противоречий не будет . Я считаю что многие задачки-мудрилки как раз основываются на том , что перед поиском их решений есть некоторые условности , которые нужно разьяснить прежде чем приступать к решению.
Свинцовая медаль в честь графа Николая Головина 1731 г. (Иоганн Карл Хедлингер). Бюст графа Николая Головина в броне вправо. Реверс: Паллада стоит перед парусными кораблями. Дьяков 74.1. 51,4 мм. Николай Головин (1695–1745) был русским генералом и служил послом в Швеции в 1725–1732 годах. Состояние - не ахти, но медаль редкая, на сколько я понимаю, даже в свинце.[/QUOTE] Очень похоже исполнение на этот портрет работы Гедлингера
[QUOTE]Серж-ант пишет: [QUOTE]fomkako пишет: https://ru.investing.com/news/economy/article-2180990 Возможно рынок слитков станет еще более свободным, возможно слитки с надписью Банк России не всех устраивают для долгосрочного хранения.[/QUOTE] Ага... Приезжай и покупай со скидкой на Колыме у золотодобытчиков... Приехал, 5 лет отработал -5 % скидки...Долгосрочные инвестиции....[/QUOTE] Ну еще и алмазы/брильянты хотят освободить от ндс
[QUOTE]МИЧУРИН пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: тема сошла на нет, пора закрывать )[/QUOTE] Возможно... вопрос из глубинки... а есть ли сейчас золото в слитках в продаже и по чем оно?[/QUOTE] Читайте выше, есть и в количестве, цены каждый день меняются.
[QUOTE]Talant пишет: Универсальный рецепт наверное - "корзинка" по своим возможностям, в том числе конечно путешествия [/QUOTE] Главное , что-бы "корзинка" была максимально от волка защищена))) иначе пирожки даже холодные и заплесневелые достанутся совсем другому адресату
Возвращаясь к томику Ленина 91 года , золото тогда стоило 350$ за унцию +/- 10%, сейчас 1800$, то есть как раз примерно все те же 80% потрери покупательской способности $ .за период разница.