Мне не приходилось такой в руках держать. На картинке выглядит правдоподобно. Получается рукоделие? Одна сторона(аверс) как может по естественным причинам совсем "убиться", а другая нет? Вот "вид с боку" помог бы немного, но получше представленных картинок.
Мне (дилетанту) почему то кажется, что ТС примерные цены на монеты свои посмотрел. Конечно, здесь же каждый день здесь R2 выставляют в кучке..... Полтинничек 1896 года выставить неплохо бы отдельно и хорошие(с 3х сторон)фото.
Видится подлинный пятак. Аверс-2й тип орла, реверс-1й тип. Выглядит немного толстоватым(неравномерно), но такое бывало. А фото надо бы получше.... :pardon:
Изменено: Сергей Патрушев - 06.02.2014 10:46:42(О фото дописал.)
"Первый" конь должен быть толще. По нему дважды штемпель "приложился". Мог с 4х копеечника остаться. Ноги коней(левая передняя) по форме разные. И нога "первого" больше к коню с 4х копеечника подходит.
Изменено: Сергей Патрушев - 05.02.2014 22:46:18(Хромое правописание.)
Делая из 4х копеек 2 копейки не успел "штамповщик" снять монету и получился сей "мутант" по причине двойного чекана. Или попросту совместились изображения(скорее всего) при при перечекане.
Не разбогатеете на этих... Примерная цена с учётом сохрана и цены за подобный товар на онлайн барахолках. 1 рубль 1919 года 50-60 рублей, 100 рублей 1961года-50-75 рублей,100 рублей 1991 года (2й выпуск) 40-75рублей, 1000 рублей 1992года-30-40 рублей. 200 рублей 1991 года немного пореже других и просят за неё от 200 рублей. Офлайн можно взять(не 1919) дешевле. :pardon:
[QUOTE]Junkman пишет:....... Видимый мне намёк на подрезку можно объяснить прогрессирующей фуфлофобией и дилетанством. [/QUOTE]
Это я о себе в порядке "самокритики". Ни когда и ни кого не оценивал публично. И не собираюсь. Фуфлофобия-не мастерство(кмк), а признак его отсутствия. Могу объяснить в "личке" почему мне кажется сей "труп" попыткой продажи под видом Rарика. Всяко быть может....
Российские монеты начали чеканить на Варшавском МД в 1842 году. Издевательство над "трупом" или дефект штемпеля и причуда(?) коррозии. Буква В выглядит достаточно "бодро", а не должна бы. Видимый мне намёк на подрезку можно объяснить прогрессирующей фуфлофобией и дилетанством. :pardon:
Изменено: Сергей Патрушев - 30.01.2014 14:14:00(Хромое правописание.)
[B][U]Вот[/U][/B] , за эту цену долго там пролежит. [B][U]Здесь [/U][/B] и [B][U]здесь [/U][/B] дешевле обойдётся. Посмотрите архив (антика средневековье) может такой же увидите. Самому мне где цену взять? Это ж в теме быть надо... :pardon:
Ну кто на чём, а я всегда за простейшее решение. И внешний вид изделия "говорит" как оно сделано.
[QUOTE]streiker пишет:....А может кто покажет похожее уже сейчас?.....[/QUOTE]
Такого не видал.... пока ещё. Но недавно, бродя по онлайн ̶п̶о̶м̶о̶й̶к̶а̶м̶ барахолкам увидал тесторезку из гривенника сибирского. Можно фотку "попросить" пока хозяева не видят. В "личку" конечно. Нечего тут такое казать.:(
Кучкой обычно "поздние Советы" предварительно просмотренные на разновидности продают. 1924-57гг лучше по отдельности или по нескольку, чтобы разглядеть можно было.
Гуртовая насечка на канте получается причине облоя на кружке монетном оставшемся. Не редкое явление. Не знаю сколько стоит. 3 копейки 1927 года 3 назад с 2000 стартовали(VF) на аукционах. Да Вы и сами в инете уже смотрели почём она? :oops:
[B][U]Вот[/U][/B] выберите наиболее похожую на Вашу. И разделив цену на 2 получите примерную цену своей. Если ещё проще, то от 100 до 300 рублей. Как повезёт. :pardon:
1 Копейка 1798 ЕМ. Не перечекан. Перечеканивали при Павле 1 штемпелями Екатерины 2. То, что слева от 1ки результат износа штемпеля(?) . На старых монетах при желании многое можно увидеть. Как объяснить точнее мне не позволяет скудный запас известных мне терминов. :pardon:
Видно изображения 3х монет 5 копеек ЕМ. На коих имеет быть(слева на право) двойной чекан, Двойной чекан и брак заготовки, холостое соударение штемпелей и непрочекан(?) правой головы орла. Всё прочее включая цену не видать. На фото можно было бы больше разглядеть. :pardon: