[QUOTE]Dmitriere пишет:
Попалась на глаза адекватная статья на тему биткоина.
В настоящей статье рассматривается вопрос о том, какой может быть вероятная развязка для проекта биткоин. Изучается несколько сценариев, вероятность их осуществления и ход развязки при каждом сценарии.
Жесткое регулирование
Наибольшую привлекательность биткоин и другие криптовалюты представляют для незаконной деятельности, а именно:
• Уклонение от налогов, то есть получение доходов без декларирования налоговым органам страны. Биткоин делает это возможным благодаря отсутствию в адресах биткоин данных о собственниках и невозможности привязки к определенному человеку. Однако анонимность пропадает, когда биткоин покупается и продается на бирже, так как биржа в обязательном порядке хранит данные о собственниках. Не случайно первые усилия американских налоговиков в плане борьбы с уклонением от уплаты налогов владельцами биткоинов направлены на получение от бирж клиентских регистрационных данных.
• Отмывание денег, то есть передача, хранение и использование денег от незаконной деятельности при сокрытии факта их незаконного происхождения.
Банки и платежные системы действуют под строгим контролем, цель которого как раз и состоит в предотвращении уклонения от уплаты налогов и отмывания денег. Если человек придет в банк с чемоданом денег, то банк их примет только в том случае, если их законное происхождение может быть доказано. Структура собственников денег в банковской системе обычно полностью прозрачна. Если американские налоговики посчитают, что человек недоплатил налогов, то они могут запросить из банков всю информацию о его банковских проводках.
Можно быть уверенным, что государство никогда не позволит биржам биткоин, компаниям по обработке биткоин-платежей и предприятиям, принимающим крупные платежи в биткоинах, работать по другим правилам. Другими словами, можно быть уверенным в том, что во всех развитых странах к биткоин будет применяться законодательство, аналогичное банковскому.
Поскольку переводы биткоин от одного владельца к другому чрезвычайно сложно поставить под контроль, госорганы будут жестко регламентировать обмен криптовалют на обычные валюты, товары и услуги.
На сегодня этого еще не произошло только потому, что биткоин набрал почти всю свою нынешнюю стоимость (9/10) в течение текущего года, а государственная бюрократия просто не успела на это отреагировать. Однако, последние действия американских налоговиков свидетельствуют о том, что процесс пошел.
По мере ужесточения регулирования привлекательность биткоин для незаконных операций будет падать. Уже появляется информация, что другие валюты типа Monero начинают оттягивать на себя часть спроса, обеспечиваемого незаконными операциями. По мере роста таких валют они тоже неизбежно подпадут под аналогичное регулирование. Более того, такое регулирование, скорее всего, станет всеобщим.
Зависимость цены биткоина от стоимости электричества
Биткоин-майнеры сегодня уже потребляют абсурдное количество электроэнергии, и это количество к тому же очень быстро растет. По оценкам, для осуществления каждой транзакции требуется примерно 260 кВтч. Повторяем, для каждой транзакции. И это еще при осуществлении транзакций блоками по 2000. Это совершенно невероятное количество. Для сравнения, если бы аналогичное количество электроэнергии требовалось для осуществления каждой транзакции в системе Paypal, то она потребляла бы абсолютно всю производимую в мире электроэнергию.
Понятно, что бесконечно это продолжаться не может. Тем не менее, с ростом цены биткоина потребление электроэнергии будет продолжать расти. Причем даже без увеличения количества транзакций, хотя сеть биткоина и так уже работает на пределе мощности.
Эта проблема не имеет решения, поскольку сама концепция дорогого биткоина предполагает осуществление определенной работы для его получения. Количество электроэнергии, затрачиваемой на осуществление одной транзакции, можно слегка уменьшить путем увеличения числа транзакций в блоке. Однако общее потребление электроэнергии от этого не снизится.
Поэтому и можно утверждать, что в сегодняшнем виде биткоин не жилец. Чтобы он выжил, в какой-то момент, вероятно, потребуется снять ограничения, накладываемые необходимостью осуществлять определенную работу для его получения. То есть разветвить биткоин. Однако такое событие станет сокрушительным ударом для «инвесторов», вложившихся в отмирающую ветвь.
Прибыльность майнинга
Прибыльность майнинга целиком и полностью зависит от текущих котировок биткоина, которые гуляют в огромном диапазоне. При этом стоит отметить, что для поддержания текущей цены биткоина ($11.000) майнерам необходимо, чтобы кто-то вкладывал в биткоин дополнительно примерно $9,7 млрд. каждый год.
Учитывая, что транзакции сами по себе тоже стоят определенных денег, фанатам биткоина необходимо в следующем году вложить в него почти $10 млрд., чтобы только сохранить текущую цену.
При этом необходимо отметить, что любой рациональный алгоритм действий единоличного майнера или группы майнеров предполагает немедленную продажу биткоина сразу после добычи. А $9,7 млрд. в основном приходятся на плату за встраивание биткоина в блоки. Это означает, что рынок должен будет и дальше продолжать платить майнерам эти деньги, и это еще без учета платы за транзакции.
Необходимость получения майнерами этих сумм вкупе с необходимостью продажи вновь добытых биткоинов наталкивает на мысль, что текущие котировки биткоина вряд ли продержатся даже 12 месяцев.
Биткоин не стал и никогда не станет массовым
Он не стал массовым по двум причинам:
• Во-первых, биткоин - это существенно менее эффективная, медленная и дорогая альтернатива цифровым деньгам. В теории, этот недостаток может быть устранен путем изменения протокола биткоина.
• Во-вторых, он по самой своей природе намного менее надежный. Биткоин может стать достаточно надежным для массового рынка, только перестав быть биткоином. Хотя существуют определенные способы повышения защиты биткоина до уровня действующих цифровых валют, в общем и целом просто в силу своей природы он всегда будет гораздо менее надежным.
Поясним эти два момента.
Существенно менее эффективная, медленная и дорогая альтернатива цифровым деньгам
Выше уже было отмечено, что биткоин потребляет огромное количество электроэнергии – на многие порядки больше, чем буквально любая возможная альтернатива, не говоря уже о существующих сегодня цифровых валютах. Более того, при текущей структуре биткоина потребление электроэнергии растет вместе с его ценой.
Процесс подтверждения транзакций мало того, что ущербный сам по себе, так еще и занимает очень много времени. На то, чтобы подтвердить лишь один блок требуется до 10 минут с уплатой необходимых сборов. Получение более надежного подтверждения (6 блоков) может занять до одного часа даже с уплатой необходимых сборов. Если же попытаться минимизировать уплачиваемые сборы за подтверждение, то процесс может вообще затянуться до бесконечности.
Сами транзакционные сборы очень высокие, хотя их доля в выручке майнера составляет всего лишь около 10%. Сейчас они составляют в среднем $6, но недавно подскакивали почти до $20. Сборы нередко подскакивают в период особенно больших наплывов спекулянтов. Из-за столь высоких сборов биткоин бесполезен для электронной коммерции, уплаты благотворительных взносов и микроплатежей. То есть они делают его бессмысленным в обыденной жизни.
Учитывая все вышеизложенное, никак нельзя ожидать, что биткоин в своем сегодняшнем виде найдет массовое распространение или станет играть хоть сколько-то значащую роль на массовом рынке.
Однако, эти аргументы также указывают и на те изменения, которым может подвергнуться биткоин. Его протокол можно изменить - на основе консенсуса (мягкое ветвление) или путем жесткого ветвления. С одной стороны, это означает, что биткоин можно довести до ума. Однако, с другой стороны, это означает, что лица, выбравшие или купившие биткоин отмирающей ветви останутся ни с чем.
Никаких сомнений не вызывает одно – какая бы развязка не ожидала сам биткоин, почти все другие криптовалюты закончат свое существование без всякой стоимости, причем это касается и многих ветвей биткоина. Практически все они совершенно бесполезны, а спекуляции на виртуальной валюте, которая не имеет реальной ценности, могут закончиться только нулем. Отсюда и риск оказаться владельцем отмирающей ветви.
Биткоин по самой своей природе намного менее надежный
Если описанные выше трудности еще можно как-то решить, то вопрос его надежности просто напросто не имеет никакого решения.
Как такое может быть? Очень просто: при любом варианте эволюции биткоина невозможность разворота сделок и отслеживания истории владения в нем сохранится. А любой вариант решения этих двух проблем сотрет любые отличия биткоина от обычных цифровых валют.
Наличие этих двух проблем обусловливает то, что биткоин:
• Всегда будет сильнее страдать от взломов тех видов, которым подвержены и цифровые валюты;
• Всегда будет гораздо более привлекательным для воров. Просто потому что воровские сделки невозможно остановить или развернуть, а вора невозможно определить. Соответственно, и больше усилий будет направляться на похищение именно биткоина по сравнению с обычными цифровыми валютами. А значит, при одинаковом уровне защиты будет похищаться больше биткоинов. Причем каждое похищение будет гораздо более эффективным из-за невозможности развернуть сделку и сложностей с определением похитителя. То есть риск использования биткоина для простого пользователя будет на порядки выше по сравнению с риском использования обычных цифровых валют.
Все это совершенно неприемлемо. Неприемлемо не только для электронной коммерции, но и для осуществления пусть даже и беспроцентных сбережений, не говоря уже о накоплении. Кстати, коль скоро мы упомянули накопления, нельзя не отметить, что сберегательный счет или облигация с процентной ставкой выше инфляции представляют собой гораздо более подходящий инструмент для накопления капитала, чем, скажем, то же золото.
Биткоин представляет собой неподвижную цель, в то время как способы поражения этой цели непрерывно развиваются
Выше уже отмечалось, что биткоин гораздо менее надежен по сравнению с обычными цифровыми валютами. Это обусловлено как самой природой протокола биткоин (невозможности разворота сделок, анонимность адресов), так и всей созданной сегодня надстройкой (биржи, майнеры, обработчики платежей). То есть уязвимость биткоина сводится к следующему:
• Уязвимость всей надстройки такая же, как у обычной цифровой валюты.
• После того, как похищение осуществлено, данную транзакцию невозможно остановить или развернуть. Кроме того, невозможно отследить и последующее движение денег (и найти получателя).
Это реальность, и для этой реальности не требуется даже взламывать протокол биткоина. Чтобы «взломать» биткоин, достаточно лишь взломать придуманные человеком и потому по определению слабые секретные ключи/публичные адреса. Подобные массовые взломы уже случались раньше, когда секретные ключи/публичные адреса генерировались путем простого перебора всех возможных паролей-фраз, придумываемых человеком и хранимых в его памяти. Да и сегодня боты активно анализируют блокчейн и каждое свободное звено, выискивая слабые ключи, мгновенно взламывая их и похищая биткоины.
Кроме того, и сам протокол биткоина когда-нибудь может быть взломан, даже если сегодня это кажется невозможным. На сегодняшний день именно это – основная проблема любого механизма, работающего по принципу перебора всей цепи. Биткоин работает на алгоритме SHA-2 (SHA256). Его предшественник – это алгоритм SHA-1. В 1995 г., примерно через десять лет после обнародования SHA-1, он был объявлен ненадежным (уязвимым для богатых взломщиков). А к 2017 г. уже появился и эффективный механизм его взлома. Для справки, алгоритм SHA-2 был обнародован в 2001 г.
В этом смысле протокол биткоина представляет собой неподвижную цель. Злоумышленники имеют все возможности для того, чтобы анализировать его вдоль и поперек. Возможный куш для них настолько велик, что число потенциальных взломщиков, финансируемых частным образом, наверняка на порядки превзойдет все, что бывало ранее.
Касательно взлома этих алгоритмов, необходимо понимать следующее:
• Адреса биткоин просчитываются до 2^160 адресов из 2^256 пар частных/публичных ключей. Это значит, что для любого адреса биткоина существует множество подходящих пар частных/публичных ключей. Для осуществления любой транзакции с биткоином ее не обязательно подписывать при помощи родного частного ключа к данному адресу и к данным параметрам транзакции. Достаточно подписать ее с помощью любого частного ключа, который к ней подойдет.
• Атаки на эти алгоритмы строятся по принципу нахождения ключа с минимальным количеством значений, которые необходимо тупо просчитать. Если кто-то думает, что для взлома необходимо тупо просчитывать весь ключ, то это не так.
• Невозможно математически доказать, что алгоритмы перебора успешно противостоят сокращенным ключам. История свидетельствует о том, что алгоритмов без уязвимостей не существует, а устраняются такие уязвимости только после того, как станут очевидными, и только путем создания лучшего алгоритма перебора.
• Существует множество подходов, на основе которых взломщики могут пытаться взломать алгоритм перебора при помощи сокращенного ключа, особенно учитывая различные области применения этих алгоритмов. Например, какой-нибудь адрес может осуществить несколько транзакций, выдавая несколько образцов различных данных за одной подписью. Это значит, что при осуществлении обманной транзакции достаточно поменять только некую ее часть, подпись под которой будет соответствовать оригинальной. Еще вариант: существуют определенные данные, которые содержатся в создаваемом сообщении и становятся известными даже до того, как оно подписано. Наконец, источником проблем может быть генератор случайных чисел или алгоритм создания частных ключей, причем как теоретически, так и в результате ненадлежащего практического исполнения.
• Рост вычислительной мощности продолжается (кроме того, вычислительные мощности становятся все более специализированными, к примеру, использование ASIC для увеличения скорости перебора). Это означает, что время и стоимость решения трудностей определенного уровня постоянно сокращаются.
• Суммируя все это, можно сказать, что история обязательно повторится, и действующие сегодня подписи биткоин через несколько лет станут ненадежными.
На это фанаты биткоина могут заявить, что протокол всегда можно поменять в случае появления более надежного алгоритма перебора. Это действительно так. Но свободные звенья, подписанные при прежнем алгоритме, в таком случае все равно останутся уязвимыми, тогда как в этих звеньях заключено очень много «денег» (в том числе все биткоины Сатоши Накамото).
Короче говоря, защита текущего протокола биткоина в ближайшие годы столкнется с кризисом. Каким образом это напрямую коснется всех участников? Таким, что некоторые адреса Сатоши Накамото начнут тратить биткоины. Почему? Умный взломщик не будет воровать все у всех одновременно, даже имея такую возможность (хотя такой возможности у него, скорее всего, и нет, ведь для этого пришлось бы ломать каждый частный ключ один за другим). Поэтому свою деятельность он растянет как можно дольше, в первую очередь обнуляя «недействующие» адреса (то есть те, по которым давно не было транзакций).
Почему такой мошенник не будет брать все сразу, имея такую возможность? Потому что тогда сообщество биткоин сможет отмотать цепь обратно и восстановить потерянное. Однако, чем больше времени проходит с момента осуществления кражи, тем сложнее становится отмотка в связи с необходимостью разорвать все более длинную цепь последующих транзакций.
Это структурный риск. Его можно считать добавочным к и без того невероятно высокому риску хищения криптовалют, который не только не снижается, а наоборот – растет все большими темпами. И это не теоретический, а совершенно реальный риск и лишь дело времени.
Биткоин может существовать только при наличии функциональной экосистемы
Иногда биткоин приравнивают к золоту, говоря, что это якобы, новое золото цифрового типа. Подобные сравнения начали звучать особенно громко, когда выяснилось, что биткоин не подходит для ведения торговли. Именно тогда ярым сторонникам биткоина пришлось искать некую новую логику, оправдывающую баснословную цену этой криптовалюты.
Надо сказать, что биткоин действительно обладает определенными преимуществами по сравнению с реальным золотом. К ним можно отнести простой и легкий перевод между городами и странами, а также легкость хранения. Хотя нельзя забывать и о существенных недостатках биткоина, связанных с его защитой.
При всем при том, есть один фактор, который полностью обесценивает все преимущества биткоина по сравнению с золотом. Для своего существования биткоину нужна экосистема (главным образом, узловые центры и майнеры). Если экосистема перестанет существовать, то со временим исчезнет и биткоин. Для существования золота не нужно ничего, кроме самого золота.
И это не отвлеченный риск. Существует масса причин, по которым экосистема может потерять свою жизнеспособность. Нижеследующий список – только верхушка айсберга:
• Падение активности майнеров в случае снижения стоимости биткоинов.
• Повышение привлекательности различных махинаций с блокчейном для майнеров по сравнению с обычным майнингом, если такие махинации в какой-то момент времени станут более выгодными.
• Падение цены ниже себестоимости майнинга, исходя из цен на электроэнергию. Конечно, в этом случае протокол биткоина снизит сложность. Но тогда при достаточно большом снижении сложности немногочисленная группа майнеров, готовая работать даже себе в убыток, сможет легко получить контроль над всей сетью (контроль над мощностями хеширования 51%+ и установление своих правил в отношении того, какие транзакции подтверждать, а какие нет).
• Взлом кода, о чем было сказано ранее.
• Отмирание какой-либо ветви биткоина в связи с появлением лучших вариантов.
Список можно продолжать очень долго.
Да и вообще, кто готов поставить на то, что через 20-30 лет биткоин будет представлять из себя нечто значимое, а не превратится в вымершего динозавра цифровой эры?
Сеть биткоин работает честно лишь до тех пор, пока ее участники не найдут способ работать с большим выхлопом
Весь смысл существования сети биткоин состоит в получении прибыли ее участниками.
Поэтому, если вместо добычи монет и подтверждения транзакций станет намного выгоднее заниматься воровством, то та же техника, которая сегодня работает «на благо сообщества», начнет работать на воровство. Если выгоднее станет захватывать деньги и просить за них выкуп, то та же техника будет работать на захват денег ради выкупа. Техника не будет простаивать, когда она может делать деньги. А в случае блокчейна речь идет об очень специализированной технике, которая вряд пригодна на что-либо еще.
Это не просто пугалки. При снижении прибыли от добычи блока, компенсировать падение доходов можно только путем повышения транзакционных сборов. Но транзакционные сборы уже и так для обычной торговли слишком высоки. Однако их придется задирать еще больше, а если и снижать, то только при условии резкого увеличения количества транзакций.
Сегодня сеть уже находится на верхнем лимите количества транзакций, чем и обусловлена их высокая стоимость. Если поднять лимит транзакций (путем увеличения размеров блока), то плата за транзакцию снизится непропорционально росту объемов. Кроме того, плата станет сильнее варьироваться, потому что иногда один блок будет съедать самые выгодные транзакции, ожидающие подтверждения.
Это может привести к созданию порочных стимулов для майнеров. Если основной доход майнер получает от платы за транзакции, то, найдя новый блок, он может воздержаться от его опубликования, если на данный момент не имеется ожидающих подтверждения сделок с высокой платой за транзакции. Вместо этого он может разветвить блокчейн, используя часть транзакций, уже присутствующих в предыдущем блоке, и направив других майнеров в новый блокчейн с помощью морковки высоких транзакционных выплат в нем по сравнению со старым, длинным блокчейном.
Это лишь один пример того, как падение выхлопа от блока может породить порочные стимулы. Какие другие варианты возникнут в будущем, предсказать невозможно, однако из этого видно, что со временем само существование сети может быть поставлено под вопрос. Аналогичные или похожие вещи происходят и при проседаниях биткоина, когда работа огромного количества вычислительных мощностей в целях «честного майнинга» становится резко невыгодной, в то время как трудности майнинга резко падают.
Патологический случай: что, если биткоин не золото, а алмазы?
Как уже было показано выше, биткоин – это не золото, потому что он исчезнет вместе с исчезновением поддерживающей его экосистемы (то есть вне зависимости от пожеланий продавцов и покупателей биткоина как актива). Ну, может быть, тогда биткоин – это алмазы?
Ценность алмазов обусловлена в основном широчайшей и талантливой маркетинговой кампанией. Лучше всего она описана в статье журнала The Atlantic, опубликованной в феврале 1982 г. и озаглавленной «Вы когда-нибудь пробовали продать алмаз?»
В статье рассказывается:
• Об истории компании De Beers и о том, как ей удалось превратиться в алмазный картель в условиях ожидавшегося огромного роста предложения алмазов на рынке. Суть картеля сводится к недопущению неконтролируемого роста предложения какого-либо товара на рынке.
• О том, как благодаря талантливой рекламной кампании публику удалось убедить в том, что алмазы представляют собой огромную ценность, и сделать обязательным наличие алмазов в обручальных кольцах (по крайней мере, в США).
• О том, что, несмотря на это, рынок остался неэффективным настолько, что даже только что купленный алмаз можно продать лишь с большой скидкой. Причем эта ситуация сохраняется и в наши дни.
Нельзя исключать, что с биткоином было проделано то же самое. Небольшая хорошо управляемая группа лиц могла обеспечивать основную долю предложения биткоинов за счет майнинга (и скупки), причем начиная с самого «Сатоши Накамото». Более того, Сатоши Накамото представляется просто невероятным идеалистом, если ни разу не притронулся к целому миллиону своих намайненных биткоинов. Он не может быть группой людей (если только эти люди действуют не в сговоре друг с другом), потому что, учитывая как сильно вырос биткоин, кто-то из этих людей давно бы уже соблазнился и продал часть своих биткоинов.
Если же мы имеем дело с патологическим картелем, то тогда наличие огромного количества ни разу не тронутых биткоинов, начиная с Сатошиных, представляется вполне логичным.
В этом случае становится понятной и анонимность всех авторов затеи. Под покровом секретности подобная группа могла лоббировать усилия по привлечению внимания к ее новому продукту (особенно с учетом резкого роста его цены). Не исключено, что эта группа лоббировала даже и CME. По крайней мере, лишь 12 месяцев назад ни о каких фьючерсах на биткоин и речи не шло, а с тех пор единственное, что изменилось, - эта цена биткоина, а на базовом уровне все осталось по-прежнему.
В общем, случай однозначно патологический, как и было сказано. Что бы нам ни приводили для объяснения невероятного роста биткоина (он сам! он сам!). Тем не менее, между биткоином и алмазами имеется и большая разница.
О большой разнице
Дело в том, что продажа добываемых алмазов обеспечивает постоянную прибыль создателям картеля. То есть они кровно заинтересованы в его сохранении.
Что же касается биткоина, то, даже если он создан по образцу картеля, его создатели не имеют возможности постоянно получать прибыль от существования биткоина. Для этого им пришлось бы полностью контролировать или биржи, или майнеров, однако это невозможно, потому что биржи и майнеры - конкурирующие бизнесы. Вот тут мы и подходим к самому важному. Если тема биткоина искусственная, то единственная стратегия выхода для создателей – это массированная продажа в какой-то момент своих биткоинов.
Вот в этом и заключается вся разница. Тема алмазов может длиться бесконечно (хотя говорят, что через очень длительное время они превращаются в графит). Тема биткоина, если он был создан по этому образцу, не может продолжаться бесконечно. Когда-то создателям захочется выйти, а единственной стратегией выхода для них является массированная продажа своих биткоинов.
Вывод
Биткоин рухнет. Причин для этого – грузовик с прицепом, причем они в основном структурного характера.
Например:
• При текущих ценах фанаты биткоина в течение следующих 12 месяцев должны будут вложить в него почти $10 млрд. только для поддержания цены на достигнутом уровне, оплаты работы майнеров и скупки новых биткоинов. Другими словами, только для поддержания курса им придется влить в биткоин столько же, сколько всего год назад составляла вся его капитализация. А это вряд ли. И даже если это все-таки случится, это лишь увеличит сумму необходимых дальнейших вливаний, пока таких вливаний взять станет неоткуда. В этом смысле биткоин требует от своих поклонников даже большей веры, чем Тесла с ее бесконечными новыми раундами сбора денег (а капитализация биткоина между тем уже в три раза больше капитализации Теслы).
• В очень недалеком будущем биткоин подпадет под регламентирование, которое лишит его самых привлекательных характеристик и положит конец методам его использования для незаконной деятельности с целью уклонения от налогов и отмывания денег. Даже «честных» инвесторов в биткоин вскоре призовут отчитаться о своих прибылях от биткоина, что, скорее всего, вызовет продажи ими своих биткоинов для покрытия налоговых платежей.
• Объемы электроэнергии, затрачиваемые на биткоин, огромны и с точки зрения общественной пользы совершенно неоправданны. Реакция не за горами. Более того, по мере роста цены биткоина, растет и потребление электроэнергии, поэтому те, кто ожидают бесконечного удорожания биткоина, могут и не дождаться, ведь не будет вся Земля бесконечно направлять на него свои ресурсы.
• Биткоин никогда не будет принят массовым рынком. По той простой причине, что он гораздо менее защищен на структурном уровне по сравнению с обычными цифровыми валютами. И это еще вдобавок к краткосрочным проблемам, в числе которых трудность использования, медленность для пользователей и торговых организаций, рискованность в связи с волатильностью и дороговизна для большинства транзакций. Без массового распространения биткоин - ни что иное как очередной большой мыльный пузырь.
• Само ядро биткоина, состоящее из подписанных транзакций на блокчейне, когда-нибудь будет взломано. Биткоин будут похищать и в рамках законных сделок. Это совершенно точно и только вопрос времени. Дальнейшее усовершенствование биткоина может сделать его более защищенным и отодвинуть эту опасность, однако те биткоины, которые не двигались со своих первоначальных адресов, все равно будут нещадно разворовываться. Таких бездействующих биткоинов/адресов очень много.
• Биткоин – это не золото, потому что требует наличия дорогой функционирующей экосистемы для поддержания своего существования.
• Нельзя исключать, что биткоин – это своего рода новые алмазы, если принять, что он изначально создавался как некая картельная операция. Однако, единственная стратегия выхода для создателей в этом случае – массированная продажа своих биткоинов, которая сама обрушит рынок.
Другими словами, тупик. Биткоин ущербен по слишком многим параметрам. Некоторые параметры можно улучшить, другие нет. Это гигантский пузырь, который рано или поздно лопнет, потеряв 80-90% своей стоимости. С ним такое уже бывало. В своей недолгой истории он уже четыре раза падал на 80% или более.
Главная проблема в том, что, согласно некоторым из описанных сценариев, биткоину предстоит не просто еще раз упасть, а возможно и вообще исчезнуть.[/QUOTE]
