[QUOTE]АК1 пишет: А можно где-то про это почитать или это пока в основном устно передается? [/QUOTE]Нет этой информации в интернете. Да и печатном виде пока тоже....
[QUOTE]Моисей пишет: Нижегородский- это с опущенными буквами ЕМ, он подороже будет. [/QUOTE]Поясните. Я не понял этой из этой фразы к какому монетному двору принадлежит данный пятак....
Да. Эта монета нечастый гость в коллекциях. Хотя многие на это не обращают внимание. Данная монета одноштемпельная. Думаю чеканилась конце года. Добивали старыми штемпелями. Я данный штемпель не видел в нормальном виде. Только в таком - полуразрушенном.
[QUOTE]nalim1963 пишет: Доброго времени суток .Уважаемые!Можно ли как то определить год перечекана (по фото,по орлу ,по вензелю) года и какой видится цена на такую.За ранее благодарен всем ответившим [/QUOTE]1763 ем. Без вариантов.
[QUOTE]lesnik83 пишет: Вы часто встречали двойной удар гривенника , с разворотом в 90 гр., в таких монетах ? И оценка Ваша интересна , спасибо.[/QUOTE]А причем здесь гривенник?
Это пять копеек, не гривенник. А пятак простой. И неважно двойной был удар у 10-1796 или тройной.
Я полностью согласен с Доброгостом.[QUOTE]Доброгост пишет: Самый простой пятак из ПП - Московский 1793 ЕМ. Ни чего интересного на нём нет, следы предыдущих монет слабые. 2-3 т.р.[/QUOTE]
[QUOTE]Esromeron пишет: А чего тут определять-то? Екатеринбург это.[/QUOTE]И другого быть не может. С 1758 года двушки с верхней бандеролью чеканились исключительно на Екб МД.
Неважно какая структура поля. Неважно форма кружка. Главное наличие или отсутствие следов исходной монеты. Нет следов - нет вырубки. Есть следы - есть вырубка
[QUOTE]ВнукКЗ пишет: Брак не один.. не два .. а сразу три брака .. вот р чем и разговор . В любом случае всем спасибо за мнение[/QUOTE]Дык какая разница, кружок для монеты сколько выкусов имел. Это ж 18 век....
Вот Вы аналогичный пятак, например периода Николая II покажите. Это будить вещь... А этот пятак... Простой как, извините за тавтологию, пятак.
